Ein Zitat von Abdullah II. von Jordanien

Ich denke, wir wollen ein Vorbild für den Rest der arabischen Welt sein, denn es gibt viele Leute, die sagen, dass die einzige Demokratie, die es im Nahen Osten geben kann, die Muslimbruderschaft ist.
Die arabischen Länder im Nahen Osten verteufeln Israel seit Jahrzehnten gegenüber der westlichen Führung, die ihnen aus nicht ganz klaren Gründen höflich zuhört. Die Bush-Administration beispielsweise wurde von der Muslimbruderschaft infiltriert, Jahre bevor Obama begann, sie in den Mainstream zu integrieren und ihnen zu erlauben, einflussreiche Positionen im Weißen Haus einzunehmen.
Die Demokratie Israels ist das Fundament unserer Beziehung. Es ist ein leuchtendes Beispiel für Menschen auf der ganzen Welt, die an vorderster Front im Kampf für Demokratie in ihrem eigenen Land stehen. Unsere Beziehung basiert auch auf unserem gemeinsamen Interesse an einem stabileren und friedlicheren Nahen Osten, einem Nahen Osten, der Israel endlich die Anerkennung und Akzeptanz gewähren wird, nach der sein Volk sich so lange gesehnt hat und die ihm zu lange verweigert wurde, einem Nahen Osten, der dies tun wird kennen mehr Demokratie für alle seine Völker.
Ich bin nicht naiv. Ich weiß ganz genau, dass es keinen einzigen Araber oder Muslim auf der Welt gibt, der sagen würde: Es muss einen jüdischen Staat im Nahen Osten geben.
Die gesamte Menschheit stammt von Adam und Eva ab. Ein Araber ist einem Nicht-Araber nicht überlegen, und ein Nicht-Araber ist einem Araber nicht überlegen. Erfahren Sie, dass jeder Muslim ein Bruder jedes Muslims ist und dass die Muslime eine Bruderschaft bilden. Nichts, was einem Muslim gehört, ist für einen Muslim legitim, es sei denn, es wurde freiwillig und freiwillig gegeben. Tun Sie sich daher nicht selbst Unrecht.
Es gibt eine Art verborgenen Punkt, der nicht zur Sprache gebracht wird, nämlich dass es undenkbar ist, dass die USA Demokratie im Nahen Osten zulassen würden, und das aus einem sehr einfachen Grund. Werfen Sie einfach einen Blick auf die Umfragen zur arabischen öffentlichen Meinung. Sie existieren. Sie können sie nicht in der Presse finden, aber sie gibt es von renommierten Meinungsforschungsinstituten. Herausgegeben von großen Institutionen. Und was sie zeigen, ist, dass, wenn es im Nahen Osten Demokratie gäbe, das gesamte US-Programm zur Beherrschung des Nahen Ostens scheitern würde.
Die arabische Welt ist auf eine Weise mediatisiert, die diesen Menschen – Puritanern, Extremisten, wie auch immer man sie nennen will – zu viel Raum gibt. Es gibt im Nahen Osten viel mehr Menschen wie mich, als Sie vielleicht denken.
Ich denke, Tunesien hat einen besonderen Platz in der arabischen Welt und in Afrika, weil es ein kleines muslimisches Land ist, aber es ist sehr aufgeschlossen. Es ist beispielsweise das erste Land, das den Arabischen Frühling auslöst.
Was auch immer sie für die Demokratie getan haben, die US-Interventionen im Nahen Osten und der gepriesene Arabische Frühling haben sich für arabische Christen als reine Hölle erwiesen.
Vieles von dem, was wir über den Nahen Osten sehen und hören, konzentriert sich auf das, was wir Politik nennen, was im Wesentlichen Ideologie ist. Aber wenn es um den Nahen Osten und insbesondere die arabische Welt geht, ist die bloße Darstellung von Menschen als Menschen das Politischste, was man tun kann.
Frieden in Syrien ist nicht nur unsere Priorität; Es ist eine Priorität im Nahen Osten, und wenn der Nahe Osten stabil ist, ist der Rest der Welt stabil, denn der Nahe Osten ist geografisch und geopolitisch das Herz der Welt, und Syrien ist geografisch und geopolitisch das Herz des Nahen Ostens.
Es ist eine relativ kleine Anzahl von Menschen, die dem Rest der Zivilisation ihren Willen durch Terrorismus aufzwingen wollen und die ein Programm haben. Es ist keine blinde Gewalt. Es hat einen Zweck. Sie wollen den Staat Israel zerstören. Sie wollen jeden Westler aus den arabischen Ländern, dem Nahen Osten und anderswo vertreiben.
Ich glaube, dass die Iraker jetzt, ohne Saddam Hussein, die Chance haben, die erste multikonfessionelle arabische Demokratie im Nahen Osten aufzubauen. Und das wird zu einer anderen Art von Nahem Osten führen. Und diese Dinge brauchen Zeit. Die Geschichte hat einen langen Bogen, keinen kurzen. Und es wird Höhen und Tiefen geben, und es wird Geduld der Vereinigten Staaten und der Nachbarn Iraks erfordern, den Irakern dabei zu helfen. Aber wenn sie Erfolg haben, wird es den Nahen Osten verändern, und das lohnt sich.
Ägypten ist das bevölkerungsreichste arabische Land, der Sitz der sunnitisch-islamischen Lehre und übt enormen politischen, religiösen und sozialen Einfluss auf den Rest der Region aus. Im Guten wie im Schlechten wird es dem Rest des Nahen Ostens mit gutem Beispiel vorangehen. So geht es Ägypten, so geht es der Region.
Ich denke, es ist an der Zeit, mit den Stereotypen in Hollywood über den Nahen Osten und die arabische Welt aufzuräumen, denn es ist eine der schönsten Regionen der Welt.
Ich denke, dass viele Denker und Aktivisten, selbst in den islamistischen Parteien wie der Muslimbruderschaft, und die Menschen, die die Muslimbruderschaft verließen, um Abou el-Fatouh zu folgen, ein Verständnis dafür haben, dass die Beziehung zwischen Religion und Staat neu gestaltet werden muss. überlegt und neu bewertet. Sie werden das Konzept des Säkularismus nicht direkt verwenden, da das Konzept des Säkularismus in diesem Teil der Welt immer noch viel zu stark ausgeprägt ist.
Andererseits denke ich, dass George W. ush in seinen Gedanken darüber, was Ronald Reagan während des Kalten Krieges getan hat und wie er die Demokratie nach Osteuropa gebracht hat, einigermaßen unschuldig war. Ich denke, er glaubte, dass er das Gleiche erreichen könnte, indem er die Demokratie – oder eigentlich Midland, Texas – in den Nahen Osten brachte. Ich glaube wirklich, dass er es für möglich hielt. „Ich möchte für den Nahen Osten das tun, was Reagan für die Sowjetunion getan hat.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!