Ein Zitat von Abdullah II. von Jordanien

Ich persönlich glaube, dass jedes Land, das ein Atomprogramm hat, sich an internationale Vorschriften halten und über internationale Regulierungsbehörden verfügen sollte, die prüfen, ob jedes Atomprogramm in die richtige Richtung geht.
Ich denke, die Iraner sind eindeutig entschlossen, ein Atomprogramm zu haben. Und wir müssen davon ausgehen, dass sie mit einem Atomprogramm die Fähigkeit und den Willen haben, eine Atomwaffe zu entwickeln.
Ich glaube nicht, dass die Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, das iranische Atomprogramm zu stoppen, Früchte tragen werden.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Iran keine Atomwaffen entwickelt. Und dass die Internationale Atomenergiebehörde die notwendigen Maßnahmen ergreifen muss, um sicherzustellen, dass dies im Zusammenhang mit der nuklearen Stromerzeugung tatsächlich nicht geschieht.
Präsidenten sollten bei der Diskussion über den Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen stets sehr vorsichtig sein. Seit dem Kalten Krieg haben Präsidenten die nukleare Abschreckung eingesetzt, um den Frieden zu wahren, und ich glaube nicht, dass ein Präsident pauschale Aussagen zum Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen machen sollte.
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Es scheint, dass Kim Jong Un fest davon überzeugt ist, dass die Entwicklung nuklearer Raketenfähigkeiten für Sicherheit sorgen und sein Regime garantieren werden. Wir müssen deutlich machen, dass es nicht die Atom- und Raketenprogramme sind, die Kim Jong Un und sein Regime schützen werden. Das Ziel der internationalen Sanktionen und des Drucks besteht darin, es für Kim Jong Un unerträglich zu machen, wenn er diese Tatsache nicht akzeptiert. Andererseits versuchen wir ständig, die Botschaft zu vermitteln, dass der Verzicht auf sein Atomprogramm und die Teilnahme an den Verhandlungstisch der richtige Weg für Nordkorea ist, um sich selbst zu schützen und seine Entwicklung voranzutreiben.
Der Fall des Iran, ein Atomprogramm, von dem die Iraner zugeben, dass es bereits 18 Jahre her ist, das haben wir unterschätzt. Und tatsächlich haben wir es nicht entdeckt. Es wurde von einer Gruppe iranischer Dissidenten außerhalb des Landes entdeckt, die die internationale Gemeinschaft auf den Ort aufmerksam machten.
Aber eine Beseitigung wird nur dann gelingen, wenn alle Länder – Nuklear- und Nichtnuklearstaaten – wirklich auf dieses Ergebnis hinarbeiten. Nuklearstaaten müssen ihre Arsenale abschaffen, wie aus der einstimmigen Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs, dem höchsten internationalen Tribunal, hervorgeht. Die fünf Nuklearstaaten scheinen von anderen zu erwarten, dass sie auf die Beschaffung von Bomben verzichten und gleichzeitig ihre eigenen Vorräte an tödlichen Waffen unterhalten.
Wir haben ein aktives Programm. Wir haben Atomwaffen, wir sind eine Atommacht. Wir haben ein fortschrittliches Raketenprogramm.
Die internationale Gemeinschaft kann einer solchen Regierung nicht vertrauen. Wenn die iranische Regierung möchte, dass die internationale Gemeinschaft an ihre Aussagen glaubt, sollte sie versuchen, echte, reine Demokratie in das Land zu bringen. Die politische Lösung für die Energiefrage oder den Nuklearfall ist Demokratie im Iran.
Dem Iran läuft die Zeit davon, sich mit der wachsenden Besorgnis der internationalen Gemeinschaft über sein Atomprogramm auseinanderzusetzen.
Der Iran hat jahrzehntelang im Verborgenen an der Entwicklung eines Atomwaffenprogramms gearbeitet und wiederholt gegen seine internationalen Verpflichtungen verstoßen.
Um dieses Problem zu lösen, muss Iran an einen Tisch kommen und klar und deutlich diskutieren, wie er der internationalen Gemeinschaft beweisen kann, dass die Absichten seines Atomprogramms friedlich sind. [...] Die Frage wird sein, ob sie sich in diesen Diskussionen deutlich in diese Richtung bewegen.
Die iranische Regierung beabsichtigt, das Atomprogramm für friedliche Zwecke zu nutzen, muss aber die internationale Öffentlichkeit davon überzeugen.
Der tragische Atomunfall in Fukushima hat die dringende Notwendigkeit einer Verbesserung der nuklearen Sicherheit und des internationalen Rahmenwerks für Notfallmaßnahmen unterstrichen. Ich lobe die Internationale Atomenergiebehörde für ihre Arbeit.
Es sollte anerkannt werden, dass ein Scheitern der Vereinbarung über das iranische Atomprogramm, nachdem sie so geduldig ausgehandelt und seit 2014 trotz des heftigen Widerstands von Netanjahus Israel und seinen amerikanischen Loyalisten im Kongress erfolgreich umgesetzt wurde, auf der ganzen Welt als großer Rückschlag wahrgenommen würde bei der Suche nach regionaler Stabilität und dem Kampf, eine weitere Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!