Ein Zitat von Abe Fortas
Die Regierung ... darf keiner Religion oder dem Eintreten für Nicht-Religion feindlich gesinnt sein; und es darf nicht eine Religion oder religiöse Theorie gegen eine andere unterstützen, fördern oder propagieren ... Der erste Verfassungszusatz schreibt die Neutralität der Regierung vor.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Klausel „Gründung einer Religion“ im Ersten Verfassungszusatz bedeutet zumindest Folgendes: Weder ein Staat noch die Bundesregierung können eine Kirche gründen. Keiner von ihnen kann Gesetze erlassen, die einer Religion oder allen Religionen zugutekommen oder eine Religion einer anderen vorziehen. Weder kann eine Person gezwungen oder beeinflusst werden, gegen ihren Willen in die Kirche zu gehen oder ihr fernzubleiben, noch kann sie dazu gezwungen werden, ihren Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen.
Jede Religion, die eine bestimmte Gruppe von Menschen zum Vergnügen, zur Vergrößerung oder zum Vorteil eines anderen opfert, ist keine Religion. Es ist eine Sache, die erlaubt sein mag, aber sie verstößt gegen die wahre Religion. Jede Religion, die Frauen der Brutalität von Männern opfert, ist keine Religion.
Die Amerikaner sind als Nation unglaublich religiös, und das haben wir erreicht, indem wir die Regierung dazu gebracht haben, sich aus der Religion herauszuhalten und zu sagen, Religion sei Privatsache. Die Regierung ergreift keine Partei. Öffentliche Schulen fördern oder verunglimpfen keine Religion.
Der erste Verfassungszusatz ... besagt nicht, dass es in jeder Hinsicht eine Trennung von Kirche und Staat geben soll ... Sonst wären Staat und Religion einander fremd – feindselig, misstrauisch und sogar unfreundlich ... Die Der Staat darf keine „Religion des Säkularismus“ im Sinne einer bejahenden Ablehnung oder Feindseligkeit gegenüber der Religion etablieren und so diejenigen, die an keine Religion glauben, denen vorziehen, die glauben.
Der erste Verfassungszusatz wurde nicht geschrieben, um das Volk vor der Religion zu schützen; Dieser Änderungsantrag wurde geschrieben, um die Religion vor der Tyrannei der Regierung zu schützen. . . Aber jetzt wird uns gesagt, dass unsere Kinder kein Recht haben, in der Schule zu beten. Unsinn. Das Pendel ist zu weit in Richtung Intoleranz gegenüber echter Religionsfreiheit ausgeschlagen. Es ist Zeit, das Gleichgewicht wiederherzustellen.
Ich bin den Grundsätzen des Ersten Verfassungszusatzes der Religionsfreiheit, Toleranz und Vielfalt verpflichtet. Ob Mormone, Methodist, Jude oder Muslim, Amerikaner sollten an ihrer verfassungsmäßigen freien Religionsausübung teilnehmen können. Ich glaube nicht, dass Hexerei eine Religion ist, und ich glaube nicht, dass es in irgendeiner Weise angemessen ist, dass das US-Militär sie fördert.
Die unbekümmerte Zuversicht, mit der ich weiß, dass die Religion eines anderen Menschen Torheit ist, lehrt mich zu vermuten, dass es bei mir auch so ist. Ich würde mich nicht in die Religion eines Menschen einmischen, weder um sie zu stärken noch um sie zu schwächen. Ich bin nicht in der Lage zu glauben, dass die Religion eines Menschen sein Leben auf die eine oder andere Weise beeinflussen kann, ganz gleich, um welche Religion es sich handelt. Aber es kann für ihn in diesem Leben leicht ein großer Trost sein – daher ist es ein wertvoller Besitz für ihn.
Das Gericht entschied auf der Grundlage seiner Lektüre unserer Präzedenzfälle, dass der Wirkungstest von Lemon immer dann verletzt wird, wenn eine Regierungsmaßnahme eine Identifikation des Staates mit einer Religion oder mit einer Religion im Allgemeinen herstellt ... oder wenn die Wirkung der Regierungsmaßnahme besteht darin, eine Religion gegenüber einer anderen zu befürworten oder die Religion im Allgemeinen zu befürworten.
Was auch immer religiöse Menschen über ihre Liebe zu Gott oder die Gebote ihrer Religion sagen mögen: Wenn ihr Verhalten gegenüber anderen gewalttätig und destruktiv ist, wenn es Leid unter ihren Nachbarn verursacht, können Sie sicher sein, dass die Religion korrumpiert wurde und Reformen dringend erforderlich sind.
Der erste Satz des Ersten Verfassungszusatzes bezog sich auf die Freiheit, die für Jefferson oberste Priorität hatte, als er vorsah: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.“ Hier könnte eine doppelte Garantie gefunden werden: Erstens würde die Regierung nichts tun, um eine Religion offiziell zu unterstützen oder einen Glauben über einen anderen zu stellen; Zweitens würde diese Regierung nichts tun, um die Religionsfreiheit einzuschränken.
Ich denke, dass diese Regierungen, die sich über Religion ärgern, Angst vor Religion haben, weil Religion in ihren Augen und Ansichten als Gegenregierung oder Parallelregierung angesehen werden könnte.
Der erste Verfassungszusatz besagt, dass die Regierung keine Religion etablieren, aber auch nicht die Ausübung einer Religion einschränken kann. Und das ist hier das Problem. Was bedeutet es, seine Religion frei ausüben zu können? Es geht nicht darum, was man glauben kann. Es geht darum, ob Sie nach diesen Überzeugungen handeln können.
Ich versuche, meine Religion sehr gläubig auszuüben und den Lehren meiner Kirche in meinem Privatleben zu folgen, aber ich glaube nicht an Amerika, ein Land der ersten Verfassung, in dem wir keine Religion über die andere stellen. und wir erlauben den Menschen, anzubeten, wie es ihnen gefällt, und dass die Lehren jeder Religion für jeden verbindlich sein sollten.
Wir sind eine religiöse Nation, weil wir keine Staatsreligion haben, weil die Regierung die Religionsfreiheit garantiert, aber in der Religion keine Rolle spielt, weil wir unsere religiösen Unterschiede nicht nur tolerieren, sondern sie feiern.
Ich vermute, dass Religion in der Kindheit unserer besonderen Spezies ein notwendiges Übel ist. Und das ist eines der interessanten Dinge am Kontakt mit anderen Intelligenzen: Wir konnten sehen, welche Rolle, wenn überhaupt, Religion bei ihrer Entwicklung spielt. Ich denke, dass Religion ein zufälliges Nebenprodukt der Fortpflanzung von Säugetieren sein könnte. Wenn das wahr ist, hätten Außerirdische, die keine Säugetiere sind, eine Religion?
Wir lesen viele Bücher, aber das bringt uns kein Wissen. Wir lesen vielleicht alle Bibeln der Welt, aber das wird uns keine Religion geben. Theoretische Religion ist leicht zu bekommen, das kann jeder. Was wir wollen, ist praktische Religion.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter