Ein Zitat von Abigail Spanberger

Steuerzahler in Zentral-Virginia sollten sehen können, wie ihre Steuergelder ausgegeben werden – und sie sollten die Möglichkeit haben, zu erkennen, welche Programme zu Verschwendung, Betrug und Missbrauch beitragen könnten.
Beide politischen Parteien sollten die Idee unterstützen können, dass Steuerzahler, die rechtmäßig anwesend sind, arbeiten und Steuern zahlen, die Programme nutzen können, für die sie ihre Steuergelder bezahlen – das ist nur fair.
Es ist unverantwortlich, dass dieser Kongress das Fehlen einer Ausstiegsstrategie des Präsidenten sowie den Betrug, die Verschwendung und den Missbrauch von US-Steuergeldern nicht untersucht.
Steuerzahler sollen sehen können, wofür ihr Geld ausgegeben wird und welche Auswirkungen es hat.
Wir sind Erwachsene. Wir sind diejenigen, die den Kindern beibringen sollten, was man gut essen kann. Ich denke nicht, dass die Regierung jemals regulieren sollte, was wir zu Hause essen, aber wir ernähren sie in der Schule mit Steuergeldern. Ehrlich gesagt: Wenn meine Steuergelder für die Ernährung von Kindern ausgegeben werden, füttere ich sie lieber mit besserem Essen.
Ich denke, in manchen Fällen ist ein Penny nichts im Vergleich zu den Zahlen. Dann kommen wir zu Betrug, Verschwendung und Missbrauch, Sean. Ich meine, der Betrug und die Verschwendung und der Missbrauch, worüber sich jeder einig ist, wenn man dieses Problem lösen kann, aber die Zahlen sind umwerfend.
Die beste Informationsquelle über Verschwendung, Betrug und Missbrauch in der Regierung ist oft ein bestehender Regierungsmitarbeiter, der sich für öffentliche Integrität einsetzt und bereit ist, seine Meinung zu sagen. Solche mutigen und patriotischen Taten, die manchmal Leben und oft Steuergelder sparen können, sollten gefördert und nicht unterdrückt werden, wie es während der Bush-Regierung der Fall war. Wir müssen Bundesangestellte als Aufpasser von Fehlverhalten und Leistungspartner befähigen.
Während die Einführung von KI in der Regierung durch die Optimierung von Prozessen Geld spart, sollte sie auch eingesetzt werden, um Verschwendung, Betrug und Missbrauch zu verhindern.
Mein Ziel ist es, unseren Steuerzahlern besseren Zugang und Einblick in die Verwendung ihrer Steuergelder zu geben.
Es ist eine Sache, zu behaupten, dass Oberverdiener höhere Steuersätze zahlen sollten, weil sie die Last für wesentliche staatliche Dienstleistungen besser tragen können. Aber es ist eine Blasphemie der Verfassung zu behaupten, dass die Steuergesetzgebung als Waffe gegen die Reichen eingesetzt werden sollte und dass der Staat der tyrannische Schiedsrichter über die Einkommensverteilung sein sollte.
Es ist wichtig, dass es nicht nur eine Begrenzung der Wahlkampfausgaben gibt, sondern dass auch vorgeschrieben werden muss, wofür und wie dieses Geld ausgegeben wird. Ich glaube, dass es bei den Wahlkampfausgaben tatsächlich mehr Missbrauch gegeben hat als bei den Wahlkampfspendern.
Aus wirtschaftlicher Sicht bedeutet langfristige Arbeitslosigkeit weniger Dollar für den Konsum. Für die Defizitkontrolle bedeutet dies, dass weniger Steuerzahler zu den Staatseinnahmen beitragen und Dutzende Milliarden mehr für die Arbeitslosenversicherung ausgegeben werden.
Ich denke, dass die Demokraten über Antworten nachdenken müssen, die wir in der Vergangenheit nicht hatten: Wie schaffen wir diese Arbeitsplätze? Wie soll die gesamte Abgabenordnung umgestaltet werden? Sollten wir Dinge wie eine Lohnsteuer einführen, wenn Arbeitsplätze so knapp sind? Sie waren es nicht – im Grunde genommen stammten die Architektur unseres Arbeitsrechts, unseres Steuerrechts, all diese Dinge aus den 1930er Jahren – und ich denke, dass ein Vorteil von Donald Trump, der sich nicht lohnt, aber eine perverse Sache ist, darin besteht, dass er sich ausgeweitet hat der Umfang der Dinge, die wir besprechen sollten.
Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf, die Quelle des ausgegebenen Geldes zu erfahren. Sie sollten erfahren, wer hinter den millionenschweren Wahlkampfanzeigen steckt, und sie sollten diese Informationen erhalten, bevor sie wählen.
Die zentrale Frage ist, ob Medicare und Medicaid Anspruchsprogramme bleiben sollten, die ein bestimmtes Maß an Pflege garantieren, wie die Demokraten glauben, oder ob sie zu beitragsorientierten Programmen werden sollten, bei denen die Bundesausgaben gedeckelt sind, wie die Republikaner vorschlagen.
Wirtschaftsforschung zeigt, dass Steuergelder, die in die frühkindliche Entwicklung investiert werden, eine außerordentliche Kapitalrendite bieten – 16 % für hochwertige Programme
Einem großen Prozentsatz der Menschen, die in entwickelten Gesellschaften leben, wird gesagt, welche Limonadenmarke sie trinken, welche Zigaretten sie rauchen sollen, welche Kleidung und Schuhe sie tragen sollen, was sie essen und welche Lebensmittelmarke sie kaufen sollen. Ihre politischen Ideen werden auf die gleiche Weise vermittelt. Jedes Jahr werden eine Billion Dollar für Werbung ausgegeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!