Ein Zitat von Abigail Spanberger

Angesichts der glaubwürdigen nationalen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Huawei, ZTE und anderen 5G-Unternehmen müssen wir konkrete Schritte unternehmen, um die Privatsphäre und Daten amerikanischer Verbraucher und Unternehmen zu schützen.
Während Huawei und ZTE aggressiv daran arbeiten, ihre Präsenz in Europa und auf der ganzen Welt auszubauen, tauchen erhebliche Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit auf.
Als ehemaliger CIA-Sachbearbeiter bin ich mir darüber im Klaren, dass der schnelle Aufstieg von Unternehmen wie Huawei und ZTE eine erhebliche nationale Sicherheitsbedrohung für die Telekommunikationsinfrastruktur der Vereinigten Staaten und unserer Verbündeten darstellt.
Wenn wir uns Huawei und ZTE ansehen, gibt es wichtige Anzeichen dafür, dass der Einsatz von Huawei-Technologien aufgrund der engen Beziehungen von Huawei zum chinesischen Militär und zum chinesischen Geheimdienst Hintertüren für Bereiche des Zugriffs auf Verbraucherdaten oder Unternehmensdaten schaffen könnte, die wir für inakzeptabel halten würden .
Ohne einen strategischen, langfristigen Spielplan zum Schutz unserer Netzwerke vor 5G-Bedrohungen aus dem Ausland gefährden wir die Privatsphäre amerikanischer Verbraucher und Unternehmen.
Bis die saudischen Behörden, die die heiligen Stätten verwalten, konkrete Schritte zum Schutz weiblicher Pilger unternehmen, müssen wir uns gegenseitig schützen. Männer müssen aufhören, uns anzugreifen, ja. Aber Frauen auf der ganzen Welt, unabhängig von ihrem Glauben, wissen, dass wir bis dahin die Hüter des anderen sind.
Nationale Sicherheitsgesetze müssen die nationale Sicherheit schützen. Sie müssen aber auch das Vertrauen der Öffentlichkeit schützen und die Fähigkeit einer informierten Wählerschaft wahren, ihre Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.
In der zunehmend digitalen Welt sind Daten eine wertvolle Währung, doch als Verbraucher kontrollieren und besitzen wir wenig davon. Als Verbraucher müssen wir uns fragen, was große Unternehmen mit unseren Daten machen, eine Frage, die sich sowohl an Online- als auch an traditionelle Unternehmen richtet.
Ich habe Kanada gebeten, Cybersicherheit und andere Themen ernst zu nehmen und sicherzustellen, dass Huawei keinen Beitrag zu unserer 5G-Infrastruktur leisten darf.
Die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten werden Länder nicht allein aufgrund von Sicherheitsbedenken daran hindern, Geschäfte mit chinesischen Unternehmen wie Huawei zu machen, obwohl es davon eine Reihe gibt. Wir müssen einen alternativen Service oder ein alternatives Produkt anbieten, das besser, sicherer und kostengünstiger ist. Wir müssen darauf reagieren, indem wir unseren Gegner übertreffen.
Wir haben Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit. Es gibt viele Bedenken, die durch die tatsächliche Sicherung unserer Grenze angegangen werden müssen. Und so ist eine physische Sicherheitsbarriere an der Grenze etwas, was wir alle haben – ich habe, wie gesagt, 2006 oder 2007 dafür gestimmt.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Wenn die amerikanische Verschlüsselung geschwächt wird, werden Verbraucher – sowohl gute als auch schlechte Akteure – ihre Technologie einfach von Unternehmen mit Sitz im Ausland beziehen. Eine schwächere Verschlüsselung bedeutet auch eine schwächere nationale Sicherheit.
Es gibt definitiv Probleme mit Technologieunternehmen, meiner Meinung nach vor allem im Zusammenhang mit dem Datenschutz und der Tatsache, dass sie unsere Privatsphäre nicht schützen und wir keine Datenschutzgesetze erlassen haben.
Die Benzinpreise schießen in die Höhe, und die Federal Trade Commission, die sich eigentlich für die Verbraucher einsetzen soll, sollte aufhören, sich mit den Ölkonzernen abzufinden, und Maßnahmen ergreifen, um das amerikanische Volk zu schützen.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Um mit den Kriminellen Schritt zu halten und unsere nationale Sicherheit zu schützen, ist die Lösung klar: Wir brauchen Gesetze, die sicherstellen, dass Telefongesellschaften und andere Netzbetreiber den Strafverfolgungsbehörden Zugang zu dieser neuen Technologie gewähren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!