Ein Zitat von Adam Braver

Ich bin wirklich vorsichtig, wenn es darum geht, zu didaktisch zu sein. Für mich gibt es Autoren, die das können, aber ich glaube, dass sie nach einer Weile darin ertrinken. Ich denke, die Aufgabe eines Schriftstellers besteht darin, Fragen zu stellen, und niemand mag die Fragen, die gestellt werden.
Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe des Autors ist, Antworten zu geben oder Meinungen zu äußern. Wenn ein Autor Antworten hat, glaube ich sogar, dass das Werk am Ende korrumpiert wird. Es wird didaktisch. Ein Buch vermittelt ein Bewusstsein und lädt die Menschen ein, die Fragen so gut wie möglich zu erforschen.
Wie jeder junge Mann, der Philosophie studiert, stellte ich mir natürlich Fragen über die Wahrheit all dessen und über die Bedeutung von Freiheit, Prädestination, Wahlfreiheit und so weiter. Aber sich selbst Fragen dazu gestellt zu haben, halte ich für nicht allzu wichtig. Sagen wir – ich bleibe – ich bin ein Gläubiger geblieben.
Ich war kein Politiker. Ich hatte nicht einmal daran gedacht, Politiker zu werden. Also hat niemand mit mir über den Krieg gesprochen. Niemand hat gesagt, sollten wir den Krieg führen, oder nicht? Es ist nicht mehr so ​​wie jetzt, wo einem jeden Tag Fragen zu bestimmten Dingen gestellt werden.
Ich denke, die Aufgabe eines Schriftstellers besteht darin, Fragen zu provozieren. Ich denke gerne, dass jemand, der ein Buch von mir gelesen hat, – ich weiß nicht was – das literarische Äquivalent einer Dusche hatte. Etwas, das sie vielleicht dazu bringen würde, auf eine etwas andere Art und Weise zu denken. Dafür sind meiner Meinung nach Schriftsteller da.
Schon sehr früh, und ganz bestimmt seit ich mit dem Schreiben begann, stellte ich fest, dass mich philosophische Fragen mehr beschäftigten als alle anderen. Ich hatte sie nicht wirklich als philosophische Fragen betrachtet, aber man kommt schnell zu der Einsicht, dass es in der Philosophie eigentlich nur um zwei Fragen geht: „Was ist wahr?“ und „Was ist gut?“
Wenn Sie sich die Gesamtheit der Werke eines Autors ansehen, können Sie die Fragen herausfinden, die ihn bewegen. Ich denke, das ist es, was echte Schriftsteller tun. Sie sagen den Menschen nicht, wie sie leben oder was sie denken sollen. Sie schreiben, um zu versuchen, ihre eigenen tiefsten Fragen zu beantworten.
Ich denke, die Aufgabe eines Schriftstellers besteht darin, Fragen zu provozieren. Ich denke gerne, dass jemand, der ein Buch von mir gelesen hat, – ich weiß nicht was – das literarische Äquivalent einer Dusche hatte. Etwas, das sie vielleicht dazu bringen würde, auf eine etwas andere Art und Weise zu denken. Dafür sind meiner Meinung nach Schriftsteller da. Das ist unsere Funktion.
Die Vereinigten Staaten sind so ein großer Ort. Und es gibt einige Bundesstaaten und einige Städte, in denen die Fragen nach Geschlecht oder Sexualität nicht gestellt würden, oder in denen Wissenschaftler in kleinen Ecken der Universitäten arbeiten und versuchen, diese Fragen aufzuwerfen, und denen gesagt wird, dass sie entweder seltsam seien oder unangemessen sind oder aktiv abgelehnt werden. Es gibt auch andere Orte, an denen eine sehr aktive wissenschaftliche Forschung betrieben wird. Sicherlich auf das Geschlecht.
Wenn die Skulptur wirklich mit dem Körper umgehen kann, weil wir alle in uns selbst leben, und wenn die Skulptur das wirklich tun kann, wozu sie eigentlich in der Lage sein soll, und dadurch Fragen, philosophische Fragen, über das Sein stellen kann, dann denke ich, dass das alles ist Dinge, an denen wir arbeiten, jeder von uns auf seine unterschiedliche Weise, also gibt es vielleicht irgendwo da drin Momente, in denen dumme Objekte sprechen können.
Ich gehöre zu der Generation von Autoren, die innerhalb weniger Stunden nach der Veröffentlichung sofortiges Feedback von den Lesern erhalten können. Das Fanforum ist außergewöhnlich: Leser aus der ganzen Welt kommen zusammen, um Szenen und Charaktere eines Romans zu diskutieren, zu streiten und zu debattieren. Sie fügen der Geschichte eine Ebene hinzu, die ich nicht schreiben kann, und ja, ich werde an diesem Gespräch teilnehmen und Fragen beantworten. Schließlich sind sie die Menschen, für die ich schreibe, und ihr Enthusiasmus und ihre Fragen treiben mich wirklich dazu, die Messlatte höher zu legen.
Dabei geht es nicht um klassische Karrierefragen, sondern um Fragen für Ihr Leben. Das sind die Fragen, die Sie als Mensch antreiben.
Die großen Philosophen des 17. und 18. Jahrhunderts glaubten nicht, dass erkenntnistheoretische Fragen unabhängig von der Frage nach der Funktionsweise des Geistes seien. Diese Philosophen bezogen zu allen möglichen Fragen Stellung, die wir heute als Fragen der Psychologie bezeichnen würden, und ihre Ansichten zu psychologischen Fragen prägten auch ihre Ansichten zur Erkenntnistheorie.
Weißt du, es ist seltsam, interviewt zu werden! Denn das Seltsame an einem Vorstellungsgespräch ist, dass einem Fragen gestellt werden, über die man noch nie nachgedacht hat, und dass man bei der Beantwortung herausfindet, was man denkt.
Matt Lauer stellte ihr [Hillary Clinton] schwierige Fragen, eigentlich Fragen, die das FBI bei seinen Ermittlungen hätte stellen und weiterverfolgen sollen, wo es zu einem rosigen Ergebnis kam. Für mich war das tatsächlich sehr hilfreich. Und ich denke, es war offensichtlich ein großer Moment dort, gleich zu Beginn, als wir den Marineoffizier hatten, der es Hillary wirklich sagte und sagte, hör zu.
Es war nicht so, dass ich es hasste, wenn mir eine Menge Fragen gestellt wurden. Ich hatte nichts gegen Fragen. Mir gefiel es einfach nicht, ihnen zuzuhören, weil manche Fragen ewig brauchen, bis sie einen Sinn ergeben. Manchmal ist das Warten auf das Ende einer Frage so, als würde man jemandem dabei zusehen, wie er einen Elefanten zeichnet, beginnend mit dem Schwanz zuerst. Sobald Sie den Schwanz sehen, wandern Ihre Gedanken umher und denken an eine Million anderer Tiere, die ebenfalls einen Schwanz haben, bis Ihnen der Elefant egal ist, weil er nur eine Sache ist, wenn Sie an eine Million andere gedacht haben .
Die Wissenschaft wird immer philosophische Fragen aufwerfen, etwa: Ist eine wissenschaftliche Theorie oder ein wissenschaftliches Modell korrekt? Woher wissen wir? Sind unbeobachtete Dinge real? usw. und es scheint mir von großer Bedeutung, dass diese Fragen nicht nur den Wissenschaftlern überlassen werden, sondern dass es Denker gibt, die es sich zur Aufgabe machen, so klar und langsam wie möglich über diese Fragen nachzudenken. Große Wissenschaftler sind nicht immer die besten Philosophen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!