Ein Zitat von Adam Cohen

Wenn die Waffenlobby gegen Waffenkontrollgesetze kämpft, ist ihre Logik klar: Sie mag keine Gesetze, die Menschen daran hindern, Waffen zu besitzen oder zu benutzen. — © Adam Cohen
Wenn die Waffenlobby gegen Waffenkontrollgesetze kämpft, ist ihre Logik klar: Sie mag keine Gesetze, die Menschen daran hindern, Waffen zu besitzen oder zu benutzen.
In diesem Kampf um „vernünftige“ Waffenkontrollgesetze treten Emotionen und Leidenschaft gegen Logik und Vernunft an. Allzu oft verliert in einem solchen Wettbewerb die Logik. Erwarten Sie also bedeutungslosere, wenn nicht sogar schädliche Gesetze zur „Waffenkontrolle“. Gute Nachrichten – wenn Sie ein Betrüger sind.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wie viele tausend Leben würden gerettet, wenn wir unsere Einwanderungsgesetze, unsere Waffengesetze und unsere Drogengesetze durchsetzen würden? Die öffentliche Sicherheit wird nicht von der „Waffenlobby“ zur Geisel genommen, sondern von der Lobby für offene Grenzen und der Anti-Strafverfolgungslobby.
Wenn Waffengesetze tatsächlich funktionieren würden, dürfte es den Befürwortern dieser Art von Gesetzgebung keine Schwierigkeiten bereiten, auf lange Listen von Beispielen für durch solche Gesetze reduzierte Straftaten zurückzugreifen. Dass sie es nach anderthalb Jahrhunderten der Versuche nicht schaffen können – dass sie die Versuche des Südens zur Waffenkontrolle in der Zeit von 1870 bis 1910, die Versuche im Nordosten in der Zeit von 1920 bis 1939, die Versuche sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesebene unter den Teppich kehren müssen Auf staatlicher Ebene in den Jahren 1965–1976 wird das wiederholte, vollständige und unvermeidliche Versagen der Waffengesetze bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität nachgewiesen.
Verurteilen Sie die Gangster nicht, sie haben Waffen, die gehandelt werden, die nicht durchgesetzt werden, die mit Stroh gekauft werden, und sie kommen sogar an Orte, an denen strenge Waffengesetze gelten. Warum? Weil wir kein vernünftiges Waffengesetz haben.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Ich interessiere mich nicht für Waffensachen. Manche Typen haben Waffen und gehen auf die Jagd. Wo hören wir (die Waffenkontrolle) auf? Ich bin kein Jäger, aber wir können nicht sagen, dass Menschen keine Waffen haben dürfen.
Stand-your-ground-Gesetze sind ein Favorit der NRA-Waffenlobby und ihres Bestrebens, die Waffengesetze unseres Landes zu schwächen.
Was für ein hirntoter Idiot braucht es, um tatsächlich zu glauben, dass Waffengesetze Kriminelle daran hindern, Waffen zu beschaffen und zu tragen?
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Der größte Trugschluss der sogenannten Waffenkontrollgesetze besteht darin, dass solche Gesetze tatsächlich keine Kontrolle über Waffen vorsehen. Sie entwaffnen lediglich gesetzestreue Bürger, während gewalttätige Menschen leicht verfügbare Schusswaffen vorfinden.
Die Waffenlobby hetzt die Menschen auf und lässt sie glauben, dass Präsident Obama oder ich wegen ihrer Waffen kommen. Nun, das ist lächerlich. Und er hat es gesagt, ich habe es gesagt. Aber wir wollen Leben retten, indem wir jemandem eine Waffe vorenthalten, die sie nicht haben sollte.
Der Erwerb illegaler Waffen ist so einfach, dass Waffengesetze niemanden davon abhalten würden, wirklich zu töten. Die Waffe, die Martin Bryant in Port Arthur benutzte, wurde gestohlen und er hatte keine Lizenz. Waffengesetze hätten das nicht verhindert, aber der Grund, warum solche Gesetze überall auf der Welt eingeführt werden, besteht darin, die Bevölkerung daran zu hindern, sich zu verteidigen, wenn der Befehl ergeht, diejenigen zu verhaften, die die Agenda in Frage stellen.
Wir wollen einfach eine Waffengesetzgebung in diesem Land, die es gesetzestreuen Bürgern erlaubt, weiterhin Waffen zu besitzen, oder die Menschen mit einer Vorgeschichte von psychischen Erkrankungen oder einer Vorgeschichte mit kriminellem Hintergrund daran hindert, eine Schusswaffe zu besitzen.
Während Waffenbesitzer also immer sagen, dass es beim Besitz von Waffen um die Verteidigung der Freiheit geht, scheinen Waffenbesitzer nur daran interessiert zu sein, ihre Freiheit mit ihren Waffen zu verteidigen, nämlich die Freiheit, ihre Freiheit, Waffen zu besitzen, zu verteidigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!