Ein Zitat von Adel al-Jubeir
Befürchtet Russland, dass der Sieg über Daesh die Tür für den Sieg über Baschar al-Assad öffnen wird? Das wäre eine andere Geschichte. Aber ich glaube nicht, dass es in Syrien zu einem Dritten Weltkrieg kommen wird.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich denke, der Großteil des Washingtoner Außenpolitik-Establishments lebt in einer Fantasiewelt, wenn es um Syrien geht. Sie verstehen grundsätzlich nicht, dass Russland und Iran von Anfang an in Syrien viel mehr auf dem Spiel standen als die Vereinigten Staaten. Russland und Iran würden alles tun, um Bashar al-Assad an der Macht zu halten.
Putin hat ein offensichtliches Problem. Die Wirtschaft seines Landes stagniert. Er muss ständig den Schuldigen aufzeigen. Amerika ist schuld. Er muss die Fronten aufzeigen – die Richtungen, in denen er Amerika besiegt. In Syrien zum Beispiel, in Syrien, besiegt er Amerika; nicht ISIS, er besiegt Amerika.
Russland ist grundsätzlich nach Syrien gegangen, um Präsident Baschar al-Assad zu unterstützen. Und die westlichen Verbündeten sagten, Russland habe wirklich sehr wenig gegen ISIS unternommen. Putin seinerseits sagte, Russland sei offen für eine stärkere Zusammenarbeit und er unterstütze Frankreichs Bemühungen, eine starke Anti-Terror-Koalition aufzubauen.
In Bezug auf Syrien ist klar, dass die wahllosen Angriffe des Assad-Regimes und Russlands auf Zivilisten die humanitäre Katastrophe nur verschlimmern werden und dass ein ausgehandeltes Ende des Konflikts der einzige Weg ist, dauerhaften Frieden in Syrien zu erreichen.
[Baschar] Assad selbst hat in letzter Zeit mehrfach gesagt, wenn die Menschen in Syrien nicht glauben würden, dass ich in Zukunft dort sein sollte, dann würde ich zurücktreten – ich würde gehen. Er hat es gesagt. Er hat gelegentlich angedeutet, dass er eine politische Lösung der einen oder anderen Art wünscht. Ich denke, es liegt an seinen Unterstützern, seinen stärksten Unterstützern, ihm klar zu machen, dass Assad, wenn man Syrien retten will, eine Reihe von Entscheidungen getroffen hat – Fassbombenanschläge auf Kinder, Vergasung seines Volkes, Folterung seines Volkes, Engagement Hunger als Kriegstaktik.
Ich denke, ich verfüge über große Kenntnisse im Militärbereich, und ich glaube, ich habe eine bessere Vision für Syrien als viele der sogenannten großen Militärgenies, die sagen, wie man den Krieg mit Syrien führen soll. Meiner Meinung nach bewirken sie genau das Gegenteil. Werden wir wegen Syrien den Dritten Weltkrieg beginnen? Werden wir die nächsten 40 Jahre dort bleiben?
Es gibt Leute auf der Linken, die sagen: Schauen Sie, wir können diese Gräueltaten nicht weitergehen lassen, also lasst uns in den Krieg eintreten und Baschar al-Assad loswerden. Das Problem dabei ist, dass man in einen Atomkrieg mit Russland gerät. Und Syrien wird zusammen mit allem anderen ausgelöscht. Es ist also in Ordnung zu sagen: Okay, stoppen wir die Verbrechen, aber wie genau?
Saudi-Arabien hat erklärt, dass wir bereit sein werden, uns mit Spezialeinheiten zu beteiligen, wenn die von den USA geführte Koalition gegen Daesh bereit ist, sich an Bodenoperationen zu beteiligen. Auch die Russen sagen, ihr Ziel sei es, Daesh zu besiegen. Wenn der Einsatz von Bodentruppen im Kampf gegen Daesh hilft, warum ist das dann der Dritte Weltkrieg?
Die Leute reden darüber, dass [Bashar] Assad Syrien regiert. Er kontrolliert nicht sein eigenes Land. Er ist auf etwa 20, 25 Prozent des Landes gesunken. Was hat es mit dieser Fiktion auf sich, dass er irgendwie der Einzige ist, der Syrien retten kann? Da ist – mit Assad gibt es kein Syrien. Darauf müssen sich die Iraner und die Russen wirklich konzentrieren.
Ich würde nur nach Syrien gehen, um ISIS zu zerstören. Ich würde keine US-Truppen einsetzen, um Assad zu stürzen. Aber ich würde die Rebellen dort unterstützen. Es ist in Ordnung, die Menschen zu unterstützen, die Ihre Meinung teilen. Aber dass die Vereinigten Staaten in Syrien in einen Bürgerkrieg gegen [Bashr] Assad verwickelt sind, ist meiner Meinung nach ein großer Fehler.
Wir haben immer gesagt, dass es zwei Möglichkeiten gibt, Syrien zu lösen, und beide werden zum gleichen Ergebnis führen: ein Syrien ohne Baschar al-Assad.
Wenn [Bashar al-]Assad in Syrien nur ein Staatsmann gewesen wäre und die Herrschaft rechtzeitig übergeben hätte, würde Syrien nicht in den Albtraum geraten, der es heute ist.
Russland entwickelt sich zu einem wichtigen diplomatischen und sicherheitspolitischen Partner der USA in Syrien, obwohl die Obama-Regierung die Unterstützung Moskaus für Präsident Bashar al-Assad ablehnt.
Das Regime von Baschar al-Assad wird unweigerlich untergehen. Und sein Zusammenbruch wird nicht nur in Syrien, sondern in der gesamten arabischen Welt lautstark zu hören sein.
Wenn [Baschar] Assad selbst diesen ganzen Prozess retten könnte, indem er sagt: „Ich werde mich auf einen kontrollierten Übergang einlassen, bei dem wir alle zusammenarbeiten, um die Regierung zu stabilisieren, die Regierungsinstitutionen zu retten, den IS zu bekämpfen und Syrien zu bewahren.“ Das könnte passieren. Es hängt alles von einem Mann ab, und Russland und Iran sollten hier nicht so stur sein, dass sie die ganze Sache nur wegen einer Person verknüpfen.
Was wir sind, ist ernst. Und Sie sehen uns in Aktion, also nicht in Personas. Es liegt in den Taten und darin, was wir tun. Und deshalb blieb Russland in Bezug auf Syrien auf einer Insel. Alle anderen isolierten sie mit ihrer Verbindung zu Baschar al-Assad und dem Iran.
