Ein Zitat von Agatha Christie

Der Zeithistoriker schreibt nie eine so wahre Geschichte wie der Historiker einer späteren Generation. — © Agatha Christie
Der Zeithistoriker schreibt nie eine so wahre Geschichte wie der Historiker einer späteren Generation.
Zeitgenössische Kunst basiert darauf, dass ein Künstler genauso in die Kunstgeschichte einsteigen soll wie ein Kunsthistoriker. Wenn der Künstler etwas produziert, bezieht er oder sie es mit dem Blick eines Kunsthistorikers/-kritikers. Ich habe das Gefühl, dass es bei meiner Arbeit eher so ist, als würde ich mit Seifenopern oder Glamour arbeiten. Es ist emotional und keine Kunstkritik oder Kunstgeschichte.
Ich bin Historiker, ich bin kein Gläubiger, aber ich muss als Historiker gestehen, dass dieser mittellose Prediger aus Nazareth unwiderruflich das Zentrum der Geschichte ist. Jesus Christus ist mit Sicherheit die dominanteste Figur der gesamten Geschichte.
Wenn ein Historiker sich mit der Metaphysik beschäftigt, ist er in ein fernes Land gegangen, aus dessen Heimat er als Historiker niemals zurückkehren wird.
Jeder Historiker mit professionellen Standards spricht oder schreibt, was er für wahr hält.
Ich bin ein Kritiker, der sich für die Geschichte interessiert. Aber Bob Dylan selbst ist ein großartiger Historiker. Er ist ein Historiker, der Geschichte aufarbeitet. So hat es immer einen persönlichen Stempel. Es hat immer eine bestimmte Klangfarbe. In dieser Stimme ist immer ein besonderes Heulen oder Stöhnen zu hören.
Ich versuche nicht, Historiker und Dramatiker zu sein; Ich bin Dramatiker, dramatischer Historiker oder jemand, der Geschichte dramatisch interpretiert.
David Irving ist nicht nur ein faschistischer Historiker. Er ist auch ein großer Historiker des Faschismus.
Ein Historiker kann auch ein Künstler sein, und ein Romanautor ist ein Historiker, der Bewahrer, Bewahrer, Erläuterer der menschlichen Erfahrung.
Geschichte besteht aus einem Korpus ermittelter Fakten. Die Fakten stehen dem Historiker in Dokumenten, Inschriften usw. zur Verfügung wie der Fisch im Fischgericht. Der Historiker sammelt sie ein, nimmt sie mit nach Hause, kocht und serviert sie in der Art, die ihm gefällt.
Wie ein Historiker interpretiere, wähle, verwerfe, gestalte und vereinfache ich. Im Gegensatz zu einem Historiker erfinde ich die Gedanken der Menschen.
Politik ist meine zweite Leidenschaft, aber als Historiker muss man wirklich neutral sein. Sie haben Ihre Hauptaufgabe als Historiker nicht erfüllt, egal, ob Sie auf der einen oder anderen Seite stehen.
Ich muss ein paar Worte zum Gedächtnis sagen. Es ist voller Löcher. Wenn Sie es auf einen Tisch legen würden, würde es wie ein Stück Spitze aussehen. Ich bin ein Liebhaber der Geschichte. . . [aber] die Geschichte hat einen Fehler. Es ist eine subjektive Kunst, nicht weniger als Poesie oder Musik. . . . Der Historiker schreibt eine Wahrheit. Der Memoirenschreiber schreibt eine Wahrheit. Der Romanautor schreibt eine Wahrheit. Und so weiter. Wir wissen beide, dass meine Mutter in „Die 19. Frau“ eine Wahrheit geschrieben hat – eine Wahrheit, die ihrer Erinnerung und ihren Wünschen entsprach. Es ist nicht die Wahrheit, schon gar nicht. Aber eine Wahrheit, ja. . . Ihr Buch ist eine Tatsache. Das bleibt so, auch wenn die Schneeflocke mit Löchern übersät ist.
Der wahre Historiker muss daher, um ein wahres Bild der Tat zu zeichnen, Fakten sammeln und Fakten kombinieren. Die Methoden werden unterschiedlich sein, die Stile werden unterschiedlich sein. Niemand macht jemals etwas wie jeder andere; Aber das angestrebte Ziel ist im Allgemeinen dasselbe, und das Ziel des Historikers ist die wahrheitsgemäße Erzählung. Maximen wird er, wenn er weise ist, niemals eine einzige haben; und was eine Moral betrifft: Wenn er seine Geschichte gut erzählt, braucht es keine; Wenn er es schlecht erzählt, wird es nichts verdienen.
Jeder, der sich mit Datteln beschäftigt hat, weiß jedoch, dass sie schlimmer als schwer fassbar sind, sie sind pervers. Ereignisse geschehen weder zur richtigen Zeit noch in der richtigen Reihenfolge. Der Sinn für Harmonie mit Ort und Jahreszeit, der im Historiker – sofern er ein lesenswerter Historiker ist – so stark ausgeprägt ist, fehlt in der Geschichte, die sich keine Mühe gibt, seine überzeugendsten Aussagen zu überprüfen, beklagenswerterweise.
Wenn Sie Dinge haben oder mit Dingen zu tun haben, die sich anschalten lassen, wird es Code geben. Und es gibt so viele Leute – nehmen wir mal die Historiker heraus – selbst als Historiker, sagen wir mal, bin ich am Ende den Weg gegangen, Historiker zu werden, hätte ich nur ein paar grundlegende Skripte gekannt, jede Art von Automatisierung hätte mich zu einem zehnmal besseren Historiker gemacht weil ich nicht da sitzen müsste, um jeden Dateinamen in „1234“ und dann „12345“ zu ändern. Es kann einen transformativen Wert haben.
Ich war ein narrativer Historiker und glaubte mit zunehmendem Alter immer mehr, dass die erste Aufgabe des Historikers darin bestand, die Frage des Kindes zu beantworten: „Was geschah als nächstes?“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!