Ein Zitat von Ahmed Chalabi

Die Kurden wissen, dass sie ihren eigenen Staat nicht mit Waffengewalt, sondern durch internationale Anerkennung erreichen werden. Und sie haben sicherlich gehört, was der deutsche Außenminister im Zusammenhang mit den Waffenlieferungen gesagt hat: Es gibt keinen kurdischen Staat. Das sollte die Kurden aber nicht davon abhalten, ihre eigenen Institutionen weiter auszubauen. Dennoch wäre es das Beste für sie, ein Teil des Irak zu bleiben, aber im Gegenzug müssen wir sie mit Respekt behandeln – ihrer Nationalität, ihrer Sprache und ihrer Kultur.
Ich glaube schon, dass sich die Kurden in einer schwierigen Situation befinden. Sie haben einige amerikanische Unterstützung. Wie konsequent das sein wird, ist unklar. Aber sie haben ein starkes Militär aufgebaut und mit dem Aufbau der Institutionen für ein autonomes Leben in Nordsyrien begonnen. Die Feindseligkeit der Türkei gegenüber den Kurden und ihr Wunsch, sicherzustellen, dass es keinen unabhängigen kurdischen Staat oder gar eine wirklich autonome Enklave gibt, werden die Kurden mit der Zeit in die Hände von Baschar al-Assad treiben.
Den Kurden ging es immer schlecht. Sie wurden vom Osmanischen Reich unterdrückt. Dann, am Ende des Ersten Weltkriegs, wurde ihnen ein Heimatland versprochen, aber der neue türkische Staat weigerte sich, ihnen Land zu geben, während die Briten den neuen Staat Irak gründeten und Flugzeuge schickten, um die Kurden dort zur Unterwerfung zu bombardieren .
Unter den Assads war es den Kurden verboten, ihre eigene Sprache in der Schule zu lernen oder sie sogar beim Militär zu sprechen. Das Ergebnis ist eine Generation syrischer Kurden, von denen viele jetzt im späten mittleren Alter sind und ihre eigene Sprache nicht schreiben können.
Unter den Assads war es den Kurden verboten, ihre eigene Sprache in der Schule zu lernen oder sie sogar beim Militär zu sprechen. Das Ergebnis ist eine Generation syrischer Kurden, von denen sich viele bereits im späten mittleren Alter befinden und nicht in der Lage sind, ihre eigene Sprache zu schreiben.
Ich sage den Kurden, die die Unabhängigkeit verteidigen, immer: Nehmen wir an, wir haben den unabhängigen kurdischen Staat erklärt und Syrien, Iran, Irak und die Türkei haben Sanktionen gegen uns verhängt, ohne einen Krieg zu führen. Wie würden wir unter diesen Umständen überleben?
Die Kurden müssen einen Handel mit Baschar al-Assad schließen, der sie im syrischen Staat und unter irgendeiner syrischen Autorität hält, damit sie den Schutz der internationalen Legitimität und der syrischen Armee gegen die Türken genießen können. Wie sie mit Assad verhandeln können, ist unklar. Zu welchen Verhandlungen sie kommen können, ist unklar. Wir werden sehen, ob sie so etwas wie die Kurden im Irak bekommen, was ein hohes Maß an Autonomie bedeutet, oder etwas weniger. Das wird eine der großen Verhandlungen sein, die aus diesem Prozess hervorgehen werden.
Die Leistung der Kurden war sowohl militärisch als auch diplomatisch herausragend. Die europäischen Regierungen haben dies erkannt und ihren Widerstand gegen Waffenlieferungen aufgegeben. Auch Deutschland hat richtig gehandelt. Jetzt brauchen wir eine gemeinsame militärische Führung, damit die Kurden und die Armee Mossul zurückerobern können.
Die meisten türkischen Kurden wünschen sich ein ruhiges Leben und bessere wirtschaftliche Bedingungen. Aber die kurdischen Regionen der Türkei sind gebirgig; sie sind klimatisch ungünstig; sie sind arm; Und es gibt eine Grenze für das, was die Regierung dort tun kann, ohne große Ressourcen zu verschwenden. Die Erschließung des Südostens könnte die Abwanderung eines großen Teils seiner Bevölkerung bedeuten. Aber das, was das Schicksal der Kurden am meisten verbessern wird, wird in erster Linie die Stabilisierung des Irak sein, denn dann ist der türkische Südosten keine Sackgasse mehr. Es kann zu einer Brücke werden, über die der Handel in beide Richtungen fließt.
Den Kurden wird es nicht gestattet sein, ein unabhängiges Land zu haben, weil die Türkei das nicht dulden würde; Sie haben ihre eigene kurdische Bevölkerung.
Wann immer ein Kurde die Tiefe des Engagements eines ausländischen Führers für die kurdische Autonomie beurteilen möchte, achtet er auf ein bestimmtes Wort. Dieses Wort ist „föderal“. Jeder, der sagt, dass er den kurdischen Föderalismus befürwortet, kann als Freund der Kurden gelten.
Das Gefühl, ein Iraker zu sein, eint alle ethnischen Gruppen in diesem Land. Sogar die Kurden, die traditionell auf einen eigenen Staat drängen, sehen die Vorteile der aktuellen Situation. Sie genießen einen Autonomiestatus in Kurdistan und sind gleichzeitig an Entscheidungen in Bagdad beteiligt. Aber wenn Nachbarstaaten auf eine Teilung des Irak drängen würden, wäre das ein schrecklicher Fehler.
Nach sehr konservativen Schätzungen fällt die türkische Unterdrückung der Kurden in den 1990er Jahren in die Kategorie Kosovo. Der Höhepunkt war Anfang der 1990er Jahre; Ein Indikator ist die Flucht von mehr als einer Million Kurden vom Land in die inoffizielle kurdische Hauptstadt Diyarbakir zwischen 1990 und 1994, als die türkische Armee das Land verwüstete.
Das Problem des IS ist nicht neu. Seit dem Zweiten Weltkrieg leben und leben die Menschen in dieser Region unter brutalen Diktaturen, die von nationalistischem Eifer regiert werden. Was die Kurdenfrage betrifft: Niemand aus der arabischen Welt meint es ernst mit dem Kampf gegen ISIS. Nur das kurdische Volk steht dem IS standhaft gegenüber. Und ich denke, Europa, die Vereinigten Staaten und die meisten anderen demokratischen Länder der Welt beginnen, die Kurden mit anderen Augen zu betrachten. Die Kurden werden wirklich zu ihren Partnern in der Region.
Bei dem Treffen argumentierte ich, dass der Staat uns keine Alternative zur Gewalt gegeben habe. Ich sagte, es sei falsch und unmoralisch, unser Volk bewaffneten Angriffen des Staates auszusetzen, ohne ihm irgendeine Alternative anzubieten. Ich erwähnte noch einmal, dass die Leute auf eigene Faust zu den Waffen gegriffen hätten. Gewalt würde beginnen, ob wir sie initiierten oder nicht. Wäre es nicht besser, diese Gewalt selbst zu lenken, nach Grundsätzen, nach denen wir Leben gerettet haben, indem wir Symbole der Unterdrückung und nicht Menschen angegriffen haben? Wenn wir jetzt nicht die Führung übernehmen würden, sagte ich, wären wir bald Nachzügler und Anhänger einer Bewegung, die wir nicht kontrollieren konnten.
Aber offensichtlich hat der Premierminister einige Grundregeln festgelegt, auf denen jeder funktionierende demokratische Staat bestehen würde, und zwar in Bezug auf Waffen, die dem Staat gehören und nicht – nicht in privater Hand. Die aktuellen Umstände ergeben sich aus einer meiner Meinung nach sehr wichtigen und tatsächlich angemessenen Maßnahme, die die irakische Regierung ergriffen hat.
[Die Auflösung war] das Beste, was dem Bundesstaat Connecticut jemals passiert ist. Es befreite die Kirchen von der Abhängigkeit von staatlicher Unterstützung. Es warf sie völlig auf ihre eigenen Ressourcen und auf Gott zurück.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!