Ein Zitat von Ahmed Rashid

Die Sowjets hielten an der Tradition des Kolonialismus fest. Sie vergewaltigten das Land und töteten viele Menschen. Sie bauten aber auch Dämme, Elektrizitätswerke, Straßen und technische Schulen. Sie waren Kommunisten und hatten für Afghanistan die gleiche Vision wie Stalin und Lenin für die Sowjetunion: Fortschritt ist Kommunismus plus Elektrifizierung. Und heute? Heute bezieht Kabul seinen Strom aus Usbekistan, Herat aus dem Iran und Jalalabad aus Pakistan.
Kommunismus ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes.
Die Internationale Brigade wurde nicht zum Schutz von Freiheit und Demokratie gegründet. Sie wurde als Instrument der Komintern gegründet, um die Interessen der Sowjetunion – und damit des Millionenmetzers Josef Stalin – zu vertreten. Für die Internationale Brigade war es politisch sinnvoll, Nichtkommunisten zu rekrutieren – nützliche Dummköpfe hatte Lenin solche Leute in einer früheren Manipulation des leichtgläubigen Anstands genannt –, aber natürlich wurden die meisten dann vom NKWD, der Geheimpolizei der Sowjetunion, überprüft.
Die Evolution war das Problem von Wladimir Iljitsch Lenin. Lenin führte 1917 die bolschewistische Revolution an und übernahm Russland. Er tötete den Zar [sic] und seine Familie kaltblütig. Ohne Charles Darwins Buch über die Evolution gäbe es heute in Russland keinen Kommunismus.
Ich glaube auch, dass wir eine außergewöhnliche Chance für die Vereinigten Staaten und die Europäische Union haben, weltweit eine Vorreiterrolle bei der Entwicklung und Umsetzung neuer und effizienterer Technologien einzunehmen – intelligente Stromnetze und Elektrofahrzeuge.
Reagan sah die Sowjetunion als böse an, und zwar nicht nur, weil sie für den Tod von Dutzenden Millionen Menschen verantwortlich war, sondern auch, weil sie atheistisch war. [Wladimir] Lenin sagte, dass religiöser Glaube und Kommunismus unvereinbar seien.
Der Aufstieg des Faschismus in Europa schickte die meisten Amerikaner nach Hause. Einige schwarze amerikanische Kommunisten, die in die Sowjetunion ausgewandert waren, kamen bei Stalins Säuberungen Ende der 1930er Jahre ums Leben.
Kann und muss! Die Verkündigung dieser neuen Konzeption von [Joseph Stalin] wird mit den gleichen Worten abgeschlossen: „Das sind im Allgemeinen die charakteristischen Merkmale von Lenins Konzeption der proletarischen Revolution.“ Im Laufe eines einzigen Jahres schrieb Stalin [Wladimir] Lenin zwei direkt entgegengesetzte Vorstellungen von der Grundfrage des Sozialismus zu. Die erste Version stellt die eigentliche Tradition der Partei dar; die zweite nahm in Stalins Kopf erst nach dem Tod Lenins im Zuge des Kampfes gegen den „Trotzkismus“ Gestalt an.
Ich reiste 1996 nach Afghanistan, um über die Ausbildungslager für Terroristen südlich von Jalalabad und Tora Bora in den Bergen zu schreiben. Ich war dort, kurz bevor die Taliban die Macht übernahmen, buchstäblich ein paar Wochen bevor sie Kabul einnahmen. Die Frontlinie war nicht besonders aktiv, aber sie war definitiv da. Und sie kamen an die Macht.
Meine Nation steht vor einer grundlegenden Herausforderung: dem Überleben. Das Regime ist bedrohter als je zuvor. Meine Vorfahren hatten es leicht. Der große Führer, mein Großvater, regierte mit der Unterstützung der anderen damaligen Supermacht der Welt, der Sowjetunion, sowie unseres Chinas. Aber heute ist die Sowjetunion Geschichte und China ist stärker in das westliche System integriert. Und die Vereinigten Staaten streben einen Regimewechsel in meinem Land an. Und doch haben wir mit intakter Ideologie und intaktem System überlebt. Wie? Weil wir uns einen Schutz in Form von Atomwaffen aufgebaut haben.
Menschen, die ich heute treffe, vor allem Journalisten, die mich interviewen, sind erstaunt zu hören, dass Lenin mir im Grunde gesagt hat, dass der Kommunismus nicht funktioniere und dass die Revolution amerikanisches Kapital und technische Hilfe benötige.
Warum kümmerten sich die Europäer überhaupt um die Sowjetunion? Es hatte nichts mit uns zu tun. China hatte nichts mit uns zu tun. Warum haben wir nicht ohne Rücksicht auf die Sowjetunion eine gute Gesellschaft in unseren eigenen Ländern aufgebaut? Aber nein, wir waren alle – auf die eine oder andere Weise – besessen von der blutigen Sowjetunion, die eine Katastrophe war. Was die Leute unterstützten, war Scheitern. Und es immer wieder rechtfertigen.
Mein Fernseher lehrt mich, dass in der Sowjetunion alles wunderbar war. Den Sendungen, die ich sehe, zufolge waren der KGB und die Apparatschiks Engel, und die Stalin-Ära war so festlich, dass die Helden des Tages auch heute noch gefeiert werden müssen.
Kommunismus war kein Wort, an das ich gedacht habe, als ich nach Kuba ging. Die ursprünglichen Fidelisten waren keine Kommunisten. Sie waren Doktoranden an der Universität und Jurastudenten. Nachdem die Fidelistas die Macht übernommen hatten, gingen sie nach Washington und versuchten, Unterstützung von der US-Regierung zu erhalten, die sie jedoch ablehnte. Sie befanden sich in einer verzweifelten politischen und wirtschaftlichen Situation und nahmen das Angebot der Sowjetunion an. Der Kommunismus war eine Notwendigkeit.
Der Nazi-Sowjet-Pakt von 1939, ein traumatischer Schock für mich, beendete jede Ambivalenz, die ich gegenüber der Sowjetunion hatte, und jegliche Zusammenarbeit mit Kommunisten in Einheitsfronten.
Pyramiden, Kathedralen und Raketen existieren nicht aufgrund von Geometrie, Strukturtheorien oder Thermodynamik, sondern weil sie zunächst ein Bild – im wahrsten Sinne des Wortes eine Vision – in den Köpfen derer waren, die sie gebaut haben. Die Gesellschaft ist dort, wo sie heute ist, weil die Menschen die Wahrnehmung hatten; die Bilder und die Vorstellungskraft; die Kreativität, die die Künste bieten, um die Welt zu dem Ort zu machen, an dem wir heute leben.
Als ich jung war, war der Kommunismus, der auf mich eine gewisse Anziehungskraft ausübte, in der Sowjetunion und in China eindeutig ein gescheitertes Experiment. Und doch war der Antikommunismus genauso schlimm.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!