Ein Zitat von Ahmed Zewail

Als Mohamed Mursi 2012 zum Präsidenten Ägyptens gewählt wurde, hofften viele im Land, darunter auch ich, dass er ein demokratischer Präsident für alle Ägypter werden würde – nicht nur für die Muslimbruderschaft.
Im Jahr 2012 stand Präsident Obama einem neuen ägyptischen Führer gegenüber: Mohamed Mursi von der Muslimbruderschaft. Anstatt Druck auszuüben, um ihn auszurotten, verzichtete Präsident Obama auf US-Recht und stellte Steuergelder zur Verfügung, um die radikalsten Elemente in Ägypten zu stützen.
Umzug nach Ägypten. Wieder einmal stürzte die [Barack] Obama-Regierung, unterstützt von den Republikanern, [Hosni] Mubarak, der ein verlässlicher Verbündeter der Vereinigten Staaten und Israels gewesen war, und an seine Stelle traten [Mohamed] Mursi und die Muslimbruderschaft terroristische Organisation.
Als Präsident Kennedy gewählt wurde, waren viele schwarze Amerikaner, wie so viele Amerikaner, von seiner Jugend, seiner Energie und seinem Versprechen fasziniert und hofften besonders, dass er das Land in Bezug auf Bürgerrechte in eine neue Richtung lenken würde.
Als ich zum Präsidenten gewählt wurde, hat mich niemand gebeten, zwischen Israel und Ägypten zu verhandeln. Diese Frage wurde in meinem Wahlkampf nicht einmal gestellt. Aber ich hatte das Gefühl, dass einer der Gründe, weshalb ich zum Präsidenten gewählt wurde, der Versuch war, dem Heiligen Land Frieden zu bringen.
Ich hatte die Attentäter des ehemaligen Präsidenten von Ägypten, der Anführer der Muslimbruderschaft war mit mir im Gefängnis, die Anführer meiner eigenen ehemaligen Gruppe Hizb ut-Tahrir waren mit mir im Gefängnis und so war es auch, als ich in diesem Alter freigelassen wurde Von 28 war ich nicht der Mann, der mit 24 hineinging.
Die größte Hoffnung, die die meisten Amerikaner – darunter auch die Republikaner – hatten, als Barack Obama zum Präsidenten gewählt wurde, war, dass die Wahl eines Schwarzen zum Präsidenten des Landes die Rassenspannungen, die Amerika seit Generationen plagen, verringern, wenn nicht sogar beseitigen würde.
Ich glaube, Tunesien und Ägypten sollten sich an die Türkei wenden und sehen, was sie nicht tun sollten. Die Türkei scheint ein säkulares und demokratisches Land zu sein, aber das ist nur eine Show. Wir verlieren die Wirksamkeit demokratischer Institutionen wie Parlament und Justiz. Sie verwandeln sich nun in Werkzeuge zugunsten eines Präsidenten-Ordnungssystems. Eine demokratische Regierung ist nur auf einer umfassenden demokratischen Basis möglich, umgeben von der Mitwirkung der einfachen Bevölkerung.
Ich habe das Jahr 2012 viel damit verbracht, durch das Land zu reisen und zu sagen, dass Präsident Obama der liberalste und inkompetenteste Präsident in meinem Leben seit Jimmy Carter war. Nachdem ich nun die Ereignisse im Ausland in den letzten Tagen miterlebt habe, möchte ich mich bei Präsident Carter aufrichtig entschuldigen. Es ist nicht länger fair zu sagen, dass er der schlechteste Präsident dieses großartigen Landes in meinem Leben war. Präsident Obama hat mir das Gegenteil bewiesen.
1960 wählten die Wähler den ersten katholischen Präsidenten. 2012 stimmte ich für die Wiederwahl des ersten afroamerikanischen Präsidenten. Jeder dieser Wahlen war eine Wahl für einen Mann mit Prinzipien und Charakter, für einen Mann, der sich als fähig und mutig erwiesen hatte und der unser Land mit einer Kombination aus Würde, Mitgefühl und Härte auf den Weg des Fortschritts führen würde.
Wir brauchen einen Präsidenten, der den Mut zeigt, den der ägyptische Präsident al-Sisi, ein Muslim, hatte, als er die radikalislamischen Terroristen zur Rede stellte, die die Welt bedrohen.
Präsident Abdel Fattah el-Sisi erwähnt die Sinai-Halbinsel wie seine jüngsten Vorgänger Mohamed Mursi und Hosni Mubarak selten, außer um ihre Befreiung von der israelischen Besatzung im Jahr 1982 zu feiern.
Ein indischer Muslim kann danach streben, ein Shah Rukh Khan zu werden, er kann danach streben, ein Irfan Pathan oder sogar der Präsident Indiens zu werden. Und das macht die Muslime hier weitaus hoffnungsvoller und weitaus weniger verzweifelt als in jedem anderen Teil der Welt.
Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.
Ich schmälere nicht die unglaubliche symbolische Bedeutung der Wahl eines schwarzen Mannes zum Präsidenten. Aber meine Euphorie war, dass ein kluger Kerl zum Präsidenten gewählt wurde. Vielleicht hatten wir zum ersten Mal in meinem Leben einen der tausend klügsten Amerikaner zum Präsidenten gewählt.
Die Sonderermittlerordnung wurde zu einem einzigartigen historischen Zeitpunkt entworfen. Wir näherten uns dem Ende der zweiten Amtszeit von Präsident Bill Clinton und niemand wusste, wer im nächsten Jahr zum Präsidenten gewählt werden würde.
Einige Länder haben eine parlamentarische Republik, einige sind Präsidialrepubliken und einige sind immer noch Monarchien, aber niemand sieht sie als nicht demokratisch an. In manchen Ländern werden regionale Leiter von der Mitte aus ernannt, in anderen werden sie gewählt. In Russland wird der Präsident in direkter geheimer Abstimmung gewählt, und in den Vereinigten Staaten wird der Präsident durch ein System von Wahlkollegien gewählt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!