Ein Zitat von Ajit Pai

Die Bundesregierung hat nichts damit zu tun, Ihr hart verdientes Geld für ein Projekt zur Überwachung politischer Reden auf Twitter auszugeben. — © Ajit Pai
Die Bundesregierung hat nichts damit zu tun, Ihr hart verdientes Geld für ein Projekt zur Überwachung politischer Reden auf Twitter auszugeben.
Wir geben nicht das Geld der Bundesregierung aus, wir geben das Geld des Steuerzahlers aus, und es muss auf eine Weise ausgegeben werden, die den Wert seines Geldes gewährleistet und den Menschen, denen geholfen wird, den größtmöglichen Nutzen bringt.
Wir [Bundesregierung] haben versucht, Geld auszugeben. Wir geben mehr aus als jemals zuvor und es funktioniert nicht.
Im Jahr 2001 verabschiedete der Kongress dringend benötigte Steuererleichterungen, um es den Amerikanern zu ermöglichen, mehr von ihrem hart verdienten Geld zu behalten und es nach eigenem Ermessen auszugeben – und nicht so, wie es die Bundesregierung für richtig hält.
Wenn man die Dinge richtig verwaltet – und hören Sie, ich bin ein Geschäftsmann. Ich muss in meiner gesamten Geschäftskarriere den Ausgaben Priorität einräumen, um zu verhindern, dass mein Unternehmen bankrott geht. Irgendwann muss auch die Bundesregierung damit beginnen.
Wussten Sie, dass das gesamte Geld, das wir ausgeben, das die Regierung ausgibt, von Ihnen kommen muss? Die Regierung verfügt über keinen großen Goldhaufen, auf den sie zurückgreifen kann, um das zu bekommen, was sie einem gibt. Die Regierung hat keinen Cent, den sie Ihnen nicht aus der Tasche nimmt. Stellen Sie sich nicht vor, glauben Sie nicht, vertreten Sie nicht die Theorie, dass Sie diese Rechnung nicht bezahlen müssen, es sei denn, die Grundlagen unserer Regierung werden auf den Kopf gestellt.
Es ist mir egal, ob Trump 100 Milliarden Dollar hat. Er hat es verdient. Er hatte einen Job. Es gibt Möglichkeiten, wie Sie nachverfolgen können, was er verdient hat. Die Clintons wollen nicht zugeben, womit sie ihr Geld verdient haben. Sie prahlen gerne mit ihrem Reichtum, aber wie haben sie ihn bekommen? Reden halten, 750.000 Dollar für eine Rede von einer Firma, die jetzt als Außenministerin und möglicherweise als Präsidentin enge Beziehungen zu Frau Clinton unterhält? Eine Rede kostet 750.000 US-Dollar.
Das fast erotische Vergnügen, Geld auszugeben, das andere verdient und gespart haben, ist einer der Gründe, warum Menschen sich mit den ermüdenden Aspekten des politischen Lebens abfinden.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
In einem klaren Bruch mit den Obama-Jahren und, ehrlich gesagt, mit den Jahren vor diesem Präsidenten werden wir die Bundesausgaben bei 20 Prozent des BIP oder weniger belassen. Das genügt. Die Wahl besteht darin, dem Wirtschaftswachstum oder der Größe der Regierung strenge Grenzen zu setzen, und wir entscheiden uns dafür, die Regierung einzuschränken.
Ausgabenkürzungen gehören sicherlich zu den Dingen, die auf die Bundesregierung übergehen können. Ich meine, ich denke, die Bundesregierung ist sprunghaft gewachsen, und sie müssen schauen, wo sie Abstriche machen müssen.
Jede politische Schaffung von neuem Geld überträgt Reichtum von Arbeitern und Sparern auf diejenigen, die auf dem Markt ausgeben, und zwar auf neu geschaffenen Geldeinheiten, die niemand verdient hat.
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Ich glaube an die Meinungsfreiheit. Und ich glaube, dass Ausgaben für politische Kampagnen eine Form der politischen Rede sind, die durch die Verfassung geschützt ist.
Ich bin nicht wegen Missbrauch auf Twitter. Ich glaube nicht, dass irgendjemand zu Twitter gegangen ist, um missbraucht zu werden, aber es gibt Leute, die auf Twitter gehen, um andere zu beschimpfen. Wenn das klar wird, dann hat Twitter die moralische Pflicht, diese Leute auszuschalten, wenn sie sehen, dass jemand nur mit der Absicht dort ist, andere zu missbrauchen. Ja, Sie haben freie Meinungsäußerung, aber was Sie nicht haben, ist das Recht, Ihre Rede wie einen Knüppel gegen jemanden zu schwingen, der nichts getan hat, um sie zu verdienen.
Was der US-Wirtschaft schadet, sind die gesamten Staatsausgaben. Das Defizit ist ein Indikator dafür, dass die Regierung so viel Geld ausgibt, dass sie nicht einmal das gesamte Geld stehlen kann, das sie ausgeben möchte. Doch nicht die Spitze des Eisbergs traf die Titanic – es waren 90 Prozent des Eisbergs unter Wasser.
Puerto Rico ist eine Regierung, die Geld ausgibt, das sie nicht hat. Was reinkommt und was rausgeht, stimmen nicht überein. Das heißt, dass die Steuereinnahmen, die sie erhalten, nicht ausreichen, um die Ausgaben zu decken, die sie auf sich nehmen. Und jedes Unternehmen, das dies tut, sei es eine Familie, ein Unternehmen oder eine Regierung, wird pleite und bankrott gehen. Sie fordern das Recht, Insolvenz anzumelden, was meiner Meinung nach als letztes Mittel eine Option sein sollte, wenn es keine andere Möglichkeit gibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!