Ein Zitat von Al Horford

Ich hatte das Glück, immer zu erkennen, dass ich Sachen auf dem Platz liegen lassen muss. — © Al Horford
Ich hatte das Glück, immer zu erkennen, dass man Sachen auf dem Platz liegen lässt.
Selbst in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs wurde immer anerkannt, dass das Gericht und seine Urteile heftiger, ja sogar scharfer Kritik ausgesetzt sein können. Ist derselbe Maßstab nicht auch für Kommentare zum Gebrauch oder Missbrauch der Missachtungsbefugnisse des Gerichtshofs verfügbar?
Sie beobachten, wie der Oberste Gerichtshof in diesen Fällen vorgeht, und es handelt sich dabei um ein Konfliktgericht. Wenn es jedoch um Redefragen im Allgemeinen geht, war das Gericht protektionistisch.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Das Problem ist nicht der Sandplatz. Das Problem liegt, wie Sie wissen, eher an den Bedingungen auf dem Centre Court. Weil ich auf Suzanne Lenglen und auf den anderen Plätzen gut gespielt habe. Aber der Chatrier-Court ist wirklich sehr, sehr groß und ich hatte einfach nicht genug Spiel darauf. Vielleicht komme ich nächstes Jahr hierher und spiele eine Woche auf diesem Platz, wenn ich kann und der französische Verband es mir erlaubt. Wir werden sehen. Ich habe bei anderen Turnieren gut gespielt, beim Davis Cup auf Sand. Für mich ist es also nicht die Oberfläche, sondern vielleicht eher der Platz.
CBS hat die texanischen Gerichte ausgeschöpft. Sie gingen vom Hauptgericht über das Mittelgericht bis hin zum Obersten Gericht.
In einem überraschenden einstimmigen Urteil entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei ohne einen Durchsuchungsbefehl nicht durchsuchen darf, was sich auf Ihrem Telefon befindet. Gerichtsbeobachter sagten, eine einstimmige Entscheidung dieses Gerichts sei etwas unwahrscheinlicher, als dass Scalia den jährlichen Wettbewerb für nasse Roben des Obersten Gerichtshofs gewinnen würde.
Der Werber ist der überbezahlte Hofnarr und Hofdiener am demokratischen Hof.
Der Oberste Gerichtshof hat natürlich die Verantwortung sicherzustellen, dass unsere Regierung niemals ihre angemessenen Grenzen überschreitet oder die Rechte des Einzelnen verletzt. Aber das Gericht muss auch seine eigenen Grenzen erkennen und die Entscheidungen des amerikanischen Volkes respektieren.
Im Gegensatz zu Tennisspielen sind Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ohne Tie-Break, d.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Die Amerikaner verehren sowohl die Verfassung als auch ein unabhängiges Gericht, das die Bestimmungen des Dokuments anwendet. Der Gerichtshof hat in unserer Geschichte viele hervorragende Dinge geleistet, und nur wenige Menschen sind bereit, seine Macht gebrochen zu sehen. Die Schwierigkeit bei allen Vorschlägen, vor dem Gerichtshof zu reagieren, wenn er sich verfassungswidrig verhält, besteht darin, dass sie eine Befugnis schaffen würden, auch die wesentliche Arbeit des Gerichtshofs zu zerstören.
Wenn ich meine gesamte Karriere auf einem Platz hätte spielen können, wäre es der Centre Court in Wimbledon gewesen.
Merrick Garland war der qualifizierteste Kandidat, nicht nur zu unseren Lebzeiten, sondern vielleicht auch in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. Seit 20 Jahren ist er oberster Richter des DC Circuit, dem zweithöchsten Gericht des Landes. In seinen 20 Jahren wurde er nie vom Gericht außer Kraft gesetzt. Er war außergewöhnlich.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Außerhalb des Platzes im Golden State war ich immer glücklich. Auf dem Platz war ich frustriert.
Ich habe immer auf und neben dem Platz geredet. Für mich ist das nichts Schwieriges.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!