Ein Zitat von Al Sharpton

Wenn Sie in Staten Island ein Video haben, das den angeblichen Würgegriff gegen Eric Garner zeigt, warum gehen Sie dann nicht vor Gericht und lassen sich von den Beamten das Video erklären, und dann kann die Jury über Schuld oder Unschuld entscheiden? Das Band soll garantieren, dass es zu einem Gerichtsverfahren kommt.
In Ferguson gibt es Zeugen, die sagen, Brown habe die Hände hochgehalten, als er erschossen wurde. Das sollte ein ausreichend wahrscheinlicher Grund sein, um vor Gericht zu gehen und dann festzustellen, ob Officer Wilson schuldig ist oder nicht. Im Prozess kann er sich dann selbst verteidigen und seine Anwälte können ihre eigenen Zeugen und ihre eigene Verteidigung vorbringen.
Darüber hinaus gibt es diesen völlig falschen Prozess. Ich würde mich mit ganzem Herzen an einem Prozess beteiligen, wenn es um die Feststellung der Schuld an 5 Millionen ermordeten Menschen und der Schuld an den Gräueltaten ginge. Aber ich sehe in diesem Prozess unzählige andere Dinge ans Licht kommen und habe das Gefühl, dass im Schatten der Schuld dieser Morde das deutsche Volk an allem schuldig sein wird, und im Schatten dieser Schuld die Amerikaner, Engländer, Franzosen, und vor allem die Russen werden ihre eigene schmutzige Wäsche loswerden wollen.
Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.
Ich bin nicht eines Tages aufgewacht und habe gesagt, ich muss OJs Simpson-Geschichte erzählen. Aber was mich dazu hingezogen hat, war nicht das, worauf sich die Menschen in den letzten 20 Jahren konzentriert haben – also die Frage nach Unschuld oder Schuld oder das Spektakel des Prozesses. Mich interessierte mehr die Geschichte bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 1994, die helfen würde zu erklären, was genau dazu beigetragen hat, dass der Prozess so faszinierend war, wie er war.
Wir können die Bedeutung vieler Prüfungen nicht verstehen; Gott erklärt sie nicht. Eine Prüfung zu erklären, hieße, ihr Ziel zu zerstören, das darin besteht, einfachen Glauben und bedingungslosen Gehorsam hervorzurufen. Wenn wir wüssten, warum der Herr uns diese oder jene Prüfung geschickt hat, wäre es keine Prüfung des Glaubens oder der Geduld mehr.
Im CBS-Westmoreland-Prozess kam es zu einer interessanten Entwicklung: Beide Seiten einigten sich darauf, dass Andy Rooney nach dem Prozess drei Minuten lang mit der Jury über Kleinigkeiten sprechen dürfe, die ihn während des Prozesses geärgert hätten.
Meine Organisation, das National Action Network (NAN), war vor Ort und unterhielt sich mit Menschen in Ferguson, genau wie wir es nach dem Tod von Eric Garner in Staten Island taten.
Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union wollen eine Rechtsstaatlichkeit haben, und diese Rechtsstaatlichkeit sollte für ein faires Verfahren gelten. Und dieses faire Verfahren braucht eine unparteiische Jury.
Vielleicht beginne ich mit der ursprünglichen Idee, was mich dazu motiviert hat. 1953 hatte ich Zugang zu einem Tonbandgerät. Tonbandgeräte waren nicht überall erhältlich. Damals gab es keine Kassetten. Es war eine Sears-Roebuck-Tonbandmaschine. Ich habe ein Mikrofon ins Fenster gestellt und die Atmosphäre aufgenommen.
Ein Fuchs sollte bei einem Gänseprozess nicht in der Jury sitzen.
Ein Schwurgerichtsverfahren ist eine kluge Machtverteilung, die alle anderen Verfahren übertrifft.
Der Schwurgerichtsprozess muss und soll erhalten bleiben! Inmitten der Masse grober Sakrilegismen ..., die uns heutzutage im Zufluchtsort des Rechts überfallen, ist nichts kurzsichtiger und nichts gefährlicher als der Vorschlag, das Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen.
Der gesamte Dialog war auf Tonband, und wir spielten das Band während der Aufführung ab. Dann dachte ich, es wäre interessant, wenn der Schauspieler wiederholen würde, was er auf dem Band gehört hatte, aber in einem langsameren Tempo, damit wir ein Sprachgeflecht erhielten.
Manche Leute zeichnen auf Band auf, bezahlen dann das Band und laden es auf eine Festplatte herunter. Zunächst in einem Pro Tools-Programm. Andere gehen direkt auf Digital um und verwenden überhaupt kein Band.
Ich würde nur gerne wissen, was ein Polizist tun müsste, um angeklagt zu werden – und was nützen Polizeikameras, seit Eric Garner auf Tonband ist?
Wir sollten Prozesse nicht im Fernsehen übertragen. Es gibt nur einen Zweck für ein Strafverfahren. Es geht darum festzustellen, ob der Angeklagte die Straftat begangen hat oder nicht. Alles, was dies beeinträchtigt oder beeinträchtigen könnte, sollte automatisch verboten sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!