Ein Zitat von Al Sharpton

In Ferguson gibt es Zeugen, die sagen, Brown habe die Hände hochgehalten, als er erschossen wurde. Das sollte ein ausreichend wahrscheinlicher Grund sein, um vor Gericht zu gehen und dann festzustellen, ob Officer Wilson schuldig ist oder nicht. Im Prozess kann er sich dann selbst verteidigen und seine Anwälte können ihre eigenen Zeugen und ihre eigene Verteidigung vorbringen.
Michael Brown war ein Krimineller, der einen Supermarkt überfiel und dann versuchte, den Polizisten Darren Wilson zu töten. Michael Brown hob nie die Hände über den Kopf und versuchte nie, sich zu ergeben. Er wurde von Officer Wilson in Notwehr getötet, nachdem Brown zunächst versucht hatte, dem Officer die Waffe wegzunehmen, und dann auf ihn losging.
Mehrere Zeugen beschreiben, wie sie im Auto eine Auseinandersetzung zwischen Mr. Brown und Officer Wilson gesehen haben. Es wurde als Ringen, Tauziehen beschrieben. Mehrere andere Zeugen beschrieben, dass Herr Brown Officer Wilson geschlagen habe, während sich Herr Brown teilweise im Fahrzeug befand.
Selbst der unschuldigste Mensch ist unter dem Druck der schrecklichen Feierlichkeiten öffentlicher Anklagen und Gerichtsverfahren unfähig, seine eigene Sache zu unterstützen. Er ist möglicherweise völlig ungeeignet, die Zeugen gegen ihn ins Kreuzverhör zu nehmen und auf die Widersprüche oder Mängel ihrer Aussage hinzuweisen. Und dem entgegenzuwirken, indem man es richtig einführt und anwendet.
Dass in allen Kapital- oder Strafverfahren ein Mann das Recht hat, den Grund und die Art seiner Anschuldigung zu verlangen, mit den Anklägern und Zeugen konfrontiert zu werden, Beweise zu seinen Gunsten zu verlangen und ein zügiges Verfahren durch eine unparteiische zwölfköpfige Jury zu verlangen Männer aus seiner Umgebung, ohne deren einstimmige Zustimmung er nicht für schuldig befunden werden kann; er kann auch nicht gezwungen werden, gegen sich selbst auszusagen; dass niemand seiner Freiheit beraubt werden darf, außer durch das Gesetz des Landes oder das Urteil seiner Standesgenossen.
Wenn Sie in Staten Island ein Video haben, das den angeblichen Würgegriff gegen Eric Garner zeigt, warum gehen Sie dann nicht vor Gericht und lassen sich von den Beamten das Video erklären, und dann kann die Jury über Schuld oder Unschuld entscheiden? Das Band soll garantieren, dass es zu einem Gerichtsverfahren kommt.
Der Plan Jesu verlangte nach Taten, und wie er ihn ausdrückte, sagte seinen Erfolg voraus. Er sagte nicht: „Sie könnten meine Zeugen sein“ oder „Sie könnten meine Zeugen sein“ oder gar „Sie sollten meine Zeugen sein“. Er sagte: „Ihr WERDEN meine Zeugen sein.“
Wenn es um Fälle sexueller Übergriffe geht, ist das Strafjustizsystem nahezu unmöglich. Es wird sofort ein Prozess eingeleitet, bei dem die Zeugen möglicherweise betrunken waren oder es keine Zeugen gab und es möglicherweise keine Beweise gibt.
Die Ansprüche Christi stehen immer vor Gericht und wir bleiben unter Eid! Wir sind seine Zeugen für die Wahrheit.
Ich bin nur erstaunt darüber, dass Sarsi weiterhin versucht, durch Zeugen etwas zu beweisen, was ich jederzeit durch Experimente selbst sehen kann. Zeugen werden in zweifelhaften Angelegenheiten vernommen, die vergangen und vergänglich sind, nicht in solchen, die tatsächlich und gegenwärtig sind. Ein Richter muss mithilfe von Zeugen feststellen, ob Peter John letzte Nacht verletzt hat, aber nicht, ob John verletzt wurde, da der Richter dies selbst sehen kann.
Ein Prozess ohne Zeugen, wenn es sich um eine strafrechtliche Anschuldigung, eine Strafsache handelt, ist kein echter Prozess.
Darüber hinaus gibt es diesen völlig falschen Prozess. Ich würde mich mit ganzem Herzen an einem Prozess beteiligen, wenn es um die Feststellung der Schuld an 5 Millionen ermordeten Menschen und der Schuld an den Gräueltaten ginge. Aber ich sehe in diesem Prozess unzählige andere Dinge ans Licht kommen und habe das Gefühl, dass im Schatten der Schuld dieser Morde das deutsche Volk an allem schuldig sein wird, und im Schatten dieser Schuld die Amerikaner, Engländer, Franzosen, und vor allem die Russen werden ihre eigene schmutzige Wäsche loswerden wollen.
Denn wenn es nicht erlaubt ist, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen und sogar einen Schuldigen zu töten, dessen Tod kein öffentliches Urteil gerechtfertigt ist. Dann ist derjenige, der sich selbst tötet, gewiss ein Mord, und umso schuldiger an seinem eigenen Tod, als er an der Straftat, für die er sich selbst zum Tode verurteilte, unschuldiger war.
Ich war dabei, als Gott vor Gericht gestellt wurde ... Am Ende des Prozesses verwendeten sie das Wort Chayav und nicht „schuldig“. Es bedeutet „Er schuldet uns etwas“. Dann gingen wir zum Beten.
Sie haben nie etwas über die Sache behauptet, bis der Prozess vorbei war; wohingegen es eine höchst giftige Sache in der Wissenschaft ist, es vorher zu tun: für jeden, der sich auf seine Sache festgelegt hat, bevor er es getan hat experimentiert; kann es kaum vermeiden, sein Experiment und seine Beobachtungen an seine eigene Sache anzupassen, die er sich zuvor vorgestellt hatte; und nicht die Ursache für die Wahrheit des Experiments selbst. Bezieht sich auf Experimente im aristotelischen Stil, bei denen eine vorgefasste Wahrheit lediglich veranschaulicht wird, um die Menschen von der Gültigkeit des ursprünglichen Gedankens zu überzeugen.
Indem er einen Schüler sich selbst überlässt, kann er dazu gebracht werden, Dinge zu unternehmen, die über seine Kräfte hinausgehen, aber der Prozess wird zumindest diesen Vorteil haben: Er wird seine eigenen Mängel entdecken, und diese Entdeckung allein ist eine sehr beträchtliche Errungenschaft.
Es ist ein Thema, über das wir eine landesweite Diskussion führen müssen: die Militarisierung der örtlichen Polizeikräfte und deren Einsatz zur Unterdrückung friedlicher Demonstrationen. Dann haben wir ein Problem, insbesondere im Zusammenhang mit diesem gesamten Fall der Ermordung von Michael Brown durch einen Polizeibeamten aus Ferguson.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!