Ein Zitat von Alan Colmes

Wir leben in einem liberalen Land. Wenn Sie aus dem Irak oder dem Iran hierher kämen, würden Sie wirklich denken, dass wir ein recht liberales Land sind. — © Alan Colmes
Wir leben in einem liberalen Land. Wenn Sie aus dem Irak oder dem Iran hierher kämen, würden Sie wirklich denken, dass wir ein recht liberales Land sind.
Ich denke, die Redaktionsseite der Washington Post ist die beste im Land. Ich denke, die Leitartikel – wenn man bedenkt, dass es sich um eine liberale Stadt, einen liberalen Wahlkreis und aus der liberalen Tradition handelt – sind meiner Meinung nach die besten Leitartikel, die es gibt. Es ist ziemlich ausgewogen.
Wir leben in einem liberal freien Land, das von liberalen Menschen gegründet wurde. Sie waren mehr als liberal – sie waren Revolutionäre.
Sie haben ein Land, das zu 20 Prozent liberal und zu 40 Prozent konservativ ist. Sie haben ein Land, in dem vielleicht 22 Prozent Vertrauen in die Regierung haben. Wenn Sie ein Liberaler sind, wird es einfach schwierig. Und damit sollte man einfach rechnen. Und auch für die Rechten ist es hart, weil sie auch nicht bekommen, was sie wollen, wenn man, sagen wir, ein Libertärer ist. Sie haben also das Land gewissermaßen gegen sich. Und trotzdem haben Sie einen Präsidenten.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Obwohl ich liberal bin, unterstütze ich die Gesundheitsreform allein aufgrund ihrer Vorzüge. Mein liberales Blut kocht zum Beispiel, wenn ich lese, dass die Hälfte der Privatinsolvenzen in diesem Land teilweise auf medizinische Kosten zurückzuführen ist.
Jeder weiß, dass es einen Liberalen gibt, dass es unter Korrespondenten eine starke liberale Überzeugung gibt ... Jeder, der mit den Menschen leben muss, der Polizeistationen betreut, Bezirksgerichte betreut und so erzogen ist, muss ein gewisses Maß an Menschlichkeit haben Das haben Menschen, die nicht über diese Sichtbarkeit verfügen, nicht, und manche interpretieren das als liberal. Es ist nicht liberal, es ist humanitär und das ist etwas völlig anderes.
Ich denke, wir sollten den Irak und den Iran nehmen und sie zu einem Land zusammenfassen und es „Irate“ nennen. Alle verärgerten Menschen leben an einem Ort und bringen es hinter sich.
Ich denke, jeder Südstaatler kennt Leute wie Bill Clinton, vielleicht nicht ganz so schlau und vielleicht nicht ganz so liberal, aber irgendwie ein fröhlicher Country-Club-Yuppie-Südstaatler. Das Problem ist, dass wir keine Etiketten für Südstaatler der Mittelklasse haben.
Ich habe gesagt, dass Liberale denken, dass Menschen, die in der Mitte des Landes leben, ein Haufen Idioten sind, und offensichtlich denken das nicht alle Liberalen. Aber ich sage Ihnen was, sehr viele liberale Eliten denken das.
Ich lebe in Brooklyn und arbeite in Manhattan, zwei der liberalsten Orte des Landes.
Das ist mein Land, das ist dein Land; Das sind die Vorstellungen engstirniger Seelen – für den Liberalen ist die ganze Welt eine Familie.
Ich glaube wirklich, dass wir, wenn wir diesen Fall verloren hätten, tatsächlich in einem Land leben würden, das ganz anders wäre.
Aber der progressive Konservative ist ganz klar ein liberaler Republikaner. Dabei handelt es sich um Menschen, die in Wirtschaftsfragen mäßig konservativ eingestellt sind und in der Vergangenheit in sozialpolitischen Fragen mäßig liberal, manchmal sogar recht liberal waren.
Ich fand heraus, dass viele meiner liberalen Freunde nicht liberal waren, weil sie nicht liberal waren, wenn es darum ging, sich den Ideen anderer anzunähern oder sie zumindest zu vertreten. Sie fingen an, richtig animalisch zu werden: „Mit diesem Kerl kann ich mich überhaupt nicht identifizieren. Er ist dumm. Er ist ein Idiot.“
In jedem anderen Land, in dem jetzt absolutes Chaos herrscht, was ist das? Sie sind pluralistisch ohne Konsens. Schauen Sie sich fast jedes einzelne Land an, von Syrien über den Irak bis zum Iran und der Ukraine, egal wo es liegt. Ich denke einfach, dass es völlig im Widerspruch zu unserer Tradition steht.
Die Vorstellung, dass man ein Land drei Monate lang belästigen, es noch etwas länger befrieden und es dann auf wundersame Weise in eine liberale Demokratie verwandeln kann, ist einfach lächerlich. Sie könnten eine Art Demokratie erreichen: Es ist der liberale Teil, mit dem ich ein Problem habe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!