Ein Zitat von Alan Dershowitz

In unserem Strafjustizsystem sagen wir, dass es besser ist, wenn zehn Schuldige freikommen, als dass auch nur ein Unschuldiger zu Unrecht verurteilt wird. — © Alan Dershowitz
In unserem Strafjustizsystem sagen wir, dass es besser ist, wenn zehn Schuldige freikommen, als dass auch nur ein Unschuldiger zu Unrecht verurteilt wird.
Ich denke, die meisten Verteidiger glauben ehrlich an den Grundsatz, der besagt: „Besser kommen zehn Schuldige frei, als auch nur eine möglicherweise unschuldige Person verurteilt wird.“
Ich denke, die meisten Verteidiger glauben ehrlich an den Grundsatz, der besagt: „Besser 10 Schuldige kommen frei, als auch nur ein möglicherweise Unschuldiger verurteilt wird.“
Unser verfassungsrechtlich verankertes Strafrechtssystem legt großen Wert auf den Schutz Unschuldiger. Zu seinen zentralen Grundsätzen gehört die Idee, dass es besser ist, einen Schuldigen freizulassen, als jemanden zu verurteilen, ohne dass es zweifelsfreie Beweise gibt.
Ich habe jahrelang die Todesstrafe befürwortet, bin jedoch zu der Überzeugung gelangt, dass unser Strafrechtssystem nicht in der Lage ist, angemessen zwischen Unschuldigen und Schuldigen zu unterscheiden. Es ist verwerflich und unmoralisch, mit Leben und Tod zu spielen.
In unserem Justizsystem gilt jeder, der einer Straftat angeklagt wird, als unschuldig, sofern seine Schuld nicht nachgewiesen ist. Es sollte selbstverständlich sein, dass auch Personen als unschuldig gelten, denen kein Verbrechen vorgeworfen wird.
Wir haben in [den USA] ein Justizsystem, das einen viel besser behandelt, wenn man reich und schuldig ist, als wenn man arm und unschuldig ist. Reichtum, nicht Schuld, prägt die Ergebnisse.
Jeder, der das Justizsystem versteht, weiß, dass jeden Tag unschuldige Menschen verurteilt werden.
Meine Aufgabe als Staatsanwalt ist es, Gerechtigkeit zu üben. Und der Gerechtigkeit wird Genüge getan, wenn ein Schuldiger verurteilt wird und ein Unschuldiger nicht.
In einem System, in dem „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ die oberste Maxime ist, sollte eine Person, die wegen eines geringfügigen Verbrechens angeklagt, aber noch nicht verurteilt wurde, nicht ins Gefängnis geschickt werden, nur weil sie nicht in der Lage ist, eine Kaution zu hinterlegen.
Ich denke, unser Strafjustizsystem hat zwei Probleme. Wir haben systematische Probleme und wir haben Probleme mit Menschen. Wenn es den Menschen also nicht um Gerechtigkeit geht, wird jedes System, das Sie haben, nicht funktionieren.
Sei nicht barmherzig, sondern sei gerecht, denn dem schuldigen Verbrecher wird Barmherzigkeit zuteil, während der Unschuldige nur Gerechtigkeit verlangt.
Ich vertrete die liberale Denkweise: Es ist besser, dass ein Schuldiger freikommt, als dass ein Unschuldiger für schuldig befunden wird.
Schwarze und braune Menschen in Gemeinden wie meiner werden bei ihrer Verhaftung eher verurteilt und erhalten härtere Strafen als unsere weißen Kollegen. Ein Justizsystem, das tatsächlich Gerechtigkeit ausübt, ist nicht so grausam, gewalttätig und rassistisch voreingenommen wie das, das wir haben.
Schwarze Menschen sterben in diesem Land, weil wir ein außer Kontrolle geratenes Strafjustizsystem haben, ein System, in dem über 50 % der jungen afroamerikanischen Kinder arbeitslos sind. Es wird geschätzt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein schwarzes Baby, das heute zur Welt kommt, in die Strafjustiz gelangt, bei eins zu vier liegt.
Maimonides lehrte, dass es besser sei, zehn Verbrecher freizulassen, als einen unschuldigen Mann hinrichten zu lassen. Das Innocence Project vertritt diesen Standpunkt.
In unserem derzeitigen Strafrechtssystem ist keine restaurative Justiz vorgesehen, bei der ein Täter den Schaden, den er angerichtet hat, zur Kenntnis nimmt und versucht, es für die Menschen, die er geschädigt hat, wiedergutzumachen. [...] Stattdessen geht es in unserem System der „Korrekturen“ um Rache und Vergeltung auf Distanz, Tag und Nacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!