Ein Zitat von Alan K. Simpson

Es ist keine leichte Aufgabe, die Flut an Spendengeldern für Sonderinteressen einzudämmen und die Haushaltsverantwortung im Kongress wiederherzustellen. Doch es gibt einen Punkt, an dem besorgte Bürger beider Parteien ansetzen können: Sie müssen die Geldquelle ändern, die alle Kampagnen finanziert.
Beide politischen Parteien, Republikaner und Demokraten, sind bei der Wahlkampffinanzierung auf die gleichen privaten Interessengruppen angewiesen, sodass beide Parteien den gleichen Herren tanzen.
Leute, die es verwenden, um Dinge auf Craigslist zu verkaufen, um Flohmärkte zu veranstalten – Kampagnen – die Obama-Kampagne und die Romney-Kampagne nutzten Square beide, um Spenden zu sammeln.
Wenn Sie ein System schaffen, das die kleinen Spender zum Dreh- und Angelpunkt des Systems macht, wenn es darum geht, wie die Mitglieder des Kongresses die Gelder für ihre Kampagnen direkt beschaffen, dann gibt es den Bürgern des Alltags eine viel größere Rolle – eine Hebelrolle – bei der Finanzierung dieser Kampagnen Kampagnen.
Die Notwendigkeit, große Wahlkampfgelder zu sammeln, würde verschwinden, wenn der Kongress eine Mittelzuweisung für die ordnungsgemäßen und legitimen Ausgaben jeder der großen nationalen Parteien bereitstellen würde, eine Mittelzuweisung, die groß genug ist, um die Notwendigkeit einer gründlichen Organisation und Maschinerie zu decken, die einen hohen Geldaufwand erfordert. Dann sollte festgelegt werden, dass keine Partei, die Wahlkampfgelder vom Finanzministerium erhält, mehr als einen festen Betrag von einem einzelnen Abonnenten oder Spender annehmen sollte; und die erforderliche Publizität für Einnahmen und Ausgaben konnte problemlos bereitgestellt werden.
Während die Wiederherstellung der Haushaltsdisziplin im Kongress oberste Priorität hat, sind Infrastrukturausgaben eine wichtige und notwendige Aufgabe der Regierung. Die langfristige Verschuldung unseres Landes erfordert, dass wir mit jedem Steuerdollar Prioritäten setzen und sparen.
Pennsylvania steht vor schwierigen wirtschaftlichen Zeiten, einem Haushaltsdefizit in Höhe von mehreren Milliarden Dollar und negativen Cashflow-Prognosen. Meine Arbeitsgruppe „Haushaltsdefizit und Haushaltsstabilisierung“ wird sich an die Arbeit machen, um das Ausmaß der Herausforderungen zu ermitteln, vor denen Pennsylvania steht, und mit der Diskussion darüber beginnen, wie wir das Finanzhaus von Pennsylvania in Ordnung bringen können.
Solange wir die Kampagnen nicht erschwinglich machen, werden zu viele Kongressabgeordnete mit Interessengruppen streiten.
Ich denke, wir müssen die gesamte Art und Weise betrachten, wie Kampagnen finanziert werden. Das Problem Nr. 1 sind PAC und Sonderzinsgelder.
Die Wiederherstellung von Verantwortung und Rechenschaftspflicht ist für die wirtschaftliche und finanzielle Gesundheit unserer Nation von entscheidender Bedeutung.
Das Urteil von Citizens United öffnete die Tür für steuerbefreite Sozialhilfeorganisationen, erhebliche Teile ihrer Mittel für Wahlkampfaktivitäten auszugeben, ohne offenlegen zu müssen, woher dieses Geld kam.
Als ich in den Kongress kam, setzte ich mich für verantwortungsvolle Finanzpolitik ein. Und das Zweckbindungsproblem und die Krise führten zu einem großen Vertrauensverlust der Öffentlichkeit in den Kongress. Wir müssen einen Weg finden, es ohne das zu schaffen. Und ich bin zuversichtlich, dass wir das können.
Nun, die gewählten Amtsträger beider Parteien erhalten Wahlkampfspenden und Unterstützung durch Wahlkampfkommunikation von Gruppen, die technisch gesehen nicht mit den Wahlkämpfen verbunden sind, es aber tatsächlich sind. Das ist die illegale Finanzierung der Wahlkampfkommunikation, die im Gange ist.
Die Menschen dieses Landes, nicht das große Sonderinteresse, sollten die Quelle aller politischen Macht sein.
Im Kongress war ich ein unermüdlicher Verfechter der Haushaltsverantwortung.
Der Kongress muss finanzielle Verantwortung demonstrieren.
In einer Zeit, in der die Gesetzgeber in Washington mit Sonderzinsgeldern überhäuft werden, bieten Basisspender den Kongressabgeordneten eine erfrischende Unabhängigkeit. Der 25-Dollar- und 50-Dollar-Spender ist nicht auf besondere Gefälligkeiten aus. Er oder sie erwartet einfach, dass sein Kongressabgeordneter das Richtige tut.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!