Ein Zitat von Alan Kay

Soziales Denken erfordert sehr hohe Schwellenwerte, um wirkungsvoll zu sein. Wir haben zum Beispiel seit 200.000 Jahren soziales Denken, und in dieser Zeit ist kaum etwas passiert, was als Fortschritt angesehen werden könnte. Dies liegt daran, dass es beim sozialen Denken vor allem darum geht, wie man miteinander auskommt und wie man miteinander zurechtkommt.
Ich denke, dass Soziologen zu den Besten gehören, wenn es um das Nachdenken über Entstehung geht und darum, dass die Gesellschaft mehr ist als die Summe der Individuen. Und ich habe festgestellt, dass viele der klügsten Schriften über die soziale Natur des Menschen aus der Soziologie und Anthropologie stammen und nicht aus meinem eigenen Fachgebiet der Sozialpsychologie.
Die meisten sozialen Handlungen müssen in ihrem Kontext verstanden werden und verlieren ihre Bedeutung, wenn sie isoliert werden ... Kein Fehler beim Nachdenken über soziale Fakten ist schwerwiegender als die Unfähigkeit, ihren Platz und ihre Funktion zu erkennen.
Die meisten sozialen Handlungen müssen in ihrem Kontext verstanden werden und verlieren ihre Bedeutung, wenn sie isoliert werden. Kein Fehler beim Nachdenken über gesellschaftliche Tatsachen ist schwerwiegender als die Unkenntnis ihres Platzes und ihrer Funktion.
Die soziale Sicherheit ist möglicherweise das beliebteste Programm der Regierung, auch weil es so wenig Nachdenken erfordert. Während Sie arbeiten, zahlen Sie Steuern, die Sie und Ihr Ehepartner bis zu Ihrem Tod einziehen.
Es hat keinen Sinn zu glauben, dass das Schreiben von Gedichten – das eigentliche Schreiben – sich an ein soziales Umfeld anpassen kann, selbst an das sympathischste soziale Umfeld einer Gruppe von Freunden. Es kann nicht. Dort verbessert sich die Arbeit und oft erhält der Arbeitswille wertvolle Nahrung und Ideen. Aber aus guten Gründen verlangt das Gedicht vom Autor nicht Gesellschaft oder Unterricht, sondern ein Stück tiefe und ungebrochene Einsamkeit.
Die Arbeit ist für die meisten Menschen wirklich sehr sozial und das eigentliche Denken findet oft in der Gemeinschaft statt.
Die reduktionistische Ideologie hindert Biologen nicht nur daran, angemessen über die Phänomene nachzudenken, die wir verstehen wollen, sie hat auch zwei wichtige soziale Konsequenzen: Sie dient dazu, soziale Probleme auf das Individuum zu verlagern, anstatt die gesellschaftlichen Wurzeln und Determinanten eines Phänomens zu erforschen; und zweitens lenkt es Aufmerksamkeit und Finanzierung vom Sozialen auf das Molekulare.
Wenn ich ins Auto steige, liebe ich meine Frau und meine Kinder über alles, aber darüber denke ich nicht nach. Ich denke an das Auto, ich denke an das Rennen und ich denke darüber nach, wie ich das Auto schneller machen kann.
Künstler haben ihre existenziellen Fragen als Menschen und sie beschäftigen sich in ihren Werken mit diesen Fragen. Sie denken aber auch in einem weiteren Sinne, wenn sie sich mit ihren Werken an einer gesellschaftlichen und politischen Debatte beteiligen. Oftmals konzentrieren sich die wichtigsten Stimmen von Künstlern in der politischen und gesellschaftlichen Debatte auf die Originalität ihrer Werke. Wir können dies in historischen Stücken wie „Guernica“ von Picasso sehen. „Guernica“ war eine äußerst wichtige Manifestation und Kritik am Krieg, aber es war wichtig und kraftvoll, weil es auch ein unglaublich originelles und kraftvolles Kunstwerk war.
Ich habe noch nicht herausgefunden, wie man etwas anderes macht, als Musik aufzunehmen – ich weiß noch nicht einmal ganz, wie man das macht. Mein Lieblingssatz ist: „Man braucht viel Fantasie, um kein Talent zu haben.“ Es ist also ein Kampf, weil es für mich schwierig ist, darüber nachzudenken, ob ich tatsächlich ein Musiker bin oder ob ich tatsächlich ein Künstler bin. Spielt es eine Rolle, was ich tue? Soll ich einfach von einer Brücke springen? Ich denke über die soziale Hierarchie und die Tatsache nach, dass ich Amerikaner bin und dass ich mich nicht damit identifiziere, Amerikaner zu sein, noch identifiziere ich mich mit irgendeiner Nationalität oder meiner Rasse.
Der Feminismus ist die mächtigste soziale Bewegung unserer Zeit, die jeden Aspekt des menschlichen und gesellschaftlichen Lebens anspricht.
Unternehmen müssen Unternehmenserfolg wieder mit gesellschaftlichem Fortschritt verbinden. Shared Value ist nicht soziale Verantwortung, Philanthropie oder gar Nachhaltigkeit, sondern ein neuer Weg zum wirtschaftlichen Erfolg. Es steht nicht am Rande dessen, was Unternehmen tun, sondern im Zentrum. Wir glauben, dass dies den nächsten großen Wandel im Geschäftsdenken bewirken kann.
Bei „Delirium“ musste ich Zeit damit verbringen, über die politische, soziale und religiöse Struktur einer anderen Welt nachzudenken. Aber es war eine lustige Herausforderung.
Soziales Denken muss Kindern und Erwachsenen mit ASD direkt vermittelt werden. Dies öffnet Türen für soziales Verständnis in allen Lebensbereichen.
[Es gibt] eine seltsame Spaltung im Denken der religiösen Linken, die Profitstreben und Kommerzialisierung schnell anprangern. Dennoch scheinen sie zu glauben, dass der Schlüssel zum Glück darin liegt, den Menschen mehr Dinge zu geben – indem sie die Zwangsgewalt der Regierung in Anspruch nehmen. Diese perverse Denkweise besagt, dass „soziale Gerechtigkeit“ verlangt, dass wir denen Geld wegnehmen, die es verdient haben, und es denen geben, die weniger davon haben. Das ist keine soziale Gerechtigkeit; das ist Materialismus.
Egal, ob Sie eine Briefkampagne oder einen Marsch durchführen oder einen Social-Media-Hashtag starten möchten – was auch immer – seien Sie sich darüber im Klaren, dass es da draußen Menschen gibt, die genauso denken wie Sie, und die Angst davor haben, dies als Nächstes zu tun wichtiger Schritt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!