Ein Zitat von Alan Kay
Die Idee, dass Hardware in Netzwerken lediglich Caches für bewegliche Prozessbeschreibungen und die Prozesse selbst sein sollten, hat eine lange Geschichte. In gewisser Weise haben MS und Apple Netzwerke oder Betriebssysteme (oder was Objekte wirklich sind) nie verstanden, und als sie beschlossen, ihre Betriebssysteme zu verbessern, griffen sie zu (anderen) sehr alten, schlechten Mainframe-Modellen des Betriebssystemdesigns, um dies zu versuchen Anpassung an Personalcomputer.
Verwandte Zitate
Jede disruptive Innovation basiert auf einer vereinfachenden Technologie, und dann muss die Technologie in ein anderes Geschäftsmodell eingebettet werden. Die ersten zwei Jahrzehnte des digitalen Rechnens waren geprägt von riesigen Großrechnern, die einen ganzen Raum füllten und von promovierten Informatikern bedient werden mussten. Die Ingenieure von IBM brauchten etwa vier Jahre, um diese Großrechner zu entwerfen, da es keine Regeln gab. Es war eine intuitive Kunst und allein durch Versuch und Irrtum und Experimentieren entwickelten sie sich zu einem Computer, der funktionierte.
Ich interessiere mich nicht so sehr für Etiketten. Ich würde unsere Musik nicht wirklich als Retro bezeichnen. Es gibt Einflüsse von Dingen aus der Vergangenheit, die in allem vorhanden sind. Ich denke, wir sind eigentlich eine ziemlich moderne Band. Wir nehmen nicht mit alten Geräten auf. Wir verwenden Computer und programmierte Trommeln. Wir verwenden keine Gitarrenverstärker. Wir sind eine sehr moderne Band in dem Sinne, dass wir Computer lieben und was sie mit Musik machen können. Ich schätze, wir sind einfach gut in einem anderen Sound.
Mein erstes Betriebssystemprojekt bestand darin, ein Echtzeitsystem namens RSX-11M zu bauen, das auf den 16-Bit-Minicomputern der PDP-11-Serie von Digital lief. ... ein Multitasking-Betriebssystem, das in 32 KB Speicher mit einem hierarchischen Dateisystem, Anwendungsaustausch, Echtzeitplanung und einer Reihe von Entwicklungsdienstprogrammen läuft. Das Betriebssystem und die Dienstprogramme sollten auf der gesamten Reihe von PDP-11-Plattformen laufen, von den sehr kleinen Systemen bis hin zum PDP-11/70, der über Speicherzuordnungshardware verfügte und bis zu 4 MB Speicher unterstützte.
Die Technologie hat sich vom Teilen hin zum Eigentum entwickelt. Das kommt Software- und Hardware-Unternehmen sehr entgegen: Sie erstellen neue, aufgeblähte Programme, die mehr Speicherplatz und Rechenleistung benötigen. Wir kaufen größere, schnellere Computer, die dann komplexere Betriebssysteme erfordern und so weiter.
Heute verstehen wir, dass die Realität einem Modell – oder besser noch der Summe verschiedener Modelle – entspricht, die in der Wissenschaft als „komplexe Systeme“ bezeichnet werden – nicht kompliziert oder schwierig, das ist etwas anderes! Diese Komplexität schafft das, was wir alle wissen – die Welt – ist in einem System von Netzwerken verbunden – und ich beziehe mich nicht nur auf das Internet, sondern auch auf Tausende analoger Netzwerke, in die wir alle in jedem Moment eintauchen.
Ich kann nicht sagen, dass ich MicroSoft mag: Ich denke, dass sie ziemlich schlechte Betriebssysteme herstellen – Windows NT ist einfach eher das Gleiche –, aber während ich ihre Betriebssysteme nicht mag und ihre Taktiken auf dem Markt verabscheue, tue ich das gleichzeitig auch nicht Ich interessiere mich wirklich sehr für sie.
Ich mag Innenarchitektur wirklich sehr. Ich bin in einem wirklich alten Haus außerhalb von Philly aufgewachsen, das 1821 erbaut wurde. Meine Mutter liebt Antiquitäten und mein Vater ist sehr Mitte des Jahrhunderts. Sie sind nicht mehr zusammen, und so hatte ich mitten in meiner Kindheit plötzlich zwei Häuser, die sehr unterschiedlich, aber auf ihre eigene Weise wirklich gut gemacht waren.
Apple stellt großartige Hardware her. Die Realität ist, dass wir im Betriebssystem die Dinge anders sehen.
Der Kampf zwischen Google und Apple hat sich von Geräten, Betriebssystemen und Apps zu einer neuen, amorphen Idee namens „Contextual Computing“ verlagert. Wir sind zu datenspeienden Fabriken geworden, und der einzige Weg, dem Ganzen einen Sinn zu geben, ist der Kontext.
Diese alten 90er-Jahre-Models, als Frauen nur sie selbst waren und echt waren und auf diese Weise umarmt wurden – ich denke, wir sollten darauf zurückkommen.
Führungskräfte und Fachkräfte hatten Computer nicht wirklich benutzt und sich nicht an Tastaturen gesetzt, bis es Personalcomputer gab. Personalcomputer haben ein völlig anderes Gefühl.
Über Apple vs. Microsoft zu sprechen, ohne das Internet und den Browser zu erwähnen, ist, als würde man über den Zweiten Weltkrieg sprechen, ohne über die Atombombe zu sprechen. Es ist albern, die Diskussion nur auf offene vs. geschlossene Betriebssysteme, die Qualität der Hardware oder Software oder die Person des CEO zu beschränken.
UNIX hat eine Philosophie, eine 25-jährige Geschichte und vor allem einen sauberen Kern. Es strebt nach etwas – einer Art Schönheit. Und das ist es, was mich als Programmierer wirklich beeindruckt hat. Betriebssysteme, an die normale Heimanwender gewöhnt sind, wie DOS und Windows, hatten keine Lebensweise. Niemand hat versucht, Windows zu entwerfen – es wuchs einfach in zufällige Richtungen, ohne dass irgendein Gedanke dahinter steckte. [...] Ich glaube nicht, dass Microsoft an sich böse ist; Ich denke einfach, dass sie wirklich beschissene Betriebssysteme machen.
Im kollaborativen Prozess entsteht eine echte Intimität; Am Ende teilen alle persönliche Geschichten und persönliche Beobachtungen und ihre Philosophien, ihre psychologische Seite. Wenn man am Set ankommt, entsteht zwischen dem Regisseur und den Schauspielern ein Gefühl des Vertrauens und der Intimität. Es ist wirklich, wirklich toll.
Erst mit dem Apple Macintosh verstanden die Menschen, worum es bei der echten Hardware-Software-Integration geht. Es brauchte ein einziges Unternehmen, um es auf den Markt zu bringen: kostengünstige Hardware, coole Grafik, darauf aufbauende Produkte von Drittanbietern, in einem attraktiven All-in-One-Paket, das für das Verbrauchermarketing zugänglich war.
Ich denke, es herrscht Verwirrung darüber, was der Sinn sozialer Netzwerke ist. Viele verschiedene Unternehmen, die als soziale Netzwerke bezeichnet werden, verfolgen unterschiedliche Ziele – einige dienen der Geschäftsvernetzung, andere sind Medienportale. Unser Ziel ist es, die Kommunikation, den Informationsbeschaffungs- und den Informationsaustausch zwischen den Menschen wirklich effizient zu gestalten.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Neil deGrasse Tyson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler