Ein Zitat von Alan Keyes

Im Ersten Verfassungszusatz geht es nicht um freies Denken, freie Meinung und freien Glauben. Im Ersten Verfassungszusatz geht es um die freie Ausübung: die Umsetzung religiöser Prinzipien, Überzeugungen und Überzeugungen in die Praxis.
Die Zukunft des zweiten Verfassungszusatzes hängt von der freien Ausübung des ersten Verfassungszusatzes ab.
Der erste Verfassungszusatz besagt, dass die Regierung keine Religion etablieren, aber auch nicht die Ausübung einer Religion einschränken kann. Und das ist hier das Problem. Was bedeutet es, seine Religion frei ausüben zu können? Es geht nicht darum, was man glauben kann. Es geht darum, ob Sie nach diesen Überzeugungen handeln können.
Als Medium des Ersten Verfassungszusatzes ist das Internet auf freie Meinungsäußerung angewiesen, und das bedeutet kostenlose Werbung.
Wir sind starke Befürworter der First Amendment-Rechte und glauben, dass freie Meinungsäußerung keine Einbahnstraße ist. Während es jedem freisteht, auf dem Campus oder außerhalb ein anti-muslimischer Fanatiker zu sein, steht es CAIR frei, seine Bigotterie herauszufordern, indem es sich gegen die Förderung von Hass und Intoleranz ausspricht.
Irgendwann begannen wir, den Ersten Verfassungszusatz und die Idee der Meinungsfreiheit, die uns der Verfassungszusatz gewährt, falsch zu interpretieren. Es steht uns frei, zu sprechen, was wir wollen, ohne Angst vor Strafverfolgung oder Verfolgung zu haben, aber wir haben nicht die Freiheit, zu sagen, was wir wollen, ohne Konsequenzen zu haben.
Der erste Verfassungszusatz wurde von den Gründervätern verfasst, um die freie Ausübung des Christentums zu schützen.
Ich bin den Grundsätzen des Ersten Verfassungszusatzes der Religionsfreiheit, Toleranz und Vielfalt verpflichtet. Ob Mormone, Methodist, Jude oder Muslim, Amerikaner sollten an ihrer verfassungsmäßigen freien Religionsausübung teilnehmen können. Ich glaube nicht, dass Hexerei eine Religion ist, und ich glaube nicht, dass es in irgendeiner Weise angemessen ist, dass das US-Militär sie fördert.
Der erste Verfassungszusatz stellt klar, dass es uns freisteht, unsere Religion ohne Einmischung der Regierung auszuüben. Die Verfassung legt auch die Trennung von Kirche und Staat fest, sodass die Gesetze, nach denen wir leben, niemals von religiösem Eifer geleitet werden.
Das einzige Ziel meines Lebens ist, dass jedes Kind frei ist, ein Kind zu sein, frei zu wachsen und sich zu entwickeln, frei zu essen, zu schlafen, das Tageslicht zu sehen, frei zu lachen und zu weinen, frei zu spielen, frei zu lernen, frei zu gehen zur Schule und vor allem frei zum Träumen.
Er war frei, frei in jeder Hinsicht, frei, sich wie ein Narr oder eine Maschine zu benehmen, frei zu akzeptieren, frei abzulehnen, frei zu widersprechen; heiraten, das Spiel aufgeben, dieses Todesgewicht noch viele Jahre mit sich herumschleppen. Er konnte tun und lassen, was er wollte, niemand hatte das Recht, ihn zu beraten, es würde für ihn weder Gut noch Böse geben, wenn er sie nicht ins Leben gerufen hätte.
Lass mich ein freier Mann sein, frei zu reisen, frei anzuhalten, frei zu arbeiten, frei zu handeln, wo ich will, frei, meine eigenen Lehrer zu wählen, frei, der Religion meiner Väter zu folgen, frei zu reden, zu denken und zu handeln Ich selbst – und ich werde jedes Gesetz befolgen oder mich der Strafe unterwerfen.
In den ersten 200 Jahren der Geschichte unseres Landes wurden Unternehmen von den Gerichten nie als Personen mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz definiert. Erst in den letzten Jahren haben wir die Übernahme unseres Ersten Verfassungszusatzes durch Unternehmen erlebt, die im Urteil von Citizens United gipfelte.
Vor allem wir in den Vereinigten Staaten müssen uns an diese Lektion erinnern, denn wir wurden als eine Nation der Offenheit für Menschen aller Glaubensrichtungen gegründet. Und so müssen wir bleiben. Unsere Einheit wurde durch unseren Pluralismus gestärkt. Wir etablieren in diesem Land keine Religion, wir gebieten keine Anbetung, wir fordern keinen Glauben und werden es auch nie tun. Kirche und Staat sind und müssen getrennt bleiben. Es steht allen frei, zu glauben oder nicht zu glauben, allen steht es frei, einen Glauben auszuüben oder nicht, und diejenigen, die glauben, sind frei und sollten frei sein, über ihren Glauben zu sprechen und entsprechend zu handeln.
Die demokratische Position scheint zu sein, dass alles frei sein wird. Kostenlose Bildung. Kostenlose Gesundheitsversorgung. Kostenloses Wohnen. Freie Liebe. Kostenlose Kätzchen, ich weiß es nicht.
Es steht außer Frage, dass es im Rahmen des Equal Rights Amendment zeitweise Debatten, zeitweise Unentschlossenheit und zeitweise Rechtsstreitigkeiten geben wird. Hat jemand vorgeschlagen, dass wir den ersten Verfassungszusatz zur freien Meinungsäußerung aufheben, weil es zu viele Rechtsstreitigkeiten darüber gibt? Hat irgendjemand das Gleiche für den vierzehnten Verfassungszusatz vorgeschlagen? Ich glaube nicht, dass es jemals einen Verfassungszusatz mit so vielen Rechtsstreitigkeiten gegeben hat?
Das ist übrigens das Beste an einer Privatpraxis: sagen zu können, was ich will. In der Regierung konnte ich weder mit Reportern noch mit der Öffentlichkeit sprechen, und jetzt fühle ich mich einfach frei. Ich habe wieder ein First Amendment-Recht und übe es täglich aus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!