Ein Zitat von Alan Watts

Prinzipielle Kriege sind weitaus zerstörerischer... der Angreifer wird nicht zerstören, was er anstrebt. — © Alan Watts
Prinzipielle Kriege sind weitaus zerstörerischer... der Angreifer wird nicht zerstören, was er anstrebt.
Da gegensätzliche Prinzipien oder Ideologien unversöhnlich sind, werden Kriege, die um Prinzipien geführt werden, Kriege der gegenseitigen Vernichtung sein. Aber Kriege, die aus reiner Gier geführt werden, werden weitaus weniger zerstörerisch sein, weil der Angreifer darauf achten wird, nicht das zu zerstören, wofür er kämpft. Vernünftige – das heißt menschliche – Menschen werden immer zu Kompromissen fähig sein, aber Menschen, die sich selbst entmenschlicht haben, indem sie blinde Verehrer einer Idee oder eines Ideals geworden sind, sind Fanatiker, deren Hingabe an Abstraktionen sie zu Feinden des Lebens macht.
Die Auswirkungen der Zivilisation umzukehren, würde die Träume vieler Menschen zerstören. Daran führt kein Weg vorbei. Wir können über Nachhaltigkeit reden, was wir wollen, aber in gewisser Weise spielt es keine Rolle, dass die Träume dieser Menschen auf einem von Natur aus destruktiven Wirtschafts- und Sozialsystem basieren, darin eingebettet, mit ihm verflochten und geformt sind. Ihre Träume sind immer noch ihre Träume. Welches Recht habe ich – oder hat jemand anderes –, sie zu zerstören? Welches Recht haben sie gleichzeitig, die Welt zu zerstören?
Es gibt in den Menschen einfach einen Drang zu zerstören, einen Drang zu töten, zu morden und zu wüten, und bis die gesamte Menschheit ausnahmslos eine große Veränderung durchmacht, werden Kriege geführt werden, alles, was aufgebaut, kultiviert und gewachsen ist, wird es sein zerstört und entstellt, woraufhin die Menschheit von vorne beginnen muss
Ein Lebewesen entwickelt einen destruktiven Impuls, wenn es eine Gefahrenquelle zerstören will... Das ursprüngliche Motiv ist nicht die Freude an der Zerstörung... Ich zerstöre in einer gefährlichen Situation, weil ich leben und keine Angst haben möchte. Kurz gesagt, der Drang zur Zerstörung dient einem primären biologischen Lebenswillen.
Das Aussehen von „Rebels“ orientiert sich viel mehr an der klassischen „Star Wars“-Trilogie, bei der „The Clone Wars“ eine Serie aus der Prequel-Ära war.
Gestern haben wir Kriege geführt, die Städte zerstört haben. Heute geht es uns darum, einen Krieg zu verhindern, der die Erde zerstören wird. Wir können die Atomenergie nutzen, um Strom zu erzeugen und Schiffe zu bewegen, aber können wir ihre Nutzung im Zorn kontrollieren?
Wünsche auf ein unerträgliches Maß zu steigern und gleichzeitig ihre Erfüllung immer unzugänglicher zu machen: Das war das einzige Prinzip, auf dem die westliche Gesellschaft basierte.
Tatsächlich ist Agnostizismus kein Glaubensbekenntnis, sondern eine Methode, deren Kern in der strikten Anwendung eines einzigen Prinzips liegt. ... Positiv lässt sich der Grundsatz ausdrücken: Folgen Sie in geistigen Angelegenheiten Ihrer Vernunft, soweit sie Sie trägt, ohne Rücksicht auf andere Überlegungen. Und negativ: Stellen Sie sich in Fragen des Intellekts nicht vor, dass Schlussfolgerungen sicher seien, die nicht bewiesen oder beweisbar sind.
Um die Lebensqualität und Gesundheit zu steigern, bedarf es einer Zusammenführung von Technologie und Werten auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Leitprinzips, auf das sich die Menschen einigen können. Um eine gesunde globale Zukunft zu sichern, muss dieses Leitprinzip die Freiheit des Geistes wahren und dennoch ebenso beweisbar sein wie die Gesetze der Physik. Ein Leitprinzip, das den Sinn des Lebens thematisiert und überzeugend genug ist, um sozialen Zusammenhalt und Verhaltensweisen zu schaffen, die dem größeren Ganzen dienen. Nach dreißig Jahren der Forschung und Forschung ist mir klar geworden, dass die Antwort im menschlichen Herzen liegt.
Unsere gesamte Lebenseinstellung ist geldorientiert. Und Geld ist eines der unkreativsten Dinge, für die man sich interessieren kann. Unser gesamter Ansatz ist machtorientiert und Macht ist destruktiv, nicht kreativ. Ein Mann, der hinter Geld her ist, wird destruktiv werden, weil Geld geraubt und ausgebeutet werden muss; Es muss vielen Menschen weggenommen werden, nur dann kann man es haben. Macht bedeutet einfach, dass man viele Menschen machtlos machen muss, dass man sie zerstören muss – nur dann wird man mächtig sein, kann man mächtig sein.
Es braucht nicht viel Einsicht, um zu erkennen, dass Kriege jedes Mal schlimmer wurden – schlimmer aus der Sicht der Zivilbevölkerung, immer zerstörerischer, immer totaler.
Ruhm oder Integrität: Was ist wichtiger? Geld oder Glück: Was ist wertvoller? Erfolg oder Misserfolg: Was ist destruktiver? Wenn Sie bei anderen nach Erfüllung suchen, werden Sie nie wirklich erfüllt sein. Wenn Ihr Glück vom Geld abhängt, werden Sie nie mit sich selbst zufrieden sein. Seien Sie zufrieden mit dem, was Sie haben; Freue dich darüber, wie die Dinge sind. Wenn Sie erkennen, dass es an nichts fehlt, gehört die ganze Welt Ihnen.
„Star Trek“ ist Science-Fiction. „Star Wars“ ist Science-Fantasy. Basierend auf den Episoden, an denen ich gearbeitet habe, glaube ich jedoch, dass wir mit „Star Wars: Clone Wars“ eine allmähliche Verschmelzung beobachten. Es befasst sich philosophisch mit einigen Themen der Zeit, wofür „Star Trek“ schon immer bekannt war.
Wenn man sich näher mit der Geschichte beschäftigt, wird man feststellen, dass die meisten Kriege auf Operationen unter falscher Flagge basieren, um Menschen davon zu überzeugen, dass sie auf irgendeine Weise angegriffen werden, damit sie die Kriege unterstützen.
Wenn ein ernsthafter und raffinierter Angreifer genügend Zeit hat, gelangt er oder sie in ein digitales Netzwerk. Regierungen und private Unternehmen müssen in der Lage sein, einen Angreifer in ihrem Netzwerk schnell zu erkennen, ihn vollständig unter Quarantäne zu stellen und ihn dann zu vertreiben.
Im Großen und Ganzen ist der Kritiker jedoch weitaus weniger ein professioneller Fehlersucher, als manchmal angenommen wird. Er ist vor allem ein Tugendsucher, ein Lobsänger. Es geht ihm nicht darum, die Schlacke loszuwerden, es sei denn, sie verdeckt das Gold. Mit anderen Worten: Die destruktive Seite der Kritik ist eine rein untergeordnete Angelegenheit. Keiner der besten Kritiker war ein destruktiver Geist. Sie sind wie Gärtner, deren Geschäft sich mehr mit den Blumen als mit dem Unkraut beschäftigt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!