Ein Zitat von Albert Camus

Per Definition hat eine Regierung kein Gewissen. Manchmal gibt es eine Richtlinie, mehr aber nicht. — © Albert Camus
Per Definition hat eine Regierung kein Gewissen. Manchmal gibt es eine Richtlinie, mehr aber nicht.
Obwohl nichts so schlecht für das Gewissen ist wie Kleinigkeiten, gibt es nichts so Gutes für das Gewissen wie Kleinigkeiten. Seine gewisse Disziplin und Entwicklung hängen mit den kleinsten Dingen zusammen. Das Gewissen ergreift wie die Schwerkraft die Atome. Nichts ist moralisch gleichgültig. Das Gewissen muss sowohl in den Manieren als auch in der Moral, in den Vergnügungen wie bei der Arbeit herrschen. Nur wer „im Geringsten treu“ ist, ist in der ganzen Welt zuverlässig.
Manchmal bewegt man sich öffentlich, manchmal privat. Manchmal leise, manchmal mit lauter Stimme. Und manchmal lässt sich eine aktive Politik am besten dadurch vorantreiben, dass man nichts tut, bis der richtige Zeitpunkt gekommen ist – oder nie.
Wer ein blindes Gewissen hat, das nichts sieht, ein totes Gewissen, das nichts fühlt, und ein stummes Gewissen, das nichts sagt, ist in einem so elenden Zustand, wie es einem Menschen auf dieser Seite der Hölle nur möglich ist.
Nichts kann mehr zur Ordnung und Stabilität einer Regierung beitragen als die Einfachheit der Gesetze, die richtige Definition der Rechte und ihre unparteiische und konsequente Verwaltung.
Nichts ist wirkungsvoller als ein Einzelner, der sein Gewissen auslebt und so dazu beiträgt, das kollektive Gewissen zum Leben zu erwecken.
Die Inflation ist wahrscheinlich der wichtigste Einzelfaktor in diesem Teufelskreis, in dem eine Art staatlicher Maßnahmen immer mehr staatliche Kontrolle erforderlich macht. Deshalb sollten alle, die dem Abdriften in Richtung zunehmender staatlicher Kontrolle Einhalt gebieten wollen, ihre Anstrengungen auf die Geldpolitik konzentrieren.
Die Medien haben die Wählerschaft einer Gehirnwäsche unterzogen, um von der Regierung etwas zu erwarten. Die beste Wirtschaftspolitik einer Regierung besteht darin, nichts anderes zu tun, als die Größe der Regierung zu verringern, den Umfang der Gesetze zu verringern und den Umfang der Vorschriften zu verringern.
Welche politischen Implikationen hat die Regierung und dieser Fantasie-Islam? Was sind die politischen Implikationen einer Regierung der Vereinigten Staaten, die glaubt, dass der Islam ebenso gegen den Terror ist wie Sie und ich? Nun, es bedeutet, dass die islamische Lehre aus politischen Gründen niemals als Ursache des Terrorismus angeführt werden kann. Und das ist es nie. Das ist es nie.
Ich glaube, dass es im nationalen Interesse liegt, dass die Regierung Seite an Seite mit gläubigen Menschen steht, die daran arbeiten, das Leben zum Besseren zu verändern. Ich verstehe, dass einige in der Regierung in der Vergangenheit gesagt haben, die Regierung könne nicht Seite an Seite mit gläubigen Menschen stehen. Um es deutlicher auszudrücken: Die Regierung kann kein Geld für religiöse Programme ausgeben, nur weil ein Rabbiner auf der Tafel, ein Kreuz an der Wand oder ein Halbmond an der Tür steht. Ich betrachtete dies nicht nur als schlechte Sozialpolitik – weil die Politik die großen Werke des Mitgefühls und der Heilung, die stattfinden, außer Acht lässt –, ich betrachtete es auch als Diskriminierung.
Der Einzelne verstrickt sich in die Politik seines Landes. Im Gefängnis beispielsweise wird ein Aufseher oder Beamter nicht befördert, wenn er sich nicht an die Politik der Regierung hält – obwohl er selbst nicht an diese Politik glaubt.
Eine Definition ist nichts anderes als eine Erklärung der Bedeutung eines Wortes durch Wörter, deren Bedeutung bereits bekannt ist. Daher ist es offensichtlich, dass nicht jedes Wort definiert werden kann; denn die Definition muss aus Worten bestehen; und es könnte keine Definition geben, wenn es nicht Wörter gäbe, die zuvor ohne Definition verstanden wurden.
RTE wurde per Gesetz als Instrument der öffentlichen Ordnung eingerichtet und ist als solches der Regierung gegenüber verantwortlich. Die Regierung trägt die Gesamtverantwortung für ihr Verhalten und insbesondere die Verpflichtung sicherzustellen, dass ihre Programme nicht gegen das öffentliche Interesse verstoßen oder mit der in der Gesetzgebung festgelegten nationalen Politik in Konflikt geraten. Insofern lehnte die Regierung die Ansicht ab, dass RTE generell oder in Bezug auf seine aktuellen Programme völlig unabhängig von staatlicher Aufsicht sein sollte.
In einer politischen Arena nach der anderen reagieren die Demokraten auf jedes Versagen schwerfälliger Regierungen, indem sie vorschlagen, den zusammenbrechenden Bürokratien der 1960er-Jahre noch weitere Schichten hinzuzufügen.
Niemand kann die Definition dessen, was als präsidiales Verhalten gilt, ändern, denn diese Definition hängt im Wesentlichen davon ab, was unsere Regierungsform erfordert, und nicht davon, was ein Einzelner bevorzugt.
Regierung wird häufig und treffend in zwei Beschreibungen eingeteilt: eine Regierung der Gewalt und eine Regierung der Gesetze; Das erste ist die Definition des Despotismus, das letzte die der Freiheit.
Die Regierung sollte nach strategischeren Ansätzen für die Entwicklung einer dynamischen, widerstandsfähigen Infrastruktur suchen. Unternehmen müssen bei der Bereitstellung von Finanzierungslösungen als Partner der Regierung kreativer sein, und die Menschen müssen nachhaltige Innovation als öffentliche Priorität unterstützen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!