Ein Zitat von Albert Camus

Der einzige Ausweg [aus der internationalen Diktatur] besteht darin, das Völkerrecht über die Regierungen zu stellen, was bedeutet, [...] dass es ein Parlament geben muss, um es zu schaffen, und dass das Parlament durch weltweite Wahlen gebildet werden muss, an denen alle Nationen teilnehmen werden teilnehmen.
In Burma wird uns von sogenannten Experten und einigen Regierungen gesagt, dass wir geduldig sein müssen und dass es durch das Parlament schrittweise Veränderungen geben kann. Die UN taten dies und scheiterten spektakulär, und während sie es taten, verschlechterte sich die Menschenrechtslage. Die Diktatur ignorierte die UN und die internationale Gemeinschaft und machte kein einziges Zugeständnis. Jetzt wird uns erneut gesagt, dass diese Parlamente neu sind, wir sollten mit ihnen zusammenarbeiten und wenn sie verbessert werden, können sie positive Veränderungen bewirken. Darin setze ich keine Hoffnung.
Die Befugnis, durch ein Gesetz des Parlaments nach eigenem Ermessen zu disqualifizieren, und die Notwendigkeit, alle Schulden der Zivilliste durch ein anderes Gesetz des Parlaments zu begleichen, müssen, wenn sie unbemerkt bleiben, einen solchen Fundus an Belohnungen und Schrecken schaffen, dass das Parlament zum besten Anhängsel wird und Unterstützung willkürlicher Macht, die jemals durch den Verstand des Menschen erfunden wurde.
Es gibt eine internationale Krankheit, die von der Vorstellung nährt, dass man, wenn man ein Anliegen verteidigt, alle Mittel einsetzen kann, um sein Anliegen voranzutreiben, da der Zweck die Mittel heiligt. Als internationale Gemeinschaft müssen wir uns dieser Vorstellung widersetzen, sei es in Kanada, in den Vereinigten Staaten oder anderswo. Kein Grund rechtfertigt Gewalt, solange das System mit friedlichen Mitteln für Veränderungen sorgt.
Wir könnten versuchen, eine Welt zu schaffen, in der die Großen und Mächtigen sich an das internationale Gesetz halten, dessen Einhaltung sie auch von gewöhnlichen Sterblichen verlangen. Mit anderen Worten: Es gibt ein internationales Gesetz, und sogar Amerika und sogar Russland, China und Japan müssen sich daran halten, und Australien muss sich daran halten.
Die Welt verändert sich erheblich und auch die Vereinten Nationen müssen sich verändern. Es muss zu einem Instrument werden, das auf die Bedürfnisse der internationalen Gemeinschaft im Jahr 2000 eingeht, die sich deutlich von denen des Jahres 1945 unterscheiden werden.
Bekennen wir uns erneut zu dem Grundsatz, dass alle Amerikaner über die Werkzeuge verfügen, um das Beste aus ihrem gottgegebenen Potenzial herauszuholen. Für indianische Stämme und Stammesmitglieder bedeutet dies, dass der Autorität der Stammesregierungen der Respekt und die Unterstützung zuteil werden muss, auf die sie gesetzlich Anspruch haben. Das bedeutet, dass indianischen Kindern und Jugendlichen eine solide Ausbildung und die Möglichkeit geboten werden muss, ein College zu besuchen. Das bedeutet, dass mehr getan werden muss, um die Stammeswirtschaft anzukurbeln, Arbeitsplätze zu schaffen und die wirtschaftlichen Möglichkeiten zu erhöhen.
Kein Zweifel, Sie haben jetzt ein Parlament – ​​ich meine, Malcolm Turnbull sagt, er wird mit dem Parlament zusammenarbeiten, das er hat. Er hat ein Parlament, in dem eine Mehrheit der Abgeordneten eine Gesetzesänderung wünscht. Er hat ein Parlament, in dem es in jedem Repräsentantenhaus eine Mehrheit gibt, die öffentlich erklärt hat, dass sie eine königliche Kommission für Banken haben wollen.
Der Grundsatz der parlamentarischen Souveränität bedeutet nicht mehr und nicht weniger als Folgendes: Das so definierte Parlament hat gemäß der englischen Verfassung das Recht, jedes Gesetz zu erlassen oder aufzuheben; und darüber hinaus, dass keine Person oder Körperschaft nach englischem Recht das Recht hat, die Gesetzgebung des Parlaments außer Kraft zu setzen oder außer Kraft zu setzen.
Als entscheidender Bestandteil der Globalisierung muss die internationale Dispensierung im Rahmen der UN-Institutionen erfolgen. Bei der Errichtung und dem Standort internationaler Institutionen, insbesondere der Vereinten Nationen, kann und darf es nicht so weitergehen wie bisher.
Dies ist die einzige internationale Institution, die wir haben, in der Regierungen zusammenkommen, um gemeinsam für ein gemeinsames Ziel zu arbeiten. Internationale Krisen erfordern per Definition internationale Lösungen. Friedenssicherung ist eine Reaktion auf Konflikte, eine Reaktion auf Situationen, in die sich ein bestimmtes Land oft nicht einmischt. Es scheint mir daher, dass die Welt auf absehbare Zeit Friedenssicherung brauchen wird.
Ich bin ... bereit, klarzustellen, dass die amerikanische Außenpolitik die Heiligkeit internationaler Verträge wahren muss. Das ist der Grundstein, auf dem alle Beziehungen zwischen den Nationen beruhen müssen.
Das Problem mit den Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie zunehmend Drohnen/Raubtiere einsetzen, die jetzt besonders häufig in Bezug auf Pakistan und Afghanistan eingesetzt werden ... Meine Sorge ist, dass Drohnen/Raubtiere in einem Rahmen eingesetzt werden, der dies möglicherweise tun könnte Nun, sie verstoßen gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen.
Das Land, das sich die Gesellschaft der Juden durch internationales Recht sichern wird, muss selbstverständlich in Privatbesitz sein.
Dass ein Parlament, insbesondere ein Parlament, in dem Zeitungsreporter fest verankert sind, eine Einheit ist, die ihrer Natur nach nicht arbeiten, sondern nur reden kann.
Amerika ist ein großes Land und seine Bevölkerung hat bisher kein großes Interesse an großen internationalen Problemen gezeigt, unter denen heute das Problem der Abrüstung den ersten Platz einnimmt. Dies muss geändert werden, und sei es nur im eigenen Interesse Amerikas. Der letzte Krieg hat gezeigt, dass es zwischen den Kontinenten keine Barrieren mehr gibt und die Schicksale aller Länder eng miteinander verwoben sind. Die Menschen in diesem Land müssen sich darüber im Klaren sein, dass sie im Bereich der internationalen Politik eine große Verantwortung tragen. Die Rolle des passiven Zuschauers ist dieses Landes unwürdig und wird am Ende zwangsläufig zu einer allgemeinen Katastrophe führen.
Ich glaube, dass die Abschaffung des Krieges, die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und die Lösung internationaler Fragen mit friedlichen Mitteln letztendlich durch die Kraft der öffentlichen Meinung erreicht werden, die Nationen und Völker kontrolliert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!