Ein Zitat von Albert Einstein

Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.
Krieg kann nicht als Mittel zur Verhinderung oder Abschaffung von Kriegen eingesetzt werden. ... Die Idee eines Krieges zur Verhinderung eines Krieges ist einer ihrer ältesten und grausamsten Tricks.
Man kann einen Krieg nicht gleichzeitig verhindern und vorbereiten. Die bloße Verhinderung eines Krieges erfordert mehr Glauben, Mut und Entschlossenheit, als zur Vorbereitung auf einen Krieg erforderlich ist. Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen, dass wir der Aufgabe des Friedens gewachsen sind.
Ein Land kann nicht gleichzeitig einen Krieg vorbereiten und verhindern. Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber der IV. Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen ausgetragen. Die Unterscheidungen zwischen den sozialen Klassen sind falsch; sie beruhen letzten Endes auf der Gewalt.
Wir müssen beschließen, dass wir nicht in den Krieg ziehen werden, ganz gleich, welchen Grund die Politiker oder die Medien auch immer heraufbeschwören, denn Krieg ist in unserer Zeit immer wahllos, ein Krieg gegen Unschuldige, ein Krieg gegen Kinder.
Wir organisieren unsere Feinde zu einer gewaltigen Streitmacht, wir sind Die US-Öffentlichkeit hat sich gegen den Krieg gewandt, die Republikaner und Demokraten haben sich gegen den Krieg gewandt. Wenn sich also die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Krieg und der Kongress gegen den Krieg wendet, deutet das darauf hin, dass die Amerikaner das Gefühl haben, dass wir diesen Krieg unter diesen Bedingungen nicht gewinnen können. Deshalb sagt die irakische Kommission: „Nun, wir können diesen Krieg nicht militärisch gewinnen, wir müssen die potenziellen Verbündeten neu bewerten.“ Es gibt Syrien, es gibt den Iran.
Ich halte Bushs Entscheidung, zum Krieg gegen den Terrorismus aufzurufen, für einen schweren Fehler. Er erhebt diese Kriminellen in den Status von Kriegsfeinden, und man kann keinen Krieg gegen ein Netzwerk führen, wenn der Begriff Krieg eine eindeutige Bedeutung behalten soll.
Man kann den Krieg nicht gleichzeitig verhindern und vorbereiten.
Wir haben gelernt, dass Veränderung nicht durch Krieg herbeigeführt werden kann. Krieg ist kein brauchbares Mittel im Kampf gegen die Unterdrückung, der wir ausgesetzt sind. Der Krieg hat mehr Probleme verursacht. Wir können diesen Weg nicht beschreiten.
Organisierter Mord ist Krieg, und obwohl wir gegen einen bestimmten Krieg, den Atomkrieg oder jede andere Art von Krieg, demonstrieren, haben wir nie gegen den Krieg demonstriert.
Täuschen Sie sich nicht: Die Antikriegsstimmen sehnen sich danach, dass wir jeden Krieg verlieren, den sie nicht verhindern können.
Der Einsatz [der Atombomben] in Hiroshima und Nagasaki war in unserem Krieg gegen Japan keine materielle Hilfe. Aufgrund der wirksamen Seeblockade und der erfolgreichen Bombardierung mit konventionellen Waffen waren die Japaner bereits besiegt und zur Kapitulation bereit ... Die tödlichen Möglichkeiten der Atomkriegsführung in der Zukunft sind beängstigend. Meiner Meinung nach hatten wir als Erste, die es nutzten, einen ethischen Standard übernommen, der den Barbaren des Mittelalters gemeinsam war. Mir wurde nicht beigebracht, auf diese Weise Krieg zu führen, und Kriege können nicht durch die Zerstörung von Frauen und Kindern gewonnen werden.
Insbesondere wenn die Kriegsmacht dazu aufgerufen wird, Handlungen gegen die Freiheiten von Menschen, ihr Eigentum oder ihre Wirtschaft vorzunehmen, die sich nur indirekt auf die Kriegsführung auswirken und nicht mit der Durchführung des Krieges selbst in Zusammenhang stehen, sollte die Verfassungsgrundlage sorgfältig geprüft werden . ... Ich wäre nicht bereit zu glauben, dass Kriegsbefugnisse auf unbestimmte Zeit verlängert werden können, indem nur ein tatsächlich beendeter Kriegszustand rechtlich am Leben gehalten wird. Ich kann das Argument nicht akzeptieren, dass Kriegsbefugnisse so lange andauern wie die Auswirkungen und Folgen des Krieges, denn wenn ja, sind sie dauerhaft – so dauerhaft wie die Kriegsschulden.
Bereiten Sie sich im Frieden auf den Krieg vor, im Krieg bereiten Sie sich auf den Frieden vor. Die Kriegskunst ist für den Staat von entscheidender Bedeutung. Es geht um Leben und Tod, ein Weg entweder in die Sicherheit oder in den Untergang. Daher kann es unter keinen Umständen vernachlässigt werden.
Wenn es keinen ausreichenden Grund für einen Krieg gibt, wird die Kriegspartei unter einem Vorwand Krieg führen und dann einen anderen erfinden ... nachdem der Krieg begonnen hat.
Ich habe deutlich gemacht, Frau Präsidentin, dass der Krieg gegen den Terrorismus weder ein Krieg gegen Muslime noch ein Krieg gegen Araber ist. Es ist ein Krieg gegen böse Menschen, die Verbrechen an unschuldigen Menschen begehen.
Jeder dieser Verträge ist ein Schritt zur Erhaltung des Friedens, eine zusätzliche Garantie gegen Krieg. Durch solche Mechanismen können Streitigkeiten zwischen Nationen beigelegt und Kriege verhindert werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!