Ein Zitat von Albert Einstein

Der wissenschaftlichen Forschung liegt die Vorstellung zugrunde, dass alles, was geschieht, durch Naturgesetze bestimmt wird und dass dies auch für das Handeln des Menschen gilt. Aus diesem Grund wird ein Forscher kaum geneigt sein zu glauben, dass Ereignisse durch ein Gebet, also durch einen an ein übernatürliches Wesen gerichteten Wunsch, beeinflusst werden könnten.
Wissenschaftler glauben, dass jedes Geschehen, auch die Angelegenheiten der Menschen, auf Naturgesetze zurückzuführen ist. Daher kann ein Wissenschaftler nicht dazu neigen zu glauben, dass der Lauf der Dinge durch Gebete, also durch einen übernatürlich manifestierten Wunsch, beeinflusst werden kann.
Jeder Wissenschaftler vervollständigt sich und seine eigene Menschlichkeit durch persönliches Studium und Forschung. ... Wissenschaftliche Forschung ist für Sie, wie für viele, der Weg zur persönlichen Begegnung mit der Wahrheit und vielleicht der bevorzugte Ort für die Begegnung selbst mit Gott, dem Schöpfer des Himmels und der Erde. Die Wissenschaft erstrahlt in all ihrem Wert als ein Gut, das unsere Existenz motivieren kann, als eine große Erfahrung der Freiheit für die Wahrheit, als ein grundlegendes Dienstwerk. Durch die Forschung wächst jeder Wissenschaftler als Mensch und hilft anderen, dasselbe zu tun.
Ich unternehme meine wissenschaftliche Forschung mit der sicheren Annahme, dass die Erde den Naturgesetzen folgt, die Gott bei der Schöpfung aufgestellt hat. ... Meine Studien werden in der Gewissheit durchgeführt, dass Gott die wissenschaftlichen Ergebnisse nicht willkürlich dadurch verfälschen wird, dass er ein Wunder „hineinschlüpft“.
Der technologische Überfluss aus der wissenschaftlichen Forschung hat der wissenschaftlichen Forschung den schlechten Ruf eingebracht, dass sie eine Verantwortungslosigkeit und eine Entfremdung von Gott in sich trägt – weil die wissenschaftliche Forschung zu Dingen wie der Atombombe geführt hat, hat sie zu Problemen mit dem Ozonabbau in der Erdatmosphäre geführt, oder so weiter Zumindest hat es diese Probleme aufgedeckt.
Mir kam es immer so vor, als liege die soziale Ordnung in der Natur der Dinge selbst und erforderte vom menschlichen Geist nichts weiter als Sorgfalt bei der Anordnung der verschiedenen Elemente; dass ein Volk regiert werden könnte, ohne dadurch zu Knechten, Libertinen oder Opfern zu werden; dass der Mensch für Frieden und Freiheit geboren wurde und nur durch die Wirkung heimtückischer und unterdrückerischer Gesetze elend und grausam wurde. Und ich glaube daher, dass der Mensch aufhören wird, unglücklich und korrupt zu sein, wenn ihm Gesetze gegeben werden, die mit den Geboten der Natur und seines Herzens in Einklang stehen.
Ich habe eine starke Arbeitsmoral, bin aber auch unglaublich faul. Das Problem beim Schreiben ist, dass alles, was man tut, als Forschung bezeichnet werden kann. In der Kneipe zu sitzen ist Recherche. Zeitung lesen kann Recherche sein.
Was ich gelernt habe, war die mangelnde Koordinierung von Forschungsprojekten auf der Welt, und daher wird es Lücken in dem geben, was wir möglicherweise aus diesen Forschungsprojekten lernen könnten.
Die Verantwortung für die Schaffung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse – und für den Großteil ihrer Anwendung – liegt bei der kleinen Gruppe von Männern und Frauen, die die Grundgesetze der Natur verstehen und sich mit den Techniken der wissenschaftlichen Forschung auskennen. Je nachdem, wie viele hochqualifizierte und ausgebildete Wissenschaftler es erforschen, werden wir auf jedem wissenschaftlichen Gebiet schnelle oder langsame Fortschritte machen.
Das erste Dogma, an das ich nicht glaubte, war das des freien Willens. Es schien mir, dass alle Vorstellungen von Materie durch die Gesetze der Dynamik bestimmt waren und daher nicht durch den menschlichen Willen beeinflusst werden konnten.
Wenn ich ein Forscher wäre, würde ich mir wünschen, dass die Leute sagen: „Weißt du was, er ist ein großartiger Forscher, dieser Ricky Gervais.“ Er ist wirklich gut, wirklich gut.‘ Wissen Sie, ich ging zu Preisverleihungen für Forschungswissenschaftler und sagte: „Ja, ich habe wirklich hart gearbeitet, ja.“ Es ist brilliant.
Die Amerikaner stimmen der Finanzierung klinischer Forschung im Großen und Ganzen zu, weil sie an das Versprechen der medizinischen Forschung glauben. Aber Menschen unterstützen wissenschaftliche Arbeit nur dann, wenn sie darauf vertrauen, dass sie gesellschaftlichen Interessen dient, die Würde des Patienten respektiert und mit Leitplanken operiert.
Die heutigen Arzneimittel basieren auf jahrtausendelangem Wissen, das durch Folklore, Zufall und wissenschaftliche Entdeckungen angesammelt wurde. Die neuen Medikamente von morgen werden auf den Entdeckungen basieren, die heute gemacht werden und die in der Grundlagenforschung in Laboren auf der ganzen Welt entstehen.
Das Bestreben der wissenschaftlichen Forschung, Ereignisse in ihrem allgemeineren Zusammenhang zu sehen, um ihre Gesetzmäßigkeiten zu bestimmen, ist eine legitime und nützliche Beschäftigung. Jeder Protest gegen solche Bemühungen im Namen der Freiheit von restriktiven Bedingungen wäre fruchtlos, wenn die Wissenschaft nicht naiv die als Regeln und Gesetze bezeichneten Abstraktionen mit den tatsächlich wirksamen Kräften gleichsetzen und die Wahrscheinlichkeit, dass B A folgen wird, mit der tatsächlich unternommenen Anstrengung verwechseln würde B folgt A.
Wir sollten gegenüber jedem neuen Phänomen in der Natur immer aufgeschlossen sein. Allein zu sagen, das sei unmöglich, deshalb existiere es nicht, wäre ein schwerwiegender Fehler. Ein viel besserer Ansatz wäre zu sagen: Das ist ziemlich unwahrscheinlich, aber zeigen Sie mir die Beweise, die Sie haben, die besagen, dass es so sein könnte. Es wäre der Gipfel der Arroganz zu glauben, dass der Mensch alles Mögliche über das Universum oder die Erde weiß. Es gibt noch viel zu entdecken, und deshalb betreiben wir wissenschaftliche Forschung (oder jede Art von Forschung). Das sollte der Ansatz des Rationalisten zur Parapsychologie und zum Okkultismus sein.
„Unterstützen Sie wissenschaftliche Forschung und wir werden die Wahrheit erfahren, wann und wo es möglich ist, sie festzustellen.“ Aber der Gegenschlag steht bevor: „Forschung zu stiften bedeutet lediglich, die Forschung für Stiftungen zu fördern; der wahre Mann der Wissenschaft wird nicht durch Armut zurückgehalten, und wenn die Wissenschaft für uns von Nutzen ist, wird sie sich amortisieren.“ Dies sind nur einige Beispiele für den Meinungskonflikt, der um uns herum tobt.
Die Forschung zu Vision-Maschinen wurde hauptsächlich am Stanford Research Institute in den USA durchgeführt. Wir können also sagen, dass die Ereignisse im Kosovo-Krieg eine vollständige Bestätigung der These der Vision Machine waren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!