Ein Zitat von Aldo Leopold

Etwas ist richtig, wenn es dazu dient, die Integrität, Stabilität und Schönheit der biotischen Gemeinschaft zu bewahren. Es ist falsch, wenn es anders tendiert. — © Aldo Leopold
Etwas ist richtig, wenn es dazu dient, die Integrität, Stabilität und Schönheit der biotischen Gemeinschaft zu bewahren. Es ist falsch, wenn es anders tendiert.
Das „Schlüsselprotokoll“, das bewegt werden muss, um den Evolutionsprozess für eine Ethik freizugeben, ist einfach: Hören Sie auf, angemessene Landnutzung als ausschließlich ein wirtschaftliches Problem zu betrachten. Untersuchen Sie jede Frage danach, was ethisch und ästhetisch richtig und wirtschaftlich sinnvoll ist. Etwas ist richtig, wenn es dazu dient, die Integrität, Stabilität und Schönheit der biotischen Gemeinschaft zu bewahren. Es ist falsch, wenn es anders tendiert.
Wenn ich von Naturwissen spreche, meine ich nicht die Industriewissenschaft, die argumentiert, dass die Natur träge ist und nur verstanden werden kann, um den Menschen in die Lage zu versetzen, sie zu manipulieren. Ich meine den Sinn für die Natur, den Aldo Leopold im Sinn hatte, als er sagte: „Eine Sache ist richtig, wenn sie dazu neigt, die Integrität, Stabilität und Schönheit der biotischen Gemeinschaft zu bewahren, und falsch, wenn sie ins Gegenteil strebt.“
Die Praxis des Naturschutzes muss auf der Überzeugung beruhen, was ethisch und ästhetisch richtig sowie wirtschaftlich sinnvoll ist. Etwas ist nur dann richtig, wenn es darauf abzielt, die Integrität, Stabilität und Schönheit der Gemeinschaft zu bewahren, und die Gemeinschaft umfasst den Boden, die Gewässer, die Fauna und Flora sowie die Menschen.
Für ein einsames Tier ist der Egoismus eine Tugend, die darauf abzielt, die Art zu erhalten und zu verbessern: In jeder Art von Gemeinschaft wird er zu einem destruktiven Laster.
Was wir [Schriftsteller] tun, geschieht vielleicht einsam und mit großer Verzweiflung, aber es führt tendenziell genau zum Gegenteil. Es führt tendenziell zu Gemeinschaft und bei vielen Menschen zu Hoffnung und Freude.
Das Einzige, was an der Unsterblichkeit falsch ist, ist, dass sie tendenziell ewig andauert.
Reichtum schafft tendenziell Feinde, wohingegen Wissen dazu neigt, Herzen zu erwärmen.
Je dauerhafter ein Ding ist, desto lebloser ist es.
Ich behaupte weder Liberalismus noch Konservatismus – der eine neigt dazu, luftig zu sein, während der andere eher starrsinnig ist.
Das ist es, was Hollywood tendenziell tut. Es neigt dazu, Traditionen, Geschichte und alles Faktische zu ignorieren, es zu verdrehen und umzudrehen und alles in Ordnung zu bringen, unabhängig davon, was die Engländer darüber denken mögen.
Designs, die einen Hauch komplexer Undurchdringlichkeit haben, lassen eher auf große, komplizierte Ideen schließen. Ich verstehe, dass wissenschaftliches Schreiben in der Regel auf die gleiche Weise funktioniert.
Demokratie ist in der Regel ein kollaborativer Prozess, ein Ausschuss, ein Konsens. Das Silicon Valley neigt dazu, an den Einzelnen zu glauben, der eine kleine Gruppe gründet und etwas Großes tut.
Europa tendiert dazu, Stabilität gegenüber Demokratie zu bevorzugen, Amerika bevorzugt Demokratie gegenüber Stabilität.
Mir kam es immer so vor, als ob es in der Fotografie eher um Fakten geht, während es beim Film eher um Fiktion geht.
Man arbeitet in einer Band und es ähnelt eher dem Filmemachen, denke ich. Es ist tendenziell eher ein bewusster, verbalisierter und bis zu einem gewissen Grad politischer Prozess.
Da ein Schauspieler älter als 60 Jahre ist, spielt er tendenziell mehr Vaterrollen als alles andere. Es ist generationsübergreifend. Und es ist oft eine Beziehung, die Menschen fasziniert, die fehlerhaften Beziehungen zwischen Eltern und Kindern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!