Ein Zitat von Aldous Huxley

Alle Demokratien basieren auf der Annahme, dass Macht sehr gefährlich ist und dass es äußerst wichtig ist, keiner Person oder kleinen Gruppe zu lange Zeit zu viel Macht zu überlassen
Ich war sehr, sehr besorgt über Präsident Obama und wie viel Exekutivbefehl und wie viel Exekutivgewalt er auszuüben versuchte. Aber ich denke, ich möchte und ich denke, der Kongress wird eine Kontrolle über jede Exekutive sein, egal ob Republikaner oder Demokrat, die versucht, zu viel Macht an sich zu reißen. Und wirklich, ein großer Teil der Schuld liegt nicht nur darin, dass Präsidenten versuchen, zu viel Macht zu übernehmen, sondern auch darin, dass der Kongress zu viel Macht abgibt.
Die Macht, die Geldmenge zu bestimmen ... ist zu wichtig, zu allgegenwärtig, als dass sie von einigen wenigen Menschen ausgeübt werden könnte, wie gemeinnützig sie auch sein mögen, wenn es eine praktikable Alternative gibt. Es besteht kein Bedarf für eine solche willkürliche Macht ... Jedes System, das einigen wenigen Männern so viel Macht und so viel Ermessensspielraum gibt, dass Fehler – entschuldbar oder nicht – so weitreichende Auswirkungen haben können, ist ein schlechtes System. Für Freiheitsgläubige ist es ein schlechtes System, nur weil es einigen wenigen Menschen solche Macht verleiht, ohne dass es eine wirksame Kontrolle durch die Politik gibt – das ist das wichtigste politische Argument gegen eine unabhängige Zentralbank.
Es ist leider nicht ganz klar, dass der Staat, genauso wie er kein eigenes Geld hat, auch keine eigene Macht hat. Alle Macht, die es hat, ist das, was ihm die Gesellschaft gibt, plus das, was es von Zeit zu Zeit unter dem einen oder anderen Vorwand beschlagnahmt. Es gibt keine andere Quelle, aus der die Staatsmacht geschöpft werden könnte. Daher hinterlässt jede Übernahme staatlicher Macht, sei es durch Schenkung oder Aneignung, der Gesellschaft viel weniger Macht; Es gibt und kann niemals eine Stärkung der Staatsmacht ohne eine entsprechende und in etwa gleichwertige Schwächung der gesellschaftlichen Macht geben.
Mir scheint, dass Macht normalerweise die Macht über eine Person oder Gruppe über eine andere Person oder Gruppe bedeutet, es aber möglich ist, die Vorstellung von Macht zu entwickeln – mit, einer gemeinsam entwickelten Macht, einer koaktiven Macht, nicht eine Zwangsgewalt.
Die Macht, die Geldmenge zu bestimmen ... ist zu wichtig, zu allgegenwärtig, als dass sie von einigen wenigen Menschen ausgeübt werden könnte, wie gemeinnützig sie auch sein mögen, wenn es eine praktikable Alternative gibt. Es besteht kein Bedarf für eine solche willkürliche Macht.
Wir haben zu viel Defätismus, zu viel Pessimismus, zu viel negative Einstellung gesehen. Die Antwort ist einfach: Wenn Sie etwas unbedingt wollen, können Sie es erreichen. Es kann Geduld, sehr harte Arbeit, einen echten Kampf und viel Zeit erfordern; aber es ist machbar. So viel Vertrauen ist Voraussetzung für jedes Unterfangen.
Es kann nicht weniger gefährlich sein, in bestimmten Fällen zu wenig als zu viel zu behaupten. Der Geist und die Unerschrockenheit haben etwas Faszinierendes, dem wir uns oft wie einer unwiderstehlichen Macht hingeben; Auch können wir einer unwiderstehlichen Macht nicht oft nachgeben; Er kann auch vernünftigerweise nicht das Vertrauen anderer erwarten, die offensichtlich auch sich selbst misstrauen.
Zu viele Urlaube, die zu lange dauern, zu viele Filme, zu viel Fernsehen, zu viel Videospiele – zu viel undisziplinierte Freizeit, in der man ständig den Weg des geringsten Widerstands einschlägt, verschwendet nach und nach ein Leben. Es sorgt dafür, dass die Fähigkeiten eines Menschen schlummern, dass Talente unentwickelt bleiben, dass Geist und Seele lethargisch werden und dass das Herz unerfüllt bleibt.
Sie geben der Exekutive nicht nur unbegrenzte Ressourcen, unbegrenzte Macht. Unsere Gründer waren sehr besorgt darüber, dass in irgendeiner Branche zu viel Macht investiert würde. Das Kräfteverhältnis ist für unser System von grundlegender Bedeutung.
Reichtum ist eine Form der Macht in unserer Gesellschaft. Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Wenn man zu viel Reichtum hat, hat man ipso facto zu viel Macht – also zu viel Verantwortung – und man ist eine Art Diktator.
Für manche bin ich zu kurvig. Für andere bin ich zu groß, zu vollbusig, zu laut und nun auch zu klein – zu viel, aber gleichzeitig auch nicht genug.
Macht entspricht der Fähigkeit des Menschen, nicht nur zu handeln, sondern gemeinsam zu handeln. Macht ist niemals Eigentum eines Einzelnen; es gehört zu einer Gruppe und bleibt nur so lange bestehen, wie die Gruppe zusammenhält. Wenn wir von jemandem sagen, dass er „an der Macht“ ist, meinen wir eigentlich, dass er von einer bestimmten Anzahl von Menschen ermächtigt wird, in ihrem Namen zu handeln. In dem Moment, in dem die Gruppe, aus der die Macht ursprünglich hervorgegangen ist, ... verschwindet, verschwindet auch „seine Macht“.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Gründerväter unseres Landes Recht hatten: Macht korrumpiert, und wenn zu viel Macht an einem Ort konzentriert ist, besteht die Gefahr, dass sie missbraucht wird, daher sind immer Kontrollen und Gegenmaßnahmen erforderlich.
Ich glaube, dass die Macht wieder an die Staaten zurückgegeben werden muss. Ich denke, dass wir in Washington viel zu viel Macht haben. Darauf konzentriere ich mich: viel zu viel Macht in Washington.
Ich glaube, dass der Staat zu groß ist, zu viel kostet, zu viel ausgibt und zu viel Regulierungsmacht in unserem Leben hat.
Wer „den Reichtum verteilen“ will, strebt fast immer danach, die Macht zu konzentrieren. Es passiert zu oft und in zu vielen verschiedenen Ländern auf der Welt, als dass es sich um einen Zufall handeln könnte. Was ist gefährlicher: Vermögensungleichheit oder Machtkonzentration?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!