Ein Zitat von Alex Gibney

Ich dachte, es wäre eine klassische David-und-Goliath-Geschichte, und ich war voll und ganz mit dem Team WikiLeaks einverstanden. Ich war sehr für die Leaks, abgesehen von der Schwärzungsfrage. Aber ich sehe WikiLeaks als Herausgeber.
Warum brauchen wir WikiLeaks überhaupt? Sie sind nicht die einzige Organisation, die Leaks veröffentlicht. Und sie verfügen nicht über eine spezielle Technologie, die es ihnen ermöglicht, mit gespiegelten Seiten im Internet zu posten. Die Idee von WikiLeaks lebt weiter, aber als Organisation wird sie immer irrelevanter.
Die größte Rebellion, die ich derzeit sehe, kommt von WikiLeaks und DC Leaks und BlackListed News.
Wikileaks ist im Wesentlichen ein Herausgeber, schlicht und einfach. Sie befanden sich weitgehend in der gleichen Lage wie „The New York Times“ und „The Guardian“.
Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen liegt, würden wir WikiLeaks schließen. Wir würden die Leute bei WikiLeaks als feindliche Kämpfer behandeln. Wir würden erklären, dass das, was dieser Gefreite getan hat, Verrat ist. WikiLeaks ist kein Spaß- und Spielereignis. WikiLeaks untergräbt die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, weltweit zu agieren, erheblich. Warum sollten Sie als Ausländer, der darüber nachdenkt, den Vereinigten Staaten zu helfen, einem Amerikaner etwas anvertrauen, wenn Sie wissen, dass es aufgrund eines Leaks in der New York Times landen könnte?
Amazon Webhosting ließ Wikileaks als Kunden fallen, nachdem es eine Beschwerde von US-Senator Joe Lieberman erhalten hatte, obwohl Wikileaks keiner Straftat angeklagt, geschweige denn verurteilt worden war.
WikiLeaks ist vieles. Im vergangenen Jahr war WikiLeaks ein Instrument des russischen Geheimdienstes und der russischen Regierung und ihrer Einmischungsoperation gegen die amerikanischen Präsidentschaftswahlen zugunsten von Donald Trump.
WikiLeaks wird rechtsmissbräuchlichen Anfragen von Scientology ebenso wenig nachkommen, wie WikiLeaks ähnlichen Forderungen von Schweizer Banken, russischen Offshore-Stammzellenzentren, ehemaligen afrikanischen Kleptokraten oder dem Pentagon nachgekommen ist.
Das wirklich Wichtige an WikiLeaks ist, dass die russische Regierung Spionage gegen Amerikaner betrieben hat. Sie haben amerikanische Websites, amerikanische Konten von Privatpersonen und Institutionen gehackt. Dann haben sie diese Informationen an WikiLeaks weitergegeben, um sie ins Internet zu stellen.
Außerdem fordere ich die Obama-Regierung auf – sowohl allein als auch in Zusammenarbeit mit anderen verantwortungsbewussten Regierungen auf der ganzen Welt –, alle erforderlichen rechtlichen Mittel zu nutzen, um WikiLeaks zu schließen, bevor sie durch die Veröffentlichung weiterer Depeschen noch mehr Schaden anrichten kann. Die Aktivitäten von WikiLeaks stellen eine gemeinsame Bedrohung für die kollektive internationale Sicherheit dar.
WikiLeaks war ein sehr starker Befürworter des Freedom of Information Act. Wenn Sie darüber nachdenken, verstößt dies wahrscheinlich tatsächlich gegen unsere Interessen als Verleger. Aber wir glauben, dass die Menschen das Recht haben, wahrheitsgetreue Informationen darüber zu erhalten, was ihre Regierung tut.
Die Leute lieben WikiLeaks, wenn es die Korruption ihrer Gegner aufdeckt. Menschen sind gegen WikiLeaks, wenn es Korruption oder gefährliches Verhalten in ihnen selbst aufdeckt.
Als Wikileaks herauskam... habe ich noch nie von Wikileaks gehört, noch nie davon gehört. Als Wikileaks herauskam, sagte ich nur: „Sehen Sie sich all diese Informationen hier an, das ist ziemlich gutes Zeug.“ Sie haben versucht, den Republikaner, den RNC, zu hacken, aber wir hatten eine gute Verteidigung. Sie hatten keine Verteidigung, was ein ziemlich schlechtes Management ist. Aber wir hatten eine gute Verteidigung, sie haben versucht, beide zu hacken. Sie konnten die Republikaner nicht erreichen. Nein, ich fand es sehr interessant, als ich das gelesen habe, und ich sagte: „Wow.“ Es war nur eine Redewendung. Ich sagte: „Schauen Sie sich das an. Es ist eine gute Lektüre.“
Der Verband der Lebensmittelhersteller steht hinter den Gesetzesentwürfen, die versuchen, den Kennzeichnungsgesetzen der Bundesstaaten im Senat zuvorzukommen. Und sie haben viel Geld und Macht in Washington. Es handelt sich also um eine klassische David-gegen-Goliath-Geschichte, bei der die Lobbyarbeit der Unternehmen wichtiger ist als die Rechte der Verbraucher.
Es gibt auch Beweise dafür, dass die Leute nahe stehen – dass Leute, die der Kampagne von [Donald] Trump nahe stehen, im Voraus über die Aktionen von WikiLeaks informiert waren und möglicherweise direkten Kontakt mit WikiLeaks selbst hatten, als sie diese Dokumente von der Demokratischen Partei, von der [Hillary] Clinton-Kampagne.
Wikileaks liefert Informationen darüber, was Botschafter nach Washington schicken und ähnliches. Vielleicht hat einiges davon ein Recht auf eine Art Geheimhaltung, aber es gibt eine schwere Bürde, und ich denke, es ist ziemlich schwer, sie zu bewältigen. Ich habe keineswegs alles von Wikileaks gelesen, aber die Teile, die ich gelesen und gesehen habe, sind meiner Meinung nach Dinge, die die Öffentlichkeit wissen sollte.
WikiLeaks ist buchstäblich der schlechteste Ort der Welt, um zu versuchen, eine falsche Geschichte zu verbreiten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!