Ein Zitat von Alex Gibney

Jahrelang hat die Bush-Administration alle militärischen und rechtlichen Strukturen zerstört, die im „Globalen Krieg gegen den Terror“ die Unschuldigen von den Schuldigen trennen sollten.
Der Krieg gegen den Terror, manchmal auch als „Globaler Krieg gegen den Terror“ oder mit der klobigen Abkürzung GWOT bekannt, wurde zur Linse, durch die die Bush-Regierung fast alle ihre außenpolitischen Entscheidungen beurteilte. Das erwies sich auf mehreren Ebenen als gefährlich kontraproduktiv.
Die Bush-Administration war durch ihr System zum Krieg gegen den Terror gefangen und unterstützte Israel im Sommer 2006 in einem katastrophalen Krieg gegen die Hisbollah im Libanon.
Obama und die Demokraten standen dem, was Bush tat, den Verhören, den Geheimgefängnissen, Guantanamo und all dem und sogar dem Krieg gegen den Terror so kritisch gegenüber. Obama wird das Wort nicht verwenden. Er hat den Krieg gegen den Terror geführt.
US-Analysten schätzen, dass sich die russischen Militärausgaben während der Bush-Putin-Jahre verdreifacht haben, was größtenteils eine vorhergesagte Reaktion auf die Militanz und Aggressivität der Bush-Regierung ist.
Wenn man sich Reagans globalen Krieg gegen den Terrorismus anschaut, verwandelte er sich tatsächlich sehr schnell in einen massiven Terrorkrieg: [von uns] Mittelamerika, Südafrika, der Nahe Osten, alles von den USA unterstützte Terroristen. Das ist einer der Gründe, warum es aus der Geschichte verschwunden ist und warum die Standardlinie lautet, dass Bush 43 den Krieg gegen den Terror erklärt hat. Eigentlich wiederholte er nur, was Reagan vor 20 Jahren gesagt hatte.
Die islamische Methode, Krieg zu führen, besteht nicht darin, unschuldige Zivilisten zu töten, aber es waren Christen im Zweiten Weltkrieg, die unschuldige Zivilisten in Dresden bombardierten und die Atombombe auf Hiroshima abwarfen, was keines der beiden militärische Ziele war.
Der Ansatz der Bush-Regierung im Krieg gegen den Terror kollidierte stark mit einer anderen ihrer Doktrinen, nämlich der Verbreitung der Demokratie im Nahen Osten als Allheilmittel zur Reduzierung des Radikalismus.
Wer hat in Afghanistan einen Fehler in Tora Bora gemacht und Bin Laden entkommen lassen? Es war die Bush-Administration. Wer hat Afghanistan alle militärischen und zivilen Ressourcen entzogen und so die Instabilität geschaffen, die wir heute dort erleben, um die missglückte Invasion im Irak vorzubereiten? Es war die Bush-Regierung. Wenn es heute ein Terrorproblem gibt, wer ist dann dafür verantwortlich? Bush hat den Job nicht gemacht.
Insgeheim verfolgt die Bush-Regierung eine Politik zur politischen Ausweitung der NAFTA und bereitet so den Weg für eine Nordamerikanische Union, die die USA, Kanada und Mexiko umfassen soll. Was die Bush-Regierung wirklich will, ist die freie, ungehinderte Bewegung der Menschen über die offenen Grenzen zu Mexiko und Kanada hinweg.
Dieser Irak-Krieg war der am stärksten „privatisierte“ Krieg in der Geschichte Amerikas. Der Einsatz von Auftragnehmern war am umfangreichsten. Die Auftragnehmer haben die Kosten erhöht; Aber sie waren notwendig – das Militär allein hätte es einfach nicht schaffen können. wir hätten das Militär vergrößern müssen. Aber die Regierung von George W. Bush wollte Amerika glauben machen, dass es einen Krieg führen könnte, im Wesentlichen umsonst, ohne Steuererhöhungen und ohne Vergrößerung der Streitkräfte.
Es geht nicht darum, ob Sie unschuldig oder schuldig sind. Es geht darum, ob Sie Ihre Unschuld beweisen können oder nicht. Wenn Sie Ihre Unschuld nicht beweisen können, gelten Sie als schuldig. Es wurde umgedreht: Jetzt ist es schuldig, bis seine Unschuld bewiesen ist.
Die Haupttheorie, die die Bush-Regierung zur Rechtfertigung ihrer Politik des Krieges gegen den Terror heranzog, war, dass das „Schlachtfeld“ nicht mehr auf identifizierbare geografische Gebiete beschränkt sei, sondern dass der gesamte Globus nun ein einziges großes, unbegrenztes „Schlachtfeld“ sei.
Es scheint, dass die von Ihnen unterstützten Rechtspositionen von der Regierung, dem Militär und der CIA genutzt wurden, um Folter und Verstöße der Genfer Konvention durch Militär- und Zivilpersonal zu rechtfertigen.
Ohne triftigen Grund, ohne rechtliche oder moralische Rechtfertigung und ohne den geringsten Beweis dafür, dass der Irak die Sicherheit der Vereinigten Staaten direkt bedroht, ist die Bush-Regierung in den Krieg gezogen.
Wir haben vor Gericht dagegen gekämpft, dass Präsident Bill Clinton über einen Rechtsverteidigungsfonds Geld zur Begleichung seiner Anwaltsrechnungen annahm. Während der Regierung von George W. Bush stellten wir die Korrektheit seines Vaters, Präsident George HW Bush, in Frage, der für die Carlyle Group arbeitete, eine Investmentgesellschaft, die praktisch ein großer Rüstungskonzern war.
Mir wurde gesagt, mein Sohn sei im Krieg gegen den Terror getötet worden. Er wurde durch George Bushs Terrorkrieg gegen die Welt getötet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!