Ein Zitat von Alex Nunns

Ein Buch über Jeremy Corbyn zu schreiben, mit zwei Zielen. Das erste war einfach: zu erklären, wie er zum Führer der Labour Party wurde. Ich war enttäuscht – aber keineswegs überrascht – über den völligen Mangel an intellektueller Neugier. Als zweites Ziel musste ich versuchen, die Aufregung und den Geist der ersten Corbyn-Kampagne für die Nachwelt festzuhalten. Diese Momente, in denen das Unmögliche plötzlich möglich wird, sind für diejenigen, die sie erleben, so kraftvoll. Ich halte es für politisch wertvoll, solche Momente noch einmal zu erleben und daraus zu lernen, was richtig gelaufen ist.
Jeremy Corbyn wurde Vorsitzender der Labour-Partei und plötzlich gab es einen Grund, sich zu engagieren.
Ich unterstütze Jeremy Corbyn nicht. Wenn es zu Wahlen kommt, würde ich als Vorsitzender der Liberaldemokraten als die Partei kämpfen, die in dieser Frage nicht zweideutig ist wie Jeremy Corbyn.
Die Wahl von Jeremy Corbyn war die hoffnungsvollste Wahl seit Beginn der Labour Party. Er ist der erste Labour-Führer, der jemals zusammen mit Arbeitern an der Streiklinie stand.
Als Jeremy Corbyn die Labour-Führung gewann – nicht nur einmal, sondern zweimal – und sich den Erwartungen der Mainstream-Medien widersetzte, Labour-Sitze bei der Wahl 2017 zu gewinnen, war das für diejenigen von uns, die Corbyn und seine Agenda für Veränderungen immer unterstützt haben, keine Überraschung.
Die Occupy-Bewegung flammte auf und schien dann zu verpuffen – bis sie in Form des Präsidentschaftswahlkampfs von Bernie Sanders 2016 und in dem Aufschwung der extremen Linken, der Jeremy Corbyn zum Vorsitzenden der britischen Labour Party machte, wieder auftauchte.
Ich kann nicht behaupten, besonders glücklich darüber zu sein, dass Jeremy Corbyn Vorsitzender der Labour-Partei ist.
Jeremy Corbyn... ich liebe ihn. Richtige Person, richtige Zeit. Er ist wie ein Umschlag, der die Blair-Krankheit aus der Labour-Partei vertreibt.
Jeremy Corbyn hätte nicht gewinnen können, ohne dass Labour 2014 seine Regeln für die Führung der Partei geändert hätte, aber was noch wichtiger ist, dass das Wahlkollegium abgeschafft worden wäre, das den Abgeordneten ein Drittel des Mitspracherechts darüber eingeräumt hatte, wer die Partei führt. Aus diesem Grund belegte Diane Abbott den letzten Platz, als sie 2010 für das Amt des Vorsitzenden kandidierte, obwohl sie in absoluten Zahlen den dritten Platz von fünf Stimmen belegte. Es ist eine dieser wunderbaren historischen Ironien, dass die Änderung der Regeln ein Sieg für die Labour-Rechte war, das Ergebnis eines Widerstands gegen die Gewerkschaften, die sich innerhalb der Partei stärker durchgesetzt hatten.
Für Fans des britischen Labour-Führers Jeremy Corbyn sollte der Chilcot-Bericht als eine Art Rorschach-Test gelesen werden – jene Experimente, die Psychiater manchmal anwenden, um festzustellen, was ihre Patienten in Form von Tintenklecksen zu sehen glauben.
Die Äußerungen des Vorsitzenden der Labour Party [Jeremy Corbyn] bei der Eröffnung sind, wie auch immer sie gemeint waren, an sich beleidigend und dürften, anstatt das Vertrauen in der jüdischen Gemeinde wiederherzustellen, wahrscheinlich noch größere Besorgnis hervorrufen.
Es gibt zwei Dinge, die mir an meiner Arbeit am meisten Spaß machen. Erstens arbeite ich mit interessanten und enthusiastischen Menschen zusammen, die sich auch für die Wissenschaft begeistern. Zweitens habe ich hin und wieder Momente, in denen ich plötzlich die Lösung für ein Problem verstehe, an dem ich gearbeitet habe – das sind großartige Momente.
Bis heute habe ich mich nicht öffentlich zu Jeremys [Corbyn] Fähigkeit geäußert, unsere Partei zu führen, aber die Tatsache, dass er nicht interveniert hat, ist für mich der endgültige Beweis dafür, dass er nicht in der Lage ist, die Führung zu übernehmen, und dass eine Labour-Partei unter seiner Führung keine solche sein kann sicherer Raum für britische Juden.
Die Menschen wollen Jeremy Corbyn wirklich nicht und fürchten sich vor den Folgen einer Corbyn-Regierung.
Im Gegensatz zu Jeremy Corbyns Labour Party bin ich nicht ideologisch besessen von der Struktur unseres Schienennetzes; Für mich ist es eine Frage der Praktikabilität.
Es war unvermeidlich und verständlich, dass die Wahl von Jeremy Corbyn für einige Teile der Partei, insbesondere für einige Mitglieder der parlamentarischen Labour-Partei, einen massiven Kulturschock bedeuten würde.
Ehrlich gesagt, wenn Sie schreiben, versuchen Sie, bei der Geschichte zu bleiben, bei der Figur im Kopf zu bleiben und versuchen, sie mit Dingen zu bewerfen. Es besteht Gefahr, und mit dem Drama müssen die Schrecken an den richtigen Stellen eintreten. Und Sie versuchen, nicht zu viel zu tun, um diese Momente zu schaffen. Diese Momente erschaffen sich von selbst.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!