Ein Zitat von Alex Pareene

Steuervergünstigungen für Amerikaner der Mittel- und Arbeiterklasse – wie die Steuergutschrift für Erwerbseinkommen – werden nicht als Schlupflöcher betrachtet; Sie werden lediglich als Vorteile betrachtet. — © Alex Pareene
Steuervergünstigungen für Amerikaner der Mittel- und Arbeiterklasse – wie die Steuergutschrift für Erwerbseinkommen – werden nicht als Schlupflöcher betrachtet; Sie werden lediglich als Vorteile betrachtet.
Wir werden die Steuerlast für die amerikanische Mittelschicht senken, indem wir die sehr Reichen auffordern, ihren gerechten Anteil zu zahlen. Steuerzahler aus der Mittelschicht haben die Wahl zwischen einer Steuergutschrift für Kinder oder einer deutlichen Senkung ihres Einkommensteuersatzes.
Die Menschen, die es derzeit schwer haben, sind Amerikaner mit mittlerem Einkommen. Unter der Politik des Präsidenten wurden Amerikaner mit mittlerem Einkommen begraben. Sie werden einfach zerquetscht. Das Einkommen der Amerikaner mit mittlerem Einkommen ist um 4.300 US-Dollar gesunken. Dies ist eine Steuer an sich. Ich nenne es die Wirtschaftssteuer. Es war erdrückend.
Die meisten davon kommen Unternehmen zugute, beispielsweise Steuergutschriften für Forschung und Entwicklung. Aber die Menschen werden auch von Dingen wie der dauerhaften Steuergutschrift für Erwerbseinkommen und der Steuergutschrift für Kinder profitieren. Sie helfen vor allem einkommensschwachen Familien.
Durch die Beseitigung der Steuererleichterungen und Sonderinteressenschlupflöcher, die in erster Linie den Reichen zugute kommen, stellt unser Rahmen sicher, dass die Vorteile der Steuerreform der Mittelschicht und nicht den Bestverdienern zugute kommen.
Untersuchungen haben gezeigt, dass Lohnempfänger mit mittlerem Einkommen am meisten von einer starken Senkung der Körperschaftssteuersätze profitieren würden. Die Körperschaftssteuer ist keine Reichensteuer. Unternehmen zahlen es nicht einmal. Sie geben die Steuer lediglich in Form von niedrigeren Löhnen und Sozialleistungen, höheren Verbraucherpreisen und einem geringeren Aktionärswert weiter.
Was ich tue, ist, dass Familien mit mittlerem Einkommen endlich die Möglichkeit haben, ihr Geld steuerfrei zu sparen. Keine Steuer auf Zinsdividenden oder Kapitalgewinne für Amerikaner mit mittlerem Einkommen.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Die Lösung für die Ernährung hungriger Kinder besteht nicht darin, weniger Geld für die Ernährung hungriger Kinder auszugeben, sondern darin, mehr zu tun. Es geht darum, den Mindestlohn anzuheben. Es geht darum, die Steuergutschrift für Erwerbseinkommen zu erhöhen und nicht abzubauen. Dadurch soll das College für mehr Mittelschichtsfamilien erschwinglicher und nicht teurer werden. Das sind die Dinge, die unsere Mittelschicht wachsen lassen.
Eine Steuerreform für das 21. Jahrhundert bedeutet, fleißige Familien zu belohnen, indem unfaire Schlupflöcher geschlossen, die Steuersätze auf breiter Front gesenkt und die Steuergesetzgebung drastisch vereinfacht werden. Es fordert eine Reduzierung der Steuerlast für amerikanische Unternehmen jeder Größe, damit sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Investitionen in unseren Gemeinden behalten können.
Ich kenne Hedgefonds-Leute, die Hunderte Millionen Dollar pro Jahr verdienen und keine Steuern zahlen. Und ich möchte die [Steuer] für das mittlere Einkommen senken. Die Mittelschicht in diesem Land wurde dezimiert.
Ich war 2013-2014 an der „Reformicon“-Initiative beteiligt, die ausdrücklich lautete: „Wir können nicht nur Xerox Reagan.“ Im Sinne von Reagan könnten wir die Dinge tatsächlich überdenken – vielleicht müssen wir mehr über Berufsausbildungsprogramme, Steuergutschriften für Erwerbseinkommen und eine Anpassung der Steuergesetzgebung nachdenken.
Im Dezember stimmte ich einer Ausweitung der Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu, weil ich nur so eine Steuererhöhung für die amerikanische Mittelschicht verhindern konnte. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von einer Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie noch einmal zu erneuern.
Eine Steuerreform sollte weder unser Defizit noch die Steuerbelastung der amerikanischen Mittelschicht um einen Cent erhöhen.
Hohe Steuersätze in den oberen Einkommensschichten ermöglichen es Politikern, mit Klassenkampfrhetorik Wählerstimmen zu gewinnen und ihre Gegner als Verteidiger der Reichen darzustellen. In der Zwischenzeit können dieselben Politiker Spenden von den Reichen gewinnen, indem sie Steuerschlupflöcher schaffen, die die Reichen davon abhalten können, diese höheren Steuersätze tatsächlich zu zahlen – oder vielleicht überhaupt Steuern. Was schlimmer ist als Klassenkampf, ist falscher Klassenkampf. Das schlüpfrige Gerede über „Fairness“ ist der Kern dieses Betrugs von Politikern, die noch mehr Ressourcen des Landes verschwenden wollen.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Die alternative Mindeststeuer sollte verhindern, dass die reichsten Amerikaner bestimmte Steuervorteile übermäßig nutzen, um den größten Teil ihrer Steuerlast zu vermeiden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!