Ein Zitat von Alex Tabarrok

Mehr Rentner, längere Lebenserwartung, höhere Sozialleistungen und weniger Arbeitnehmer – diese Trends haben zu erheblichen Erhöhungen der Lohnsteuer geführt. Seit Beginn des Sozialversicherungsprogramms ist die Lohnsteuer um mehr als 500 Prozent gestiegen.
Wussten die Leute, dass die Steuer zur Finanzierung des Programms [Sozialversicherung] nur Gehälter bis zu 110.000 US-Dollar betrifft? Das heißt, wenn Sie eine Million Dollar verdienen, sind etwa 90 % Ihres Gehalts steuerfrei, wenn es um die Lohnsteuer geht, mit der Soc Sec finanziert wird. Das ist nicht richtig.
Ein lebenslang alleinstehender Arbeitnehmer bekommt von der Sozialversicherung wirklich einen schrecklichen Deal. Die Rendite beträgt im Durchschnitt weniger als 0,5 Prozent. Für diese Arbeitnehmer wäre es fast besser, wenn sie ihre Lohnsteuergelder unter die Matratze stecken würden.
Es muss eine Lohnsteuer geben, die der sozialen Sicherheit gewidmet ist. Die Sozialversicherungssteuer war im Laufe der Jahre sehr erfolgreich dabei, fast alle unserer älteren Bürger aus der Armut zu befreien.
Im Jahr 2010 wird es in den USA zu einer Erhöhung des Lohnsteuersatzes, einer Erhöhung der Erbschaftssteuer und einer Erhöhung der Einkommenssteuer kommen. Im Jahr 2010 wird es außerdem eine Steuererhöhung für Carried Interest geben. Dieser Satz wird von derzeit 15 Prozent auf 35 Prozent steigen und im Jahr 2011 erneut steigen.
Wir gaben Ratschläge für die schlechteste Idee einer Gruppe, in der es viele davon gibt: Die Idee ist folgende: Lasst uns die Steuergesetzgebung Amerikas für sehr reiche Leute verbessern; Lassen Sie uns den reichsten Menschen, die wir finden können, erhebliche Steuererleichterungen gewähren. Vergessen Sie die Person, die 40.000 US-Dollar im Jahr verdient und Sozialversicherungssteuer zahlt. Vergessen Sie all die anderen Leute, die Einkommenssteuer zahlen; Wir sind hier, um den reichsten 2 % Amerikas Steuererleichterungen zu gewähren.
Die Einnahmequelle für Sozialversicherungsleistungen stammt aus Lohnsteuern, die dem Social Security Trust Fund gutgeschrieben werden, der die Finanzen des Programms getrennt vom Rest des Budgets verbucht.
Ich bin voll und ganz dafür, die Lohnsteuerobergrenze aufzuheben, und sei es nur, um die Lohnsteuer etwas weniger regressiv zu gestalten.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir einen Präsidenten haben, der die einzige wirkliche wirtschaftliche Sicherheit bietet: gute Arbeitsplätze. Ein Präsident, der die Lohnsteuer der Mittelschicht entlastet, um Geld in die Taschen der Arbeiter zu stecken, die es ausgeben, und nicht noch mehr Steuergeschenke für diejenigen an der Spitze, um die Wirtschaft auf den Cayman-Inseln und auf den Bermudas anzukurbeln. Ein Präsident, der den Mindestlohn an die Inflation koppelt und ihn von einem 30-Jahres-Tief anhebt, ohne die Steuerlast für die Mittelschicht und diejenigen, die Schwierigkeiten haben, ihr beizutreten, zu erhöhen.
Täuschen Sie sich nicht: Wenn die Lohnsteuersenkung verlängert wird, wird sie dauerhaft. Die Sozialversicherung wird zu einem weiteren Wohlfahrtsprogramm, da die Verbindung zwischen dem, was jemand zahlt, und dem, was er erhält, aufgelöst wird.
Ich bin kein großer Fan der Lohnsteuerbefreiung, weil ich mir Sorgen darüber mache, welche Auswirkungen sie auf die Zukunft der Sozialversicherung haben wird.
Der Grenzsteuersatz für Gutverdiener steigt. Kleine Unternehmen profitieren teilweise nicht mehr von der Befreiung von der Lohnsteuer. Jetzt wird es CO2-Steuern geben.
Um die Sozialversicherung zu verbessern, sollten wir zunächst aufhören, den Verbraucherpreisindex zur Anpassung der Leistungen an die Inflation zu verwenden. Die Verwendung des VPI überbewertet die Auswirkungen der Inflation und hat auch zu größeren Leistungssteigerungen für Sozialversicherungsempfänger geführt als die Einkommenszuwächse typischer amerikanischer Arbeitnehmer.
Heute beziehen etwa 40 Millionen Rentner Leistungen; Wenn alle Babyboomer in Rente gegangen sind, werden mehr als 72 Millionen Rentner Sozialversicherungsleistungen beziehen.
Ich denke, Deutschland war das erste Land, das seine älteren Menschen durch ein Sozialversicherungsprogramm ersetzt hat, basierend auf der Prämisse, dass wir Arbeitnehmer besteuern würden, um Rentenleistungen für Rentner zu zahlen.
Im Gegensatz zu den meisten staatlichen Programmen werden die Sozialversicherung und teilweise Medicare durch speziell für sie vorgesehene Lohnsteuern finanziert. Mit einem Teil der Steuereinnahmen werden laufende Leistungen finanziert; Alles, was übrig bleibt, fließt in einen Treuhandfonds für die Zukunft. Die Programme wurden aus politischen Gründen so konzipiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!