Ein Zitat von Alex Tabarrok

Konservative haben lange und zu Recht argumentiert, dass die „Feinabstimmung“ der Wirtschaft eine Chimäre sei, doch dieses Argument scheint aus dem Handbuch der Konservativen verschwunden zu sein. — © Alex Tabarrok
Konservative haben lange und zu Recht argumentiert, dass die „Feinabstimmung“ der Wirtschaft eine Chimäre sei, doch dieses Argument scheint aus dem Handbuch der Konservativen verschwunden zu sein.
Wenn Sie sich die richtigen konservativen Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass es unter Konservativen, insbesondere unter den konservativen Eliten und den konservativen Intellektuellen, einen großen Streit darüber gibt. Unter unseren Leuten gibt es immer einen Streit darüber, wer die klügste Person im Raum ist, und sie versuchen ständig, sich gegenseitig mit dem ausgefeiltesten, klügsten, dunkelsten Argument auszutricksen. Tatsache ist, dass diese Auseinandersetzungen meiner Meinung nach innerhalb der konservativen Bewegung ziemlich oft stattfinden.
Die konservative Idee ist nicht, dass die Regierung keine Rolle spielt. Das hätten Sie vielleicht in den dreißiger Jahren argumentiert, als die Konservativen den New Deal ablehnten.
Ich denke, dass viele Wähler eine gewisse kognitive Dissidenz haben. Donald Trump bekommt Sozialkonservative, Wirtschaftskonservative, einige Libertäre, einige Angebotskonservative und Schuldenfalken. Die konservative und republikanische Basis ist nicht monolithisch. Es gibt Untergruppen, die er anscheinend alle anspricht.
Ich denke, dass es insbesondere unter Konservativen ein klares Verständnis dafür gibt, dass der konservative Stuhl drei Beine hat. Es gibt die Konservativen der freien Marktwirtschaft, die Sozialkonservativen und die Konservativen der nationalen Sicherheit.
Hier ist der kosmologische Beweis der Existenz Gottes – das Designargument von Paley – aktualisiert und überarbeitet. Die Feinabstimmung des Universums liefert auf den ersten Blick einen Beweis für deistisches Design. Treffen Sie Ihre Wahl: blinder Zufall, der eine Vielzahl von Universen erfordert, oder Design, das nur eines erfordert ... Viele Wissenschaftler neigen, wenn sie ihre Ansichten zugeben, zum teleologischen oder Design-Argument.
Es gibt libertäre Konservative, Finanzkonservative und Sozialkonservative. Ich fühle mich konservativ in Bezug auf begrenzte Regierung, Eigenverantwortung, Selbstständigkeit – so etwas in der Art.
Das konservative Argument ist, dass die Wirtschaft wie das Wetter ist und einfach automatisch funktioniert.
65 Monate nach Bushs Präsidentschaft fühlen sich Konservative betrogen Der Hauptgrund für die Wut der Konservativen auf Bush ist folgender: Er redete wie ein Konservativer, um unsere Stimmen zu gewinnen, regierte aber nie wie ein Konservativer.
Ich möchte anmerken, dass uns die Heilige Schrift sagt: „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Wir sehen viele „Wahlkampfkonservative“. Aber wenn wir 2016 gewinnen wollen, brauchen wir einen konsequenten Konservativen, jemanden, der ein Finanzkonservativer, ein Sozialkonservativer, ein Konservativer für die nationale Sicherheit war.
Weltweit sind Landwirte im Umgang mit Kosten, Erträgen und Risiken kalkulierende Wirtschaftsakteure. Innerhalb ihres kleinen, individuellen, allokativen Bereichs sind sie Feinabstimmungsunternehmer, und zwar so subtil, dass viele Experten nicht erkennen, wie effizient sie sind.
Donald Trump hat eindeutig Konservative um sich versammelt, er vertritt eindeutig konservative politische Positionen, und ich denke, für die Konservativen war die erste und wichtigste Wahl die Wahl von Mike Pence und dann die Wahl von Neil Gorsuch, um diese entscheidende Abstimmung über den Obersten Gerichtshof zu besetzen. Blick auf das Kabinett. Die meisten Konservativen sind ziemlich zufrieden.
„Sicherheit“ ist ein falsches Argument, das regelmäßig von Universitätsbeamten verwendet wird, um konservative Redner vom Campus fernzuhalten. Das liegt nicht daran, dass Konservative gefährlich sind, sondern daran, dass die Linke oft zu Gewalt anstatt zu Worten greift, wenn ihnen Ideen präsentiert werden, mit denen sie nicht einverstanden ist.
Obwohl ich das Designargument einst scharf kritisierte, bin ich inzwischen zu der Erkenntnis gelangt, dass dieses Argument, wenn es richtig formuliert wird, ein überzeugendes Argument für die Existenz Gottes darstellt.
Die Feinabstimmung der Institutionen, die die Puderperücken-Typen vor zweihundert Jahren aufgebaut haben, ist ein weiter Weg, um das Ganze zusammenzuhalten.
Reagans bleibender Wert als konservative Ikone beruht auf seiner entschlossenen Verkündigung des konservativen Evangeliums in Worten, die noch immer die Herzen der eifrigsten Konservativen erwärmen. Doch Reagans Wert als konservatives Vorbild muss mit der Anerkennung seiner Flexibilität bei der Verfolgung seiner konservativen Ziele beginnen.
Ich bin konservativ aufgewachsen, weil meine Mutter eine Konservative war, und als mir endlich klar wurde, was Konservative sind, änderte ich sofort meine Meinung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!