Ein Zitat von Alexander Armstrong

Eigentlich bin ich eine Art schwankender Wähler – ich habe für alle Parteien gestimmt. — © Alexander Armstrong
Eigentlich bin ich eine Art schwankender Wähler – ich habe für alle Parteien gestimmt.
Ich bin ein politischer Wiederholungstäter. Ein unverbesserlicher Wiederholungstäter. Ein Hebelschieber für die Karriere. Mein Vorstrafenregister ist so lang wie dein Arm. Im Laufe von drei Jahrzehnten habe ich für Präsidenten und Schulratsmitglieder gestimmt. Ich habe mit großen Hoffnungen und großem Enthusiasmus abgestimmt. Ich habe für die Kandidaten gestimmt und lediglich gegen ihre Gegner. Ich habe für Vorschläge gestimmt, die so komplex geschrieben waren, dass ich Noam Chomsky brauchte, um ihre Bedeutung zu dekonstruieren. Ich war ein Einzelwähler und ein Randwähler. Ich habe sogar für Leute gestimmt, die ohne Gegenkandidaten kandidierten. Halten Sie eine Wahl ab und ich werde dabei sein.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat mit 6 zu 3 Stimmen dafür gestimmt, dass der Lichtbildausweis des Wählers verfassungsgemäß ist.
Um ehrlich zu sein, war ich 2012 gegen beide Kandidaten und habe mich einfach für irgendeinen Dritten entschieden, weil ich dachte, wenn mehr Menschen für Dritte stimmen würden, müssten sie Dritte ernst nehmen.
Im Jahr 1992 war der am meisten geschätzte Wähler ein Wähler, der hin und her schwankte, einer, der den Republikaner zum Präsidenten und den Demokraten zum Gouverneur wählte. Der Wähler, der keinen so starken Partisanenausweis hatte. Das waren die Wähler, auf die wir abzielten.
Wir alle verdienen Anerkennung für diesen neuen Überwachungsstaat, in dem wir leben, weil wir, das Volk, für den Patriot Act gestimmt haben. Demokraten und Republikaner gleichermaßen ... Wir haben für die Leute gestimmt, die dafür gestimmt haben, und dann für die Leute, die es erneut genehmigt haben, und dann für die Leute, die es erneut genehmigt haben.
Ich habe mit meiner Familie darüber gesprochen, was tatsächlich getan werden kann. Wir haben die Philosophie entwickelt, dass in einer wirklich multikulturellen Gesellschaft die einzige Möglichkeit, Freiheit und Gerechtigkeit für alle zu erreichen, darin besteht, mehrere Parteien zu haben. Und mit mehreren Parteien meine ich 50 Parteien, nicht eine oder zwei.
... wir engagieren uns in der Politik, weil wir nichts wissen. Dies zeigt sich deutlich in der Art und Weise, wie wir vorgehen. Unsere Parteien leben aus Angst vor der Theorie. Der Wähler befürchtet, dass einer Idee immer eine andere widersprechen kann. Deshalb wehren sich die Parteien gegenseitig gegen die wenigen alten Ideen, die sie geerbt haben. Sie leben nicht von dem, was sie versprechen, sondern davon, die Versprechen anderer zu vereiteln. Das ist ihre stille Interessengemeinschaft.
Ich schmeiße nicht viele Partys. Ich finde es etwas einschüchternd, Partys zu veranstalten.
Ich habe das schon einmal gesagt: Ich bin Unabhängiger, ich habe für beide Parteien gestimmt.
Immer wenn wir Wähler registrieren, fragen wir: „Warum haben Sie noch nie gewählt?“ Die Antwort lautet oft: „Niemand hat uns gefragt.“ Es geht nicht darum, den Leuten zu sagen, was sie tun sollen – es geht darum, ihnen mitzuteilen, was sie tun können.
Wir untersuchen alle Formen von Wahlunregelmäßigkeiten, Wählerbetrug, Betrug bei der Wählerregistrierung, Einschüchterung und Unterdrückung von Wählern und betrachten die Schwachstellen der verschiedenen Wahlen, die wir in jedem der 50 Bundesstaaten durchführen.
Offenbar hatten sie im Irak eine höhere Wahlbeteiligung als wir bei unseren jüngsten Bundestagswahlen, und wir hatten keine Terroristen, die drohten, unsere Familien zu töten, wenn wir wählen würden.
Der indische Wähler wird nicht davor zurückschrecken, Opfer für das nationale Interesse zu bringen. Wenn der Wähler davon überzeugt ist, dass hohe Ölpreise eine nationale Herausforderung darstellen und dass die Regierung ihr Bestes tut, um diese Herausforderung zu bewältigen, wäre er bereit, die Last zu tragen.
Offenbar hatten sie im Irak eine höhere Wahlbeteiligung als wir bei unseren jüngsten Bundestagswahlen, und wir hatten keine Terroristen, die drohten, unsere Familien zu töten, wenn wir wählen würden.
Wir verlassen uns auf unsere Studien zur Wählerregistrierung, um Staaten zu warnen, dass sie die Anforderungen des National Voter Registration Act von 1993 nicht einhalten, der Staaten verpflichtet, angemessene Anstrengungen zur Bereinigung ihrer Wählerlisten zu unternehmen. Wir können und haben klagen, um die Einhaltung von Bundesgesetzen durchzusetzen.
In vielen Staaten, die Wählerausweisgesetze verabschieden, gibt es kaum oder gar keine Hinweise auf Betrug mit persönlicher Wähleridentität. Dies ist die einzige Art von Betrug, vor der Wählerausweisgesetze schützen könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!