Ein Zitat von Alexander Hamilton

Welchen Plan zur Regulierung der Miliz die nationale Regierung verfolgen wird, ist nicht vorhersehbar ... Das Projekt, die gesamte Miliz der Vereinigten Staaten zu disziplinieren, ist ebenso sinnlos wie schädlich, wenn es umgesetzt werden könnte Hinrichtung... Im Hinblick auf den Respekt vor dem Volk im Allgemeinen kann kaum mehr angestrebt werden, als es angemessen zu bewaffnen und auszurüsten; Und damit dies nicht vernachlässigt wird, wird es notwendig sein, sie ein- oder zweimal im Laufe eines Jahres zusammenzubauen.
Im Hinblick auf die Bevölkerung als Ganzes kann kaum mehr angestrebt werden, als sie angemessen zu bewaffnen.
Erstens sollte die Verfassung einen echten Schutz vor einer ausgewählten Miliz gewährleisten, indem sie vorsieht, dass die Miliz immer gut organisiert, bewaffnet und diszipliniert bleibt und, entsprechend der Vergangenheit und den allgemeinen Gepflogenheiten in den Staaten, alle fähigen Männer umfasst von tragenden Waffen; und dass alle Vorschriften vermieden werden sollten, die darauf abzielen, diese allgemeine Miliz nutzlos und wehrlos zu machen, indem ausgewählte Milizkorps oder getrennte Gruppen von Militärangehörigen aufgestellt werden, die keine dauerhaften Interessen und Bindungen an die Gemeinschaft haben.
Es ist nicht sicher, dass sie allein mit dieser Hilfe [Waffenbesitz] nicht in der Lage wären, ihre Joche abzuschütteln. Aber wenn das Volk über die zusätzlichen Vorteile von selbst gewählten lokalen Regierungen verfügen würde, die den nationalen Willen sammeln und die nationale Macht leiten könnten? und von Offizieren, die von diesen Regierungen aus der Miliz ernannt und sowohl ihnen als auch der Miliz angegliedert wurden, kann man mit größter Gewissheit behaupten, dass der Thron jeder Tyrannei in Europa trotz der Legionen, die es gab, schnell gestürzt werden würde umgeben Sie es.
Der Präsident und die Regierung werden die Milizen nur dann kontrollieren, wenn ein Teil von ihnen im tatsächlichen Dienst der Bundesregierung steht, andernfalls sind sie unabhängig und stehen nicht unter dem Kommando des Präsidenten oder der Regierung. Die Staaten würden die Miliz nur dann kontrollieren, wenn sie in den Dienst des Staates berufen würden, und dann wäre der Gouverneur der Oberbefehlshaber, sofern dies in der Verfassung des jeweiligen Staates vorgesehen ist.
Haben wir die Mittel, disziplinierten Armeen Widerstand zu leisten, wenn unsere einzige Verteidigung, die Miliz, in die Hände des Kongresses gelegt wird? Welchen Nutzen würde Ihnen die Miliz bringen, wenn Sie höchstwahrscheinlich keine einzige Muskete im Staat haben werden? Denn da der Kongress Waffen bereitstellen muss, kann er sie bereitstellen oder auch nicht.
Das Recht, Waffen zu tragen, hat einen zweifachen Zweck; um Einzelpersonen zu ermöglichen, sich selbst und ihre Familien zu schützen, und um eine Gruppe bewaffneter Bürger zu gewährleisten, aus der eine Miliz rekrutiert werden konnte, unabhängig davon, ob diese Miliz die Aufgabe hatte, die Nation zu schützen oder das Volk vor einer tyrannischen Regierung zu schützen.
Wer sind die Milizen? Sie bestehen jetzt aus dem ganzen Volk, mit Ausnahme einiger Beamter. Aber ich kann nicht sagen, wer die Miliz der Zukunft sein wird. Wenn das auf dem Tisch liegende Papier [die Verfassung] nicht geändert wird, besteht die Miliz der Zukunft möglicherweise nicht aus allen Klassen, hoch und niedrig, reich und arm.
Die Verfassung sollte eine echte Miliz sichern und vor einer ausgewählten Miliz schützen. ...Alle Vorschriften, die darauf abzielen, diese allgemeine Miliz nutzlos und wehrlos zu machen, indem ausgewählte Milizkorps oder getrennte Einheiten von Militärangehörigen geschaffen werden, die keine dauerhaften Interessen und Bindungen an die Gemeinschaft haben, sollten vermieden werden.
Eine Miliz besteht, wenn sie richtig gebildet ist, tatsächlich aus dem Volk selbst ... und umfasst alle Männer, die Waffen tragen können.
Es gibt noch mehr Aufregung über den zweiten Verfassungszusatz. Darin heißt es ganz klar, dass Waffen denjenigen vorbehalten sind, die einer gut regulierten Miliz angehören, also den Streitkräften einschließlich der Nationalgarde. Die Gründe dafür, sie von allen anderen fernzuhalten, werden von Tag zu Tag klarer.
Als ich 1975 dem Obersten Gerichtshof beitrat, akzeptierten sowohl Landes- als auch Bundesrichter die einstimmige Entscheidung des Gerichts in der Rechtssache Vereinigte Staaten gegen Miller, mit der festgestellt wurde, dass der Schutz des Rechts, Waffen zu tragen, durch den zweiten Verfassungszusatz nur für Mitglieder der Miliz galt und nur angewendet wurde zu den von der Miliz eingesetzten Waffen.
Was, mein Herr, nützt eine Miliz? Es soll die Aufstellung einer stehenden Armee, den Fluch der Freiheit, verhindern ... Wann immer Regierungen beabsichtigen, in die Rechte und Freiheiten des Volkes einzugreifen, versuchen sie immer, die Milizen zu zerstören, um auf ihren Ruinen eine Armee aufzustellen.
Eine gut organisierte Miliz ist für die Sicherheit eines freien Staates notwendig und das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden. - Zweiter Verfassungszusatz Eine bewaffnete Gesellschaft ist eine höfliche Gesellschaft.
...die Verfassung zu unterstützen, die das Fundament der Union ist, sowohl in ihren Grenzen als auch in ihren Befugnissen; die den Staaten und dem Volk vorbehaltenen Rechte und Befugnisse zu respektieren, da sie gleichermaßen Teil des allgemeinen Systems sind und für dessen Erfolg wesentlich sind; ... eine stehende Militärmacht innerhalb der erforderlichen Grenzen zu halten und dabei stets daran zu denken, dass es sich um eine bewaffnete und ausgebildete Miliz handelt ist das stärkste Bollwerk der Republiken – dass ihre Freiheit ohne stehende Armeen niemals in Gefahr sein kann, noch mit großen Armeen sicher.
Die angesehensten Autoren unserer Regierung behaupten, dass eine gut regulierte Miliz, bestehend aus der Freibauernschaft des Landes, immer als Bollwerk eines freien Volkes angesehen wurde. Tyrannen haben einer aus freien Bürgern bestehenden Miliz nie Vertrauen geschenkt.
Neben dem Vorteil der Bewaffnung, den die Amerikaner gegenüber dem Volk fast aller anderen Nationen besitzen, bildet die Existenz untergeordneter Regierungen, denen das Volk angegliedert ist und durch die die Milizoffiziere ernannt werden, ein Hindernis für ehrgeizige Unternehmungen , unüberwindlicher als alles, was eine einfache Regierung irgendeiner Form zulassen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!