Ein Zitat von Alexander Hamilton

Die Beteiligung an der Souveränität des Staates, die von den Bürgern insgesamt ausgeübt wird, bei Wahlen ist eines der wichtigsten Rechte des Subjekts und sollte in einer Republik bei der Beurteilung des Rechts an erster Stelle stehen ... Der Teil der Souveränität, der jedem Einzelnen zusteht, kann nie hoch genug eingeschätzt werden. Dafür haben wir gekämpft und geblutet.
Die Beteiligung an der Souveränität des Staates, die von den Bürgern als Ganzes ausgeübt wird, bei Wahlen ist eines der wichtigsten Rechte des Untertanen und sollte in einer Republik bei der Beurteilung des Rechts an erster Stelle stehen.
Es ist überflüssig, nach den Maßstäben der Theorie zu versuchen, einen Teil der Verfassung, der allgemein anerkannt ist, nicht das Ergebnis einer Theorie, sondern „eines Geistes der Freundschaft und jener gegenseitigen Ehrerbietung und Zugeständnis zu sein, die die Besonderheit unserer Politik ausmachen.“ Situation unentbehrlich gemacht“ . . . Das jedem Staat zugestandene gleiche Stimmrecht ist zugleich eine verfassungsrechtliche Anerkennung des in den einzelnen Staaten verbliebenen Teils der Souveränität und ein Instrument zur Wahrung dieser verbleibenden Souveränität.
Die staatliche Souveränität ist hier im Wahlkollegium von entscheidender Bedeutung – und wenn Sie beginnen, die Macht über die Wahlen in den einzelnen Bundesstaaten aufzuteilen, zerstören Sie die staatliche Souveränität.
Bei der Schaffung der Bundesregierung haben die Staaten den höchsten Akt der Souveränität ausgeübt, und sie können, wenn sie wollen, den Beweis ihrer Souveränität durch deren Vernichtung wiederholen. Aber die Union besitzt keine angeborene Souveränität wie die Staaten; es war nicht selbstkonstituierend; es ist konventionell und natürlich den Souveränitäten untergeordnet, durch die es gebildet wurde.
Das Gesetz selbst wird entweder außer Kraft gesetzt oder als Instrument betrachtet, das der Staat zur Einschränkung und Überwachung einer bestimmten Bevölkerung einsetzen kann; Der Staat unterliegt nicht der Rechtsstaatlichkeit, aber das Recht kann ausgesetzt oder taktisch und teilweise eingesetzt werden, um den Anforderungen eines Staates gerecht zu werden, der mehr und mehr danach strebt, souveräne Macht seinen Exekutiv- und Verwaltungsbefugnissen zuzuordnen. Das Gesetz wird im Namen der „Souveränität“ der Nation außer Kraft gesetzt, wobei „Souveränität“ die Aufgabe jedes Staates bezeichnet, seine eigene Territorialität zu bewahren und zu schützen.
Die Frage vor uns ist, ob Menschen afrikanischer Abstammung einen Teil dieses Volkes ausmachen und konstituierende Mitglieder dieser Souveränität sind. Wir glauben, dass dies nicht der Fall ist und dass sie nicht unter das Wort „Bürger“ in der Verfassung fallen und auch nicht dazu bestimmt sind, und dass sie daher keine der Rechte und Privilegien beanspruchen können, die dieses Instrument den Bürgern vorsieht und sichert aus den Vereinigten Staaten.
Das Konzept der nationalen Souveränität ist ein unveränderliches, ja heiliges Prinzip der internationalen Beziehungen. Es handelt sich um ein Prinzip, das den neuen Erfordernissen der globalen Umweltzusammenarbeit nur langsam und widerstrebend nachgeben wird. Es ist einfach nicht möglich, dass einzelne Nationalstaaten, wie mächtig sie auch sein mögen, die Souveränität einseitig ausüben können. Der Weltgemeinschaft muss die Sicherheit der Umwelt gewährleistet sein.
Da der Plan des Übereinkommens jedoch nur auf eine teilweise Vereinigung oder Konsolidierung abzielt, würden die Landesregierungen eindeutig alle Souveränitätsrechte behalten, die sie zuvor hatten und die durch dieses Gesetz nicht AUSSCHLIESSLICH den Vereinigten Staaten übertragen wurden.
Kein Frieden kann und sollte von Dauer sein, wenn er nicht den Grundsatz anerkennt und akzeptiert, dass Regierungen alle ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten beziehen und dass es nirgendwo das Recht gibt, Völker von Souveränität zu Souveränität zu übergeben, als wären sie Eigentum .
In England liegt die Souveränität ausschließlich bei der Person oder Einzelperson, die König ist. Alle Engländer sind seine Untertanen. Und der höchste Peer im Reich... hat keinen Anteil an der Souveränität.
Die Regierung der Vereinigten Staaten muss unsere Souveränität, Verträge, traditionellen Werte der amerikanischen Ureinwohner und unsere Menschenrechte als Volk anerkennen und respektieren, die wir nach dem Gesetz in seiner geschriebenen Form verdienen und die geschützt werden sollten.
Es gibt keine Eigenschaft Gottes, die für seine Kinder tröstlicher ist als die Lehre von der göttlichen Souveränität. Unter den widrigsten Umständen, in den schwersten Schwierigkeiten glauben sie, dass die Souveränität ihre Bedrängnisse verordnet hat, dass die Souveränität sie außer Kraft setzt und dass die Souveränität sie alle heiligen wird.
Der eigentliche Kampf zwischen einer amerikanischen Regierung und dem Volk war ein Machtkampf, der beigelegt wurde, als sie ihre Verfassung entwarfen, die die Souveränität des Volkes in der Politik und die Souveränität des Verbrauchers in wirtschaftlicher Hinsicht zusicherte.
Was andere Nationen religiöse Toleranz nennen, nennen wir religiöse Rechte. Sie werden nicht aufgrund staatlicher Nachsicht ausgeübt, sondern als Rechte, die die Regierung keinem noch so kleinen Teil der Bürger vorenthalten kann.
Eine richtig verstandene Republik ist eine Souveränität der Gerechtigkeit im Gegensatz zu einer Souveränität des Willens.
Ich denke, dass wir unsere Vorstellungen von Souveränität in der EU stark verfeinert haben. Ihre Mitglieder betrachten sich als souveräne Regierungen, haben jedoch einen Teil ihrer Souveränität an die Unionsebene abgetreten, und ihre Souveränität wird nun durch EU-Recht durchdrungen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!