Ein Zitat von Alexander Hamilton

Die regelmäßige Verteilung der Macht auf verschiedene Abteilungen; die Einführung gesetzgeberischer Gleichgewichte und Kontrollen; die Einrichtung von Gerichten, die aus Richtern bestehen, die ihr Amt bei guter Führung ausüben; die Vertretung des Volkes in der Legislative durch Abgeordnete ihrer eigenen Wahl. . . Sie sind Mittel, und zwar mächtige Mittel, mit denen die Vorzüge der republikanischen Regierung erhalten und ihre Unvollkommenheiten gemindert oder vermieden werden können.
Es beweist gleichermaßen, dass die allgemeine Freiheit des Volkes von dort aus niemals gefährdet werden kann, auch wenn die individuelle Unterdrückung hin und wieder von den Gerichten ausgehen kann; Ich meine, solange sich die Judikative wirklich von der Legislative und der Exekutive unterscheidet. Denn ich stimme zu, dass „es keine Freiheit gibt, wenn die Urteilsbefugnis nicht von der gesetzgebenden und exekutiven Gewalt getrennt wird.“ Und es beweist schließlich, dass die Freiheit nichts von der Justiz allein zu befürchten hat, wohl aber alles, was sie von ihrer Verbindung mit einer der anderen Abteilungen zu befürchten hat.
Wenn wir als Kriterium auf die unterschiedlichen Prinzipien zurückgreifen, auf denen verschiedene Regierungsformen beruhen, können wir eine Republik als eine Regierung definieren oder ihr zumindest diesen Namen geben, die alle ihre Befugnisse direkt oder indirekt von der großen Körperschaft ableitet des Volkes und wird von Personen verwaltet, die ihre Ämter für eine begrenzte Zeit zum Vergnügen oder bei gutem Benehmen innehaben.
Konservative. . . könnte beschließen, sich dem Spiel anzuschließen und aktivistische Richter mit konservativen Ansichten zu suchen. Sollte dies geschehen, hätten diejenigen, die die Gerichte zur politischen Beurteilung verführt haben, nichts für sich gewonnen, sondern eine große und wichtige Institution zerstört. . . . Es gibt nur zwei Seiten. Entweder sind die Verfassung und die Gesetze Gesetze, was bedeutet, dass ihre Grundsätze bekannt sind und die Richter kontrollieren, oder sie sind formbare Texte, die Richter umschreiben können, um sicherzustellen, dass bestimmte Gruppen oder politische Anliegen gewinnen.
Im Garten gibt es kein Patriarchat oder Matriarchat; die beiden beaufsichtigen sich gegenseitig. Adam wird keine willkürliche Macht gegeben; Eva soll ihm nur insoweit Beachtung schenken, als er ihrem Vater gehorcht – und wer entscheidet darüber? Sie muss ihn genauso im Auge behalten wie er sie. Es handelt sich, wenn man so will, um ein System der gegenseitigen Gewaltenteilung, in dem jede Partei in ihrem Bereich ebenso eigenständig und unabhängig ist wie die Regierungsabteilungen gemäß der Verfassung – und genauso voneinander abhängig sind.
Politische Freiheit bedeutet die Abwesenheit von Zwang auf einen Menschen durch seine Mitmenschen. Die grundlegende Bedrohung der Freiheit ist die Macht, Zwang auszuüben, sei es in den Händen eines Monarchen, eines Diktators, einer Oligarchie oder einer momentanen Mehrheit. Die Wahrung der Freiheit erfordert die größtmögliche Beseitigung einer solchen Machtkonzentration und die Zerstreuung und Verteilung der Macht, die nicht beseitigt werden kann – ein System der gegenseitigen Kontrolle.
Die Gründer hegten ein starkes Misstrauen gegenüber der zentralisierten Macht in einer Bundesregierung. Also schufen sie eine Regierung mit Checks and Balances. Dadurch sollte verhindert werden, dass irgendeiner Zweig der Regierung zu mächtig wird.
Die Würde und Stabilität der Regierung in all ihren Zweigen, die Moral des Volkes und jeder Segen der Gesellschaft hängen so sehr von einer aufrichtigen und geschickten Rechtspflege ab, dass die richterliche Gewalt sowohl von der Legislative als auch von der Exekutive getrennt sein sollte unabhängig von beiden, so dass es eine Kontrolle für beide sein kann, wie beide Kontrollen für beide sein sollten.
Es gibt nur eine Institution, die sich die Macht anmaßen kann, legal mit Gummischecks zu handeln: die Regierung. Und es ist die einzige Institution, die Ihre Zukunft ohne Ihr Wissen oder Ihre Zustimmung verpfänden kann: Staatspapiere (und Papiergeld) sind Schuldscheine auf zukünftige Steuereinnahmen, also auf Ihre zukünftige Produktion.
Wenn [die gesetzgebende Körperschaft] eine zu tunde Sache positiv beschließen will, steht es den Richtern nicht frei, sie abzulehnen, denn dadurch würde die richterliche Gewalt über die der gesetzgebenden Körperschaft gestellt, was für jede Regierung subversiv wäre.
In unserem System der drei Gewalten sind die Gerichte letztlich die Kontrolle über die Legislative und die Exekutive, wenn sie die Grenzen ihrer Macht überschreiten oder sogar missbrauchen.
Da das Volk die einzige legitime Quelle der Macht ist und von ihm die Verfassungscharta abgeleitet ist, nach der die verschiedenen Regierungszweige ihre Macht ausüben, scheint es der republikanischen Theorie strikt zu entsprechen, auf dasselbe Original zurückzugreifen Autorität, nicht nur dann, wenn es notwendig sein könnte, die Befugnisse der Regierung zu erweitern, zu verringern oder neu zu gestalten, sondern auch immer dann, wenn eine der Abteilungen Eingriffe in die offiziellen Befugnisse der anderen begehen könnte.
Die Regierung schützt sich selbst vor Dingen, die sie nicht tut, um ihre eigene Bevölkerung vor Konzernen zu schützen, die die Regierung kontrollieren. Aus diesem Grund gibt es in diesem Land keine Gewaltenteilung. Sie überprüften, wie viel Ausgewogenheit sie brauchten, um den Kongress und alle anderen Regierungszweige in irgendeiner Weise, Form oder Form zu beeinflussen, und Bargeld ist König.
Wir haben eine Regierung der gegenseitigen Kontrolle. Die Mafia und korrupte Geschäftsleute stellen Schecks aus, und die Politiker und andere kompromittierte Beamte verbessern ihre Bankguthaben.
Wir haben gesehen, dass republikanische Regierungen dazu neigen, die Legislative auf Kosten der anderen Ministerien zu vergrößern. Die Appelle an das Volk würden daher in der Regel von der Exekutive und der Judikative erfolgen.
In unserem demokratischen System arbeitet unsere Regierung nach einem System der gegenseitigen Kontrolle. Anstatt den Gerichten die Macht zu entziehen, sollten wir meines Erachtens dem in unserer Verfassung vorgeschriebenen Verfahren folgen – der Prüfung einer Verfassungsänderung.
Wenn gesagt wird, dass die gesetzgebenden Körperschaften selbst die Verfassungsrichter ihrer eigenen Befugnisse sind und dass die Auslegung, die sie ihnen auferlegen, für die anderen Abteilungen schlüssig ist, kann man antworten, dass dies nicht die natürliche Vermutung sein kann, wenn dies nicht der Fall ist aus bestimmten Bestimmungen der Verfassung entnommen werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!