Ein Zitat von Alexander Hamilton
Die völlige Unabhängigkeit der Gerichte ist in einer begrenzten Verfassung besonders wichtig. Unter einer eingeschränkten Verfassung verstehe ich eine Verfassung, die bestimmte Ausnahmen von der Gesetzgebungsbefugnis enthält. Einschränkungen dieser Art können in der Praxis nur durch die Gerichte aufrechterhalten werden, deren Aufgabe es sein muss, alle Handlungen, die dem offensichtlichen Tenor der Verfassung zuwiderlaufen, für nichtig zu erklären. Ohne dies wären alle Vorbehalte bestimmter Rechte oder Privilegien wertlos.
Themen zitieren
Gesetze,
Menge,
Autorität,
bestimmte,
vollständige
Verfassung,
enthält
Widerspruch
, Gerichte,
erklären
Pflicht,
wesentliche
Ausnahmen
, Unabhängigkeit
, Gerechtigkeit,
Art,
gesetzgeberische
Beschränkungen
, begrenzt,
manifestieren,
Medium,
darf
nichts
anderes,
besondere
Praxis,
bewahrte
Privilegien,
Vorbehalte
, Rechte,
Tenor,
als
durch
verstehen,
nichtig
, Art und Weise
, die
wessen
ohne
würde
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn also die Gerichte als Bollwerke einer begrenzten Verfassung gegen gesetzgeberische Eingriffe betrachtet werden sollen, wird diese Überlegung ein starkes Argument für die dauerhafte Amtszeit von Richterämtern liefern, da nichts so viel zu diesem unabhängigen Geist beitragen wird in den Richtern, die für die treue Erfüllung einer so schwierigen Pflicht unerlässlich sein müssen.
Die besondere Formulierung der Verfassung der Vereinigten Staaten bestätigt und stärkt den Grundsatz, der für alle geschriebenen Verfassungen von wesentlicher Bedeutung sein soll, dass ein Gesetz, das im Widerspruch zur Verfassung steht, nichtig ist; und dass Gerichte sowie andere Behörden an dieses Instrument gebunden sind.
Der Gerichtshof vertritt seit langem die Auffassung, dass die Verfassung bestimmte Grundrechte schützt, die im Verfassungstext nicht ausdrücklich aufgeführt sind. Gleichzeitig betont er, dass Gerichte bei der Anerkennung dieser Rechte mit großer Vorsicht vorgehen müssen.
[D]er Gesetzentwurf geht über die rechtmäßige Autorität hinaus, auf die Regierungen durch die wesentliche Unterscheidung zwischen zivilen und religiösen Funktionen beschränkt sind, und verstößt insbesondere gegen den Artikel der Verfassung der Vereinigten Staaten, der besagt, dass der Kongress kein Gesetz bezüglich einer religiösen Einrichtung erlassen darf. ... Diese besondere Kirche wäre daher per Gesetz bislang eine religiöse Einrichtung, wobei bestimmten Artikeln in ihrer Verfassung und Verwaltung Rechtskraft und Sanktion verliehen würden.
Die Staaten haben die Befugnis, die Verfassung auszulegen, sie durchzusetzen und die Bevölkerung vor Verstößen der Bundesregierung gegen sie zu schützen. Erstens gibt es in dem vorliegenden Plan keine einzige Silbe, die die nationalen Gerichte direkt ermächtigt, die Gesetze entsprechend auszulegen dem Geist der Verfassung entspricht oder ihnen in dieser Hinsicht einen größeren Spielraum einräumt, als von den Gerichten jedes Staates beansprucht werden kann.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
[Jede Handlung einer delegierten Autorität, die im Widerspruch zum Tenor der Kommission steht, unter der sie ausgeübt wird, ist ungültig. Daher kann kein verfassungswidriger Gesetzgebungsakt gültig sein. Dies zu leugnen hieße zu behaupten, dass der Stellvertreter größer sei als sein Vorgesetzter; dass der Diener über seinem Herrn steht; dass die Volksvertreter dem Volk selbst überlegen sind; dass Menschen, die aufgrund ihrer Macht handeln, nicht nur das tun dürfen, was ihre Macht nicht erlaubt, sondern auch, was sie verbieten.
Es gibt keine Position, die auf klareren Grundsätzen beruht als die, dass jede Handlung einer delegierten Autorität, die im Widerspruch zu dem Auftrag steht, unter dem sie ausgeübt wird, nichtig ist. Daher kann kein verfassungswidriger Gesetzgebungsakt gültig sein.
Die Auslegung der Gesetze ist die eigentliche und besondere Aufgabe der Gerichte. Eine Verfassung ist in der Tat ein Grundgesetz und muss von den Richtern als solches angesehen werden. Es obliegt ihnen daher, dessen Bedeutung sowie die Bedeutung jedes einzelnen von der gesetzgebenden Körperschaft ausgehenden Rechtsakts zu ermitteln. Sollte zwischen den beiden ein unüberbrückbarer Widerspruch bestehen, sollte natürlich dasjenige bevorzugt werden, das die höhere Verpflichtung und Gültigkeit hat; oder mit anderen Worten: Die Verfassung sollte Vorrang vor dem Gesetz haben, die Absicht des Volkes vor der Absicht seiner Vertreter.
Wenn sie in die Verfassung aufgenommen werden, werden sich unabhängige Gerichtshöfe in besonderer Weise als Hüter dieser Rechte betrachten; sie werden ein undurchdringliches Bollwerk gegen jede Machtübernahme in der Legislative oder Exekutive sein; Sie werden auf natürliche Weise dazu gebracht, sich jedem Eingriff in Rechte zu widersetzen, die in der Verfassung durch die Erklärung der Rechte ausdrücklich festgelegt sind.
Die Gründerväter, die unsere Verfassung und Bill of Rights verfasst haben, legten großen Wert darauf, eine Verfassung mit begrenzten Befugnissen zu entwerfen – eine, die die Freiheit der Amerikaner jederzeit schützen würde – sowohl im Krieg als auch im Frieden.
[Die] Regierung hat Spielraum, die Rechte des Einzelnen während des Krieges einzuschränken, ohne die Verfassung zu verletzen. Die Verfassung legt lediglich Mindestwerte fest. Die meisten Ihrer Rechte gehen weit über das hinaus, was die Verfassung vorschreibt.
Studieren Sie die Verfassung. Es soll von der Kanzel gepredigt, in den Parlamenten verkündet und vor den Gerichten durchgesetzt werden.
Das Denkmal dient dazu, die Berufungsgerichte und Richter der Kreis- und Bezirksgerichte dieses Staates und die vor ihnen auftretenden Anwaltsmitglieder sowie die Bevölkerung von Alabama, die das Alabama Judicial Building besuchen, an die in der Präambel des Gesetzes dargelegte Wahrheit zu erinnern In der Verfassung von Alabama heißt es, dass wir, um Gerechtigkeit herzustellen, die Gunst und Führung des allmächtigen Gottes anrufen müssen.
Die Verfassung regelt unsere Verantwortung; Die Verfassung widmet den Bereich der Union, der Gerechtigkeit, der Verteidigung, dem Wohlergehen und der Freiheit. Aber es gibt ein höheres Gesetz als die Verfassung, das unsere Autorität über die Domäne regelt und sie denselben edlen Zwecken widmet. Das Territorium ist ein nicht unerheblicher Teil des gemeinsamen Erbes der Menschheit, das ihnen vom Schöpfer des Universums geschenkt wurde. Wir sind seine Verwalter und müssen unserem Vertrauen so gerecht werden, dass wir ihr Glück im größtmöglichen Maße sicherstellen.
Sie können sich den Gründungsvater Alexander Hamilton ansehen, der den Landsleuten in Federalist 78 dennoch versichert – versichert –, dass die Rolle der Bundesgerichte gemäß der vorgeschlagenen Verfassung begrenzt sein würde.
Verwandte Autoren
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rudy Giuliani
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker