Ein Zitat von Alexander Morozevich

Der Begriff „Talent“ wird nach völlig abstrakten Kriterien gebildet und hat nichts mit der Realität zu tun. Aber die Realität ist so, dass ich Schach als Ganzes nicht verstehe. Aber andererseits versteht niemand Schach in seiner Gesamtheit. Vielleicht ist Talent etwas anderes, im Schach ist es Bedingtheit.
Wenn ich nicht das Talent im Schach hätte, würde ich das Talent vielleicht in etwas anderem finden. Das Einzige, was ich weiß, ist, dass ich Talent im Schach habe, und damit bin ich zufrieden.
Ich ... habe zwei Berufe: Schach und Ingenieurwesen. Wenn ich nur Schach gespielt hätte, wäre mein Erfolg meiner Meinung nach nicht wesentlich größer gewesen. Ich kann erst dann gut Schach spielen, wenn ich mich vollständig vom Schach erholt habe und der „Schachhunger“ in mir wieder erwacht.
Ich liebe Schach und ich habe Fischerandom-Schach nicht erfunden, um Schach zu zerstören. Ich habe Fischerandom-Schach erfunden, um das Schach am Laufen zu halten. Weil ich denke, dass das alte Schach im Sterben liegt, es ist wirklich tot. Viele Leute haben sich andere Regeln für Schachspiele ausgedacht, mit 10x8-Brettern, neuen Figuren und allen möglichen Dingen. Das interessiert mich wirklich nicht. Ich möchte den alten Schachgeschmack beibehalten. Ich möchte das alte Schachspiel behalten. Aber ich nehme einfach eine Änderung vor, damit die Ausgangspositionen gemischt sind, damit es nicht wie heute zum Auswendiglernen und Vorabplanen verkommt.
Schachprogramme spielen Schach nicht auf die Art und Weise, wie Menschen Schach spielen. Wir wissen nicht wirklich, wie Menschen Schach spielen, aber wir erkennen unter anderem eine Gelegenheit auf dem Schachbrett, mit der wir die Königin des Gegners schlagen können.
Danach zog sich Kasparov vom Schach zurück, was, und ich möchte das klarstellen, überhaupt nicht gut für das Schach im Allgemeinen ist. Insgesamt lässt die aktuelle Situation in der Schachwelt sehr zu wünschen übrig.
Wenn ich versuche, die Gewinnmethode im Endspiel mit zwei Läufern gegen den Springer zu verstehen, ist Schach eine Wissenschaft, wenn ich eine schöne Kombination bewundere oder studiere, dann ist Schach Kunst, und wenn ich die Stellung in der bevorstehenden Zeitnot verkompliziere meines Gegners, dann ist Schach Sport.
Schach lehrt Voraussicht, indem man vorausplanen muss; Wachsamkeit, indem man das gesamte Schachbrett im Auge behalten muss; Vorsicht, indem wir uns von übereilten Schritten zurückhalten müssen; Und schließlich lernen wir aus dem Schach die größte Maxime des Lebens: Selbst wenn alles schlecht zu laufen scheint, sollten wir nicht den Mut verlieren, sondern immer in der Hoffnung auf eine Wende zum Besseren unerschütterlich weiter nach Lösungen für unsere Probleme suchen.
Ich lehne es ab, als Schachgenie bezeichnet zu werden, weil ich mich für ein Allround-Genie halte, das zufällig Schach spielt, was etwas ganz anderes ist. Ein Miststück wie Kasparov könnte man als Schachgenie bezeichnen, aber er ist wie ein Idiot und Gelehrter. Außer Schach weiß er nichts.
Botvinnik hat recht! Wenn er solche Dinge sagt, dann hat er recht. Normalerweise bevorzuge ich es, Schach nicht zu lernen, sondern es zu spielen. Für mich ist Schach eher eine Kunst als eine Wissenschaft. Es heißt, dass Aljechin und ich ähnlich Schach spielten, nur dass er mehr lernte. Ja, vielleicht, aber ich muss sagen, dass er auch gespielt hat.
Wie Dvoretsky bin ich der Meinung, dass (unter sonst gleichen Bedingungen) die analytische Methode des Schachstudiums einen enormen Vorteil gegenüber dem Schachpragmatiker verschaffen muss und dass es im Schach ohne Analyse keine Gewissheit geben kann. Diese Ansichten habe ich persönlich aus meinen Sitzungen mit Mikhail Botvinnik gewonnen und sie legten den Grundstein für mein Leben als Schachspieler.
Ich organisiere ein Schachfestival in Ungarn. Ich unterstütze Schach in Schulen und habe meine eigene Schachstiftung. Und ich fing an, Bücher zu schreiben.
Ich habe früher viel Schach und Wettkampfschach gespielt und Schach studiert, und wenn man zu den Großmeistern kommt und ihre Stile lernt, fängt man an, ihre Partien zu kopieren, etwa die Art und Weise, wie sie sich ausdrücken ... Die Art und Weise, wie Kasparov oder Bobby Fischer sich ausdrücken Eine Partie Schach ist erstaunlich. Sie können einem Schachmeister eine seiner Partien zeigen und er wird sagen: „Ja, das hat dieser Spieler gemacht.“
Meine Eltern haben mein Schach sehr unterstützt. Wenn ich nach einer Schachpartie nach Hause kam, weil ich die Schule verpasst hatte oder so, fühlten sie sich immer sehr willkommen. Ich hatte überhaupt kein schlechtes Gewissen, weil ich so leidenschaftlich Schach gespielt habe. Sie haben beispielsweise den Sport nie als Konkurrenz zur akademischen Ausbildung wahrgenommen.
Ich hatte das große Glück, dass ich, während ich Schachspieler in einem Land war, in dem Schach keine große Sache war, zufällig in der einzigen Stadt war, in der es eine aufkeimende Schachmannschaft gab: Chennai.
Man muss sich an das praktische Lernen zu Hause gewöhnen, man muss sich dem Studium widmen, der Geschichte des Schachs, der Entwicklung der Schachtheorie, der Schachkultur.
Schach ist eine sehr positive Art, den Geist zu trainieren. Es bringt Sie dazu, das Gesamtbild zu betrachten... welche Möglichkeiten haben Sie und was ist das Beste? Im Fußball reagierst du meist aus der defensiven Sicht, aber du willst immer kontern ... eine Ähnlichkeit mit der Schachstrategie. Schach und Offensivfußball sind ziemlich ähnlich; Du opferst jetzt etwas, um später etwas zurückzubekommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!