Ein Zitat von Alexandre Koyre

Was die Begründer der modernen Wissenschaft ... tun mussten, war nicht, bestimmte fehlerhafte Theorien zu kritisieren und zu bekämpfen und sie zu korrigieren oder durch bessere zu ersetzen. Sie mussten etwas ganz anderes tun. Sie mussten eine Welt zerstören und durch eine andere ersetzen. Sie mussten den Rahmen unseres Intellekts selbst umgestalten, seine Konzepte neu formulieren und reformieren, einen neuen Ansatz zum Sein, einen neuen Wissensbegriff und einen neuen Wissenschaftsbegriff entwickeln – und sogar einen ziemlich natürlichen Ansatz ersetzen des gesunden Menschenverstandes, durch einen anderen, der überhaupt nicht natürlich ist.
Wenn der erste Plan, den Sie übernehmen, nicht erfolgreich funktioniert, ersetzen Sie ihn durch einen neuen Plan; Wenn dieser neue Plan nicht funktioniert, ersetzen Sie ihn wiederum durch einen anderen und so weiter, bis Sie einen Plan finden, der funktioniert. Genau hier ist der Punkt, an dem die Mehrheit der Männer scheitert, weil es ihnen an Beharrlichkeit fehlt, neue Pläne zu entwickeln, um die zu ersetzen, die scheitern.
Der Wissenschaftshistoriker könnte versucht sein zu behaupten, dass sich die Welt selbst mit einem Paradigmenwechsel verändert. Unter der Führung eines neuen Paradigmas übernehmen Wissenschaftler neue Instrumente und suchen an neuen Orten. Noch wichtiger ist, dass Wissenschaftler während Revolutionen neue und andere Dinge sehen, wenn sie mit vertrauten Instrumenten an Orte blicken, an denen sie zuvor gesucht haben. Es ist eher so, als wäre die Fachwelt plötzlich auf einen anderen Planeten versetzt worden, wo vertraute Objekte in einem anderen Licht gesehen werden und auch unbekannte hinzukommen.
Die meisten modernen Science-Fiction-Romane gingen auf „Dune“ zur Schule. Sogar „Harry Potter“ mit seinem „jungen Protagonisten, der noch nicht in sein Schicksal hineingewachsen ist“ hat ein gemeinsames Thema. Als ich es zum ersten Mal las, hatte ich das Gefühl, eine andere Sprache gelernt, eine neue Kultur gemeistert und eine neue Religion angenommen zu haben.
Alles in allem wird die neue Technologie die alte Technologie nicht unbedingt ersetzen, aber sie wird sie veralten. Per Definition. Irgendwann wird es es ersetzen. Aber es ist wie bei Leuten, die Schwarz-Weiß-Fernseher hatten, als es Farbe gab. Sie entschieden schließlich, ob sich die Investition in die neue Technologie lohnte oder nicht.
Ich war 42 Jahre lang Mitglied des Kuratoriums des größten presbyterianischen Seminars, des Princeton Theological Seminary, und wir hatten brillante Leute – Lehrer und Studenten gleichermaßen –, aber sie haben nicht viele neue Konzepte entwickelt. Sie wurden nicht aufgefordert, neue Konzepte zu entwickeln. Wer ein neues Konzept entwickelt hätte, wäre unter dem Verdacht gestanden, nicht im Einklang mit der Tradition oder den Lehren der Kirche zu stehen.
Die Relativitätstheorie war eine hochtechnische neue Theorie, die bekannten Konzepten und sogar der Natur der Theorie selbst neue Bedeutungen verlieh. Die breite Öffentlichkeit betrachtete die Relativitätstheorie als Hinweis auf die scheinbar unverständliche Moderne, gebildete Wissenschaftler verzweifelten daran, jemals zu verstehen, was Einstein getan hatte, und politische Ideologen nutzten die neue Theorie, um öffentliche Ängste und Befürchtungen auszunutzen – all dies öffnete eine Kluft zwischen Wissenschaft und Wissenschaft eine breitere Kultur, die sich bis heute weiter ausdehnt.
Als die industrielle Revolution stattfand, gab es die luddistische Bewegung und man befürchtete, dass Maschinen die gesamte Arbeit ersetzen würden. Wann immer wir eine technologische Revolution erlebten, hatten wir diese Angst. Wenn man also zurückblickt, waren diese Befürchtungen nicht berechtigt, und ich denke, sie wurden durch unsere menschliche Unfähigkeit verursacht, sich vorzustellen, welche neuen Arbeitsplätze durch diese neue Technologie geschaffen werden.
Es dauerte lange, ein anderes System zu erarbeiten, um die Newtonschen Gesetze zu ersetzen, da die Phänomene auf atomarer Ebene ziemlich seltsam waren. Man musste seinen gesunden Menschenverstand verlieren, um wahrzunehmen, was auf atomarer Ebene geschah.
Menschen, die durch die Erfindung eines neuen Paradigmas den Durchbruch schaffen, sind fast immer entweder sehr junge Männer oder sehr neu auf dem Gebiet, deren Paradigma sie ändern. Dies sind die Männer, die sich durch die bisherige Praxis kaum an die traditionellen Regeln der normalen Wissenschaft gebunden haben und deshalb besonders wahrscheinlich erkennen werden, dass diese Regeln kein spielbares Spiel mehr definieren, und sich einen anderen Satz ausdenken, der sie ersetzen kann.
Im Laufe der Entwicklung des Universums können neue Gesetze und neue Arten von Dingen entstehen. Je mehr bewegliche Teile man in etwas hat, desto mehr Möglichkeiten gibt es. Es gibt jetzt eine ganz neue Wissenschaft der Komplexität, und wir sehen, dass Komplexität einen ganz anderen Ansatz erfordert als den Bottom-up-Ansatz, den die Grundlagenphysik immer verwendet hat. Wir müssen die Welt anders betrachten, wenn wir komplexe Systeme angehen wollen.
Das Besondere an neuen Dingen ist, dass man sich neu fühlt, wenn man sie kauft, man hat das Gefühl, jemand anderes zu sein, weil man etwas anderes besitzt. Wir sind unser Besitz, wissen Sie. Es gibt Menschen, die süchtig danach werden, neue Sachen zu kaufen. Dinge. Stapel und Stapel von Dingen. Aber die neuen Dinge werden so schnell zu alten Dingen. Wir brauchen neue Dinge, um die alten Dinge zu ersetzen.
Im 17. Jahrhundert entstand die moderne Wissenschaft, wie wir sie heute kennen. Diese Wissenschaft war etwas Neues, das auf einer direkten Konfrontation mit der Natur durch Experimente und Beobachtungen beruhte. Aber es gab noch ein weiteres Merkmal der neuen Wissenschaft – eine Abhängigkeit von Zahlen, von realen Zahlen tatsächlicher Erfahrung.
Wir nehmen eine einwandfreie Küche im Wert von Tausenden von Pfund heraus, nur um sie durch eine andere zu ersetzen, die ungefähr genauso viel kostet. Das Alte muss entsorgt werden, das Neue musste angefertigt werden. Der zusätzliche Aufwand ist bei Rohstoffen, Fabrikprozessen und Transport erheblich. Überkomplikation.
Der Grund, warum neue Konzepte in jedem Wissenschaftszweig schwer zu verstehen sind, ist immer derselbe; Zeitgenössische Wissenschaftler versuchen, das neue Konzept anhand bereits existierender Ideen darzustellen.
Es ist ein altes, völlig berechtigtes Sprichwort, dass dort, wo Wissenschaften aufeinandertreffen, Wachstum entsteht. Darüber hinaus kann man sagen, dass in wissenschaftlichen Grenzgebieten nicht nur Fakten gesammelt werden, die ihrer Art nach oft neu sind, sondern dass in diesen Regionen auch völlig neue Konzepte entstehen. Ich bin davon überzeugt, dass genau wie die ältere Biologie durch ihre treuen Studien über äußere Formen ein neues Konzept in der Evolutionslehre lieferte, so auch die neue Biologie dazu bestimmt ist, völlig neue grundlegende Konzepte der Wissenschaft zu liefern, bei denen es sich um Physik und Chemie handelte Sich nur mit dem Nichtleben beschäftigen, könnte niemals ankommen.
Die Naturwissenschaft basiert auf detaillierten kritischen Ansichten über die allgemeine Ordnung der Ereignisse auf unserem Globus, die durch Experimente korrigiert, erweitert oder erhöht werden, in denen die betreffenden Agenten unter neue Umstände gestellt und ihre unterschiedlichen Eigenschaften einzeln untersucht werden. Der Körper der Naturwissenschaft besteht also aus Fakten; ist Analogie – das Ähnlichkeitsverhältnis von Tatsachen, durch das ihre verschiedenen Teile verbunden, angeordnet und verwendet werden, entweder für den allgemeinen Gebrauch oder für neue spekulative Verbesserungen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!