Ein Zitat von Alice McDermott

Manche Leser vermuten, dass Sie ein anderes Buch haben, das Sie nicht veröffentlicht haben und das noch mehr Informationen enthält. Ich denke, dass die Leser irgendwie etwas lernen wollen. Sie haben die Vorstellung, dass ein Roman etwas mitnehmen kann und nicht nur das Dahinsein, was meiner Meinung nach das große Vergnügen beim Lesen ist.
Ich denke, intelligente Aggregation ist ein Service für die Leser. Und wir tun es auch ... . Egal, ob es sich um eine Politikseite handelt und Sie möchten, dass Dan Balz Ihnen sagt, was er gerade liest, was seiner Meinung nach die intelligentesten Artikel heute über die Wahlen oder die Vorwahlen sind. Daher finde ich die Aggregation großartig ... . Ich bin also voll und ganz für die Aggregation. Und je mehr Aufmerksamkeit wir auf unsere Inhalte lenken können, desto besser. Wir möchten, dass die Leser informiert sind und den Unterschied zwischen einer Quelle, der man vertrauen kann, und nicht nur Gerüchten da draußen verstehen. Und der Unterschied zwischen der bloßen Wiederverwendung von Inhalten und der Nichtanerkennung.
Ich denke, stattdessen müssen Schriftsteller, Verleger und Leser dorthin gehen, wo Menschen sind, und argumentieren, dass der ruhige, kontemplative Prozess des Lesens eines Romans von großem Wert ist und dass das sorgfältige Lesen großartiger Bücher Vergnügen und Trost bietet, die kein iPad bietet App jemals kann.
Versuchen Sie nicht zu erraten, was Redakteure veröffentlichen möchten oder was das Land Ihrer Meinung nach lesen möchte. Redakteure und Leser wissen erst, was sie lesen möchten, wenn sie es lesen. Außerdem sind sie immer auf der Suche nach etwas Neuem.
Selbst wenn ich nur 10 Leser hätte, würde ich das Buch lieber für sie schreiben, als für eine Million Leser online.
Ein Leser hat das Recht zu glauben, was seiner Meinung nach mit den Fakten des Buches übereinstimmt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Leser etwas mitnehmen, das spirituell im Widerspruch zu dem steht, was ich selbst erlebt habe. Das heißt nicht, dass sich die Leser das Buch ausdenken, das sie wollen. Wir müssen uns alle über die Fakten einig sein. Aber die Leser bringen ihre Geschichten und alle Sehnsüchte mit. Ein Buch wird die Fäden dieser Sehnsüchte bei verschiedenen Lesern unterschiedlich auslösen.
Ich denke, es gibt da draußen Leser und ich glaube nicht, dass das Buch tot ist. Und was noch wichtiger ist: Ich glaube nicht, dass sich die Leser zwischen literarischer und kommerzieller Fiktion entscheiden müssen.
Es ist nicht einmal meine Aufgabe, zu vermitteln, aber ich versuche, durch die Erstellung eines Buches, das auf verschiedenen Ebenen funktioniert, zu helfen. Ich möchte unterhalten und dem Leseerlebnis etwas Freude bereiten. Wenn es einen kleinen Wissenskern enthält, den die Leser erforschen möchten, dann ist das großartig.
Die New York Times und PBS sind eine Art Gatekeeper. Und sie übernehmen diese Rolle des Gatekeepings mit einer Reihe von Regeln und Zielen darüber, wohin sie ihre Zuschauer und Leser führen wollen. Sie legen Wert auf objektive Fakten und versuchen, ein umfassendes Weltbild zu vermitteln. Und sie haben Werte. Und sie führen ihre Zuschauer und Leser zu bestimmten Schlussfolgerungen. Aber es ist anders als bei Monopolen wie Apple oder Google, die Informationen in diese Bruchstücke zerlegen und diese dann an die Menschen weitergeben. Und es geht um Klicks.
Ich höre oft Leute sagen, dass sie lesen, um der Realität zu entfliehen, aber ich glaube, dass sie in Wirklichkeit lesen, um Grund zur Hoffnung zu finden, um Kraft zu finden. Während ein schlechtes Buch beim Leser ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung hinterlässt, kann ein guter Roman den Lesern durch Geschichten über verwirklichte Werte und wiedergutgemachtes Unrecht eine Verbindung zum Wunder des Lebens herstellen. Ein guter Roman zeigt, wie das Leben gelebt werden kann und sollte. Es unterhält die Leser nicht nur, sondern regt sie auch an und erhebt sie.
Ich stelle die Sühne auf jeden Fall in Frage und versuche herauszufinden, wie wir sie anders sehen können. Wir haben dieses Bild von Gott, der irgendeine Art von Fleisch, irgendeine Art von Blut braucht, der irgendeine Art von Rache braucht, um für seine Sünden zu bezahlen. Meine Erfahrung mit einem liebenden Gott, der mich gebeten hat, meine Feinde zu lieben – das ist kein Gott, der etwas verlangt, bevor man akzeptiert wird. Ich denke, Jesus ist gestorben, weil Jesus inklusiv war. Gott ist inklusiv. Ich denke, dass die Idee, dass Gott irgendwie von uns getrennt ist, eher eine menschliche Idee war.
Ich habe gelernt, zu akzeptieren, wer meine Leser sind, anstatt eine Art demografische Zielgruppe zu haben.
Sie gehören jetzt ihren Lesern, was eine großartige Sache ist – denn die Bücher sind in den Händen meiner Leser mächtiger, als sie es jemals in meinen Händen sein könnten.
Gleichzeitig denke ich, dass Bücher eine Art Netzwerk im Kopf des Lesers schaffen, wobei ein Buch ein anderes verstärkt. Manche Bücher bilden Beziehungen. Andere Bücher stehen im Widerspruch. Keine zwei Autoren oder Leser haben das gleiche Interaktionsmuster.
Ich möchte immer, dass sich die Leser völlig in einer Geschichte verlieren und etwas fühlen, ganz gleich, wozu das Buch sie einlädt. Diese Erfahrung ist das Beste, was ein Buch bieten kann.
Es gibt ein wunderbares Buch mit dem Titel „Gandhis Wahrheit“ von Erik Erikson, dem Psychologen. Es ist ein tolles Buch. Und ich erinnere mich, dass ich das gelesen und über den Zusammenhang zwischen dem, was wir in unserem Privatleben denken, und der Art und Weise, wie sich das in unserer Politik manifestiert, nachgedacht habe. Das sind ganz oben zwei Bücher, die meiner Meinung nach in gewisser Weise repräsentativ für die Lektüre sind, die ich damals gemacht habe. Ich habe keine Gelegenheit mehr zu lesen.
Der Fluch von mir und meiner Nation besteht darin, dass wir immer glauben, die Dinge könnten durch sofortige Maßnahmen irgendeiner Art verbessert werden, egal welcher Art und nicht durch gar keine.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!