Ein Zitat von Alissa Quart

Wie auch immer wir die Ungleichheit benennen und analysieren, wir müssen immer wieder die größere Kehrseite eines derart konzentrierten extremen Reichtums erklären. — © Alissa Quart
Wie auch immer wir die Ungleichheit benennen und analysieren, wir müssen immer wieder die größere Kehrseite eines derart konzentrierten extremen Reichtums erklären.
Während wir eine Kultur des Gebens zelebrieren, müssen wir jedoch auch die Frage verschärfen, wie es überhaupt zu extremer Vermögensgenerierung kommt. Und wir müssen erkennen, dass gerechte Gesellschaften nicht allein durch die willkürliche Verteilung von überschüssigem Reichtum verwirklicht werden können.
„The Unheavenly Chorus“ ist die maßgebliche Studie über partizipative Ungleichheit in Amerika. Anhand erstaunlicher Beweise zeigen die Autoren, dass Geld nicht nur direkt Einfluss erkauft, sondern auch Vereinigungen beeinflusst, die als demokratische Gegenmittel gegen konzentrierten Reichtum gelten sollen. Dieses Buch ist eine monumentale Leistung sorgfältiger Wissenschaft und bietet echtes Wissen darüber, wie Politik tatsächlich funktioniert.
Für einen erfolgreichen Unternehmer kann es extremen Reichtum bedeuten. Aber mit extremem Reichtum geht auch extreme Verantwortung einher.
Für einen erfolgreichen Unternehmer kann es extremen Reichtum bedeuten. Aber mit extremem Reichtum geht auch extreme Verantwortung einher. Und meine Verantwortung besteht darin, in die Gründung neuer Unternehmen zu investieren, Arbeitsplätze zu schaffen, Menschen zu beschäftigen und Geld beiseite zu legen, um Probleme anzugehen, bei denen wir etwas bewirken können.
Wenn keine exklusiven Privilegien gewährt würden und das Finanzsystem nicht dazu tendieren würde, Vermögen zu konzentrieren, gäbe es nur wenige große Vermögen und keinen schnellen Reichtum. Wenn die Mittel zum Reichtum auf eine größere Zahl von Bürgern aufgeteilt werden, wird auch der Reichtum gleichmäßiger verteilt; Extreme Armut und extremer Reichtum wären ebenfalls selten.
Der Unterschied zwischen Arm und Reich wird immer größer, und da die Einkommensungleichheit das Wohlstandsgefälle in großen Ländern vergrößert, sind Bildung, Gesundheit und soziale Mobilität gefährdet.
„Egalitarier“, die sich über Ungleichheit beschweren, betrachten den Reichtum der Reichsten als per se schlecht: Er entstellt die Gesellschaft. Sie würden eine Vermögenssteuer einführen, um das beanstandete Vermögen auszurotten.
Man muss ein Extremist sein, um zu glauben, dass man Präsident der Vereinigten Staaten wird und dass man Barack Hussein Obama heißt! Und er verwendet extreme Methoden, aber seine Anwendung ist sehr reibungslos. Michelle Obama ist extrem, ihre Präsenz ist extrem. Und es ist ein extremes Gut. Extrem ist nicht negativ.
Man braucht eine gewisse Ungleichheit, um zu wachsen ... aber extreme Ungleichheit ist nicht nur nutzlos, sondern kann auch schädlich für das Wachstum sein, weil sie die Mobilität verringert und zur politischen Vereinnahmung unserer demokratischen Institutionen führen kann.
Unsere Welt steht vor vielen großen Herausforderungen: zunehmende Konflikte und Ungleichheit. Extremes Wetter und tödliche Intoleranz. Sicherheitsbedrohungen – einschließlich Atomwaffen. Wir verfügen über die Werkzeuge und den Reichtum, um diese Herausforderungen zu meistern. Alles was wir brauchen ist der Wille.
Wenn Algorithmen Menschen vom Arbeitsmarkt verdrängen, könnten sich Reichtum und Macht in den Händen der winzigen Elite konzentrieren, die über die allmächtigen Algorithmen verfügt, was zu beispielloser sozialer und politischer Ungleichheit führt. Alternativ könnten die Algorithmen selbst Eigentümer werden.
Wo auch immer in Amerika der Anschein einer konventionellen Aristokratie besteht, muss sie aus Reichtum entstehen, was nicht durch Geburt möglich ist. Eine Aristokratie des bloßen Reichtums ist überall vulgär. In einer Republik ist es äußerst vulgär.
Egal wie schwer es ist, egal welcher Druck von außen, egal wie viele schlimme Pannen es auf dem Weg gibt, ich muss das Endziel im Blick behalten: gewinnen, gewinnen, gewinnen – und das mit mehr Liebe und Leidenschaft, als die Welt hat jemals bei einer Aufführung gesehen.
Wenn die Ungleichheit zu extrem wird, wird sie für das Wachstum unbrauchbar und kann sich sogar verschlimmern, weil sie tendenziell dazu führt, dass die Ungleichheit im Laufe der Zeit stark anhält und die Mobilität gering ist.
Ezra Pound lebt immer noch in einem Dorf und seine Welt ist eine Art Dorf und die Leute erklären ständig Dinge, wenn sie in einem Dorf leben ... Es fällt mir nicht ein, wenn bestimmte Leute in Dörfern leben, und einige meiner Freunde scheinen es immer noch zu tun In Dörfern leben und ein Dorf kann sowohl gemütlich als auch intuitiv sein, aber muss man wirklich ständig erklären und erklären?
Das Problem bestand darin, die Räder der Industrie am Laufen zu halten, ohne den wahren Reichtum der Welt zu steigern. Güter müssen produziert, aber nicht verteilt werden. Und in der Praxis war der einzige Weg, dies zu erreichen, die kontinuierliche Kriegsführung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!