Ein Zitat von Alistair Horne

Ich erinnere mich, wie ich 1990 in Tiflis beobachtete, wie eifrige Georgier Statuen von Lenin und Stalin zerschmetterten. Ein paar Tage zuvor war ich jedoch in Moskau eingeladen worden, um vor der Roten Armee zu sprechen, als einer der ersten Briten, die von Glasnost profitierten. Als Thema wählten sie: Die Kubakrise.
Die meisten Leute geben Kennedy die Note „bestanden“, eine gute Note für den Umgang mit der Kubakrise, aber sie wissen nicht, dass es nie eine Kubakrise gegeben hätte, wenn er Stärke gehabt hätte, wenn er vorher Stärke gezeigt hätte.
In den letzten Jahren habe ich viele Male Vorträge über die Kubakrise gehalten, am provokantesten davon 1991 in Moskau vor 200 hochrangigen Offizieren der ehemaligen Sowjetarmee, darunter KGB-Generäle. Dort wurde mein Wissen über Penkowskis Rolle gründlich bestätigt, ebenso wie das verbleibende Gefühl der Demütigung der sowjetischen Militärs angesichts von Chruschtschows „Blinzeln“.
Kann und muss! Die Verkündigung dieser neuen Konzeption von [Joseph Stalin] wird mit den gleichen Worten abgeschlossen: „Das sind im Allgemeinen die charakteristischen Merkmale von Lenins Konzeption der proletarischen Revolution.“ Im Laufe eines einzigen Jahres schrieb Stalin [Wladimir] Lenin zwei direkt entgegengesetzte Vorstellungen von der Grundfrage des Sozialismus zu. Die erste Version stellt die eigentliche Tradition der Partei dar; die zweite nahm in Stalins Kopf erst nach dem Tod Lenins im Zuge des Kampfes gegen den „Trotzkismus“ Gestalt an.
Da sie sich selbst für unersetzlich hielten, versuchten sowohl Lenin als auch Stalin auf unterschiedliche Weise, ihre Nachfolger zu vernichten – Lenin durch ein Testament, das Stalin und Trotzki angriff, Stalin durch Säuberungen, die im Ärztekomplott von 1953 gipfelten.
Die Statuen von Lenin und Stalin sind gefallen, aber der Kampf gegen ihre Geister scheint schwieriger zu sein.
Ich erinnere mich noch genau daran, wie ich als Kind in England die Kubakrise miterlebte. Für ein paar Tage schien die gesamte Biosphäre kurz vor der Zerstörung zu stehen. Und die gleichen Waffen sind immer noch hier und sie sind immer noch bewaffnet. Wenn wir dieser Falle aus dem Weg gehen, warten andere auf uns.
Schauen Sie sich an, was Präsident Kennedy während der Kubakrise erreicht hat. Glauben Sie, dass Bush, wenn er 1962 Präsident gewesen wäre, einen Atomkrieg vermieden hätte?
Natürlich will niemand eine weitere Kubakrise.
Wenn man im Krieg versucht, die Kultur zu übernehmen, sind die Statuen das erste, was verschwindet. Ich denke, wir alle können uns an Statuen mit abgeschlagenen Köpfen in Museen erinnern.
Das ist eine Art Kuba-Krise mit Steroiden, was wir gerade Russland antun, und ich halte das nicht für eine gute Idee.
Unser erster Halt war der Rote Platz, das Herz Moskaus – falls Moskau eines hat.
Russland ist mittlerweile weit davon entfernt, ein kommunistisches Land zu sein, aber als ich durch Moskau spazierte, sah ich immer wieder diese eindringlichen Bilder. Es gab Statuen von Lenin und einige Neonreklamen mit Hammer und Sichel. Ich erinnerte mich an mich selbst als kleines Mädchen, als ich unter dieser Unterdrückung lebte.
[Wladimir] Lenin starb im Januar 1924; Drei Monate später legte [Joseph] Stalin schriftlich Lenins Konzeption der proletarischen Revolution dar.
Während der Kubakrise hätten die Entscheidungen von Präsident John F. Kennedy und dem sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow beide Länder in einen thermonuklearen Krieg stürzen können.
Präsident Kennedy hat nicht nur deshalb einen Ausweg aus der Kubakrise gefunden, weil er und Chruschtschow gut miteinander auskamen. Chruschtschow hatte nicht die nötigen Karten.
Die Lehre aus der Kubakrise ist klar: Stärke verhindert Krieg; Schwäche lädt dazu ein. Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der das versteht – und der uns nicht einem Feind gegenüberstehen lässt, der glaubt, dass er es nicht versteht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!