Ein Zitat von Aly Khan

In den ersten Jahrhunderten des Islam basierten die großen islamischen Rechtsschulen auf den oben genannten Prinzipien. Als Grundlage für alle ihre Rechtssysteme entwickelten sie die Doktrin, dass die Freiheit die grundlegende Grundlage des Rechts sei.
Jeder Glaube nutzt irgendeine Art von Werkzeug, um sich selbst besser zu verstehen. Glaube sucht Verständnis. Die westliche Tradition hat die Philosophie genutzt, um die Wahrheiten des Glaubens zu verstehen, und daraus entstand die Theologie. Wohingegen der Islam an einem bestimmten Punkt sagte: Wir werden das Gesetz anwenden. Es gibt diese vier großen, entwickelten Schulen der islamischen Rechtswissenschaft.
Die Grundprinzipien des Islam in Bezug auf Glauben, Gottesdienst, Moral und Verhalten werden durch den Wandel der Zeit nicht beeinflusst. Der Islam schlägt keine bestimmte unveränderliche Regierungsform vor und versucht auch nicht, diese zu gestalten. Der Islam hat in seinem Namen nie eine Theokratie angeboten oder errichtet. Stattdessen legt der Islam grundlegende Prinzipien fest, die den allgemeinen Charakter einer Regierung bestimmen.
Für die meisten Bewohner der arabischen Welt übertrifft die vorherrschende kulturelle Einstellung gegenüber Frauen – die durch die wahhabitische Doktrin genährt und gefördert wird, die auf sozialen Normen der Beduinen und nicht auf islamischer Rechtsprechung basiert – häufig die Rechte, die der Islam den Frauen gewährt.
Die ersten Regeln des islamischen Rechts wurden erst anderthalb Jahrhunderte nach dem Tod des Propheten niedergeschrieben, und es dauerte weitere fünf Jahrhunderte, ein halbes Jahrtausend, bis sie auch nur annähernd eine endgültige Form annahmen. Es gab also schon immer heftige Auseinandersetzungen darüber, was das islamische Recht eigentlich verlangt. Im sunnitischen Denken gibt es vier Hauptrechtsschulen und im schiitischen Denken gibt es eine eigene Rechtsschule, daher finden diese Auseinandersetzungen statt.
Alles im Leben basiert auf Prinzipien – Pflanzen, Meere, Vögel, alle natürlichen Elemente der Natur, sie alle folgen und gehorchen bestimmten Grundprinzipien.
Unsere alten Yogis und Weisen waren nicht nur medizinische Heiler, sondern auch Systemwissenschaftler und Systemingenieure, die den Körper und das Universum als ein miteinander verbundenes technisches System betrachteten, ein System von Systemen, die durch grundlegende technische Systemprinzipien gesteuert werden.
Wenn die Polizei auf einen Massenmordangriff stößt, der eindeutig durch die islamische Doktrin angestiftet wird, dürfen sie nicht zu dem Schluss kommen, dass es sich um Terrorismus handelt, weil sie von ihren Vorgesetzten in der Strafverfolgung angewiesen wurden, zu behaupten, dass der Islam gegen den Terrorismus sei.
Alle Grundlagenwissenschaftler, die beim NCI eine Finanzierung suchen, sollten wissen, dass ich keine Abstriche bei der Untersuchung von Modellsystemen und der Verfolgung grundlegender biologischer Prinzipien dulden werde.
Die westliche Zivilisation befindet sich seit 3.000 Jahren im Krieg mit dem Tribalismus. Und dieser Krieg wurde von den englischen Kolonisten in die Neue Welt gebracht. Zu einem sehr frühen Zeitpunkt im amerikanischen Recht wird Oberster Richter John Marshall beauftragt, über den Status von Indianerstämmen zu entscheiden. Und was er tut. Er nennt sie „Wilde“, denen die gleichen Rechte fehlen wie die Weißen, die hierher kamen, die Europäer, und ihr Land auf der Grundlage dessen kolonisierten, was viele Amerikaner als eine obskure Rechtsdoktrin namens „Doctrine of Discovery“ betrachten würden. Aber es ist immer noch die wichtigste Doktrin im amerikanischen Verfassungsrecht.
Die Grenzen des Islam sind blutig, ebenso wie sein Inneres. Das Grundproblem des Westens ist nicht der islamische Fundamentalismus. Es ist der Islam, eine andere Zivilisation, deren Menschen von der Überlegenheit ihrer Kultur überzeugt und von der Unterlegenheit ihrer Macht besessen sind.
Die Grundprinzipien des Islam in Bezug auf Glauben, Gottesdienst, Moral und Verhalten werden durch den Wandel der Zeit nicht beeinflusst. Der Islam schlägt keine bestimmte unveränderliche Regierungsform vor und versucht auch nicht, diese zu gestalten. Der Islam hat in seinem Namen nie eine Theokratie angeboten oder errichtet.
Ich denke, die Realität ist, dass das Urheberrecht lange Zeit nur ein winziger Teil der amerikanischen Rechtsprechung war, weit entfernt von der traditionellen Rechtsprechung des Ersten Verfassungszusatzes, und das machte vor dem Internet Sinn. Nun besteht ein unvermeidlicher Zusammenhang zwischen den Interessen des Ersten Verfassungszusatzes und dem Geltungsbereich des Urheberrechts. Das Rechtssystem erkennt zum ersten Mal den außergewöhnlichen Umfang der Urheberrechtsregulierung und ihrer Regulierung gewöhnlicher Aktivitäten der freien Meinungsäußerung an.
Die grundlegende Grundlage des Gesetzes dieser Nation wurde Moses auf dem Berg gegeben. Die grundlegende Grundlage unserer Bill of Rights sind die Lehren, die wir aus Exodus und Matthäus, aus Jesaja und Paulus erhalten.
Sufis waren schon immer diejenigen, die versucht haben, die Ethik des Islam und der Gesellschaft zu reinigen. Und sie werden keineswegs von der äußeren Einwirkung abgeschnitten. Beispielsweise dominierte der Basar, auf dem die Sufis sehr stark waren, immer das Wirtschaftsleben in der islamischen Welt. Sie könnten eine viel vernünftigere und islamischere Form der Aktivität bieten, als sich das Wirtschaftsleben des Islam vom Basar in neue Teile islamischer Städte mit modernisierten Muslimen verlagerte, die es in einem anderen Licht betrachteten und es sehr, sehr antiislamisch wurde und vieles mehr gegen viele der tiefgreifendsten Praktiken islamischer Gesellschaften.
Die Magna Carta ist eine frühe Erinnerung an den entscheidenden Unterschied zwischen Freiheit und Unabhängigkeit. Freiheit ist Freiheit, die nur den Menschen zusteht, sie ist gesetzlich garantiert. Alle Tiere sind frei, aber in einem System der Menschen ist völlige Freiheit Anarchie. Der Mensch hat dadurch Erfolg gehabt, dass er die Freiheit von einer dominanten Autorität regulieren ließ. Freiheit ist eine Freiheit, die die Autorität gewährt hat oder zu deren Gewährung sie überredet wurde. Seit Jahrhunderten verhandeln Staat und Volk friedlich und gewaltsam.
Alle reden von Religionsfreiheit, aber niemand glaubt daran. Seien wir also ganz offen: Wir müssen die Doktrin der Religionsfreiheit nutzen, um die Unabhängigkeit christlicher Schulen zu erlangen, bis wir eine Generation von Menschen heranbilden, die wissen, dass es keine religiöse Neutralität, kein neutrales Gesetz, keine neutrale Bildung und keine Neutralität gibt Zivilregierung. Dann werden sie damit beschäftigt sein, eine auf der Bibel basierende soziale, politische und religiöse Ordnung aufzubauen, die den Feinden Gottes letztendlich die Religionsfreiheit verweigert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!