Ein Zitat von Amartya Sen

Wenn die Regierung der öffentlichen Meinung ausgesetzt ist, dann sind Hungersnöte eine furchtbar schlimme Sache. Nach einer Hungersnot kann man nicht viele Wahlen gewinnen, und man mag es nicht, von Zeitungen, Oppositionsparteien im Parlament usw. kritisiert zu werden. Demokratie gibt der Regierung einen unmittelbaren politischen Anreiz zum Handeln.
Hungersnöte lassen sich leicht verhindern, wenn ernsthafte Anstrengungen unternommen werden, und eine demokratische Regierung, die mit Wahlen und der Kritik von Oppositionsparteien und unabhängigen Zeitungen konfrontiert ist, kann nicht anders, als solche Anstrengungen zu unternehmen. Es überrascht nicht, dass es in Indien unter britischer Herrschaft bis zur Unabhängigkeit weiterhin Hungersnöte gab ... diese verschwanden plötzlich mit der Einführung einer Mehrparteiendemokratie und ... eine freie Presse und eine aktive politische Opposition bilden das beste Frühwarnsystem eines Landes von Hungersnöten bedroht sein können.
Wir können einen nationalen Dialog führen, bei dem verschiedene syrische Parteien zusammensitzen und über die Zukunft Syriens diskutieren. Sie können eine Übergangsregierung oder eine Übergangsregierung haben. Dann gibt es endgültige Wahlen, Parlamentswahlen, und es stehen Präsidentschaftswahlen an.
Parteien, die Wahlen gewinnen, sollten die Regierung bilden, nicht Parteien, die Wahlen verlieren.
Das Fehlen politischer Persönlichkeiten in der Regierung wird einer soliden Unterstützungsbasis für die Regierung im Parlament und in den politischen Parteien eher dienen als sie behindern, da dadurch ein Grund für Meinungsverschiedenheiten beseitigt wird.
Ich war noch im Parlament, als die Labour-Regierung den Freedom of Information Act verabschiedete. Als damaliger Schatten-Innenminister fragte ich mich, ob es in manchen Bereichen genug getan habe, um die Arbeit der Regierung der öffentlichen Kontrolle zu öffnen.
In Bulgarien fanden freie Wahlen statt, bei denen die Opposition gerade gewonnen hat. In einer Demokratie ist die Regierung ein Spiegelbild der Gesellschaft, weil die Menschen gewählt werden. Manchmal gewinnt der Typ Mensch aus der alten Maschinerie, der alles andere als eine sympathische Figur ist, eine Wahl. Aber Demokratie gilt für alle, nicht nur für die Adligen und Klugen.
Um einen Mittelweg zu finden und Wahlen zu gewinnen, müssen wir die politische Agenda im Griff haben. Dies kann nur gelingen, indem wir im Streit mit unseren Kritikern nicht unterlegen sind. Sie beschweren sich darüber, dass ich ihre Argumente zu hart angreife. Aber falsche Vorstellungen müssen in Frage gestellt werden, bevor sie die öffentliche Meinung beeinflussen und zu Problemen führen. Diejenigen, die versuchen, auf Kosten der Regierung klug zu sein, sollten sich nicht beschweren, wenn meine Antworten genauso scharf sind wie ihre Kritik.
Fördern Sie dann als vorrangiges Ziel Institutionen zur allgemeinen Wissensverbreitung. In dem Maße, in dem die Struktur einer Regierung der öffentlichen Meinung Kraft verleiht, ist es wichtig, dass die öffentliche Meinung aufgeklärt wird.
Regierung ist letzten Endes eine organisierte Meinung. Wo es wenig oder keine öffentliche Meinung gibt, gibt es wahrscheinlich eine schlechte Regierung.
Hungersnöte sind politisch. Wir alle wissen, dass die unmittelbare Reaktion auf eine Hungersnot in Nahrungsmitteln, Hilfe und Unterkünften bestehen muss, aber wir sollten auch genau prüfen, was sonst noch früher getan werden kann. Es ist nicht der Mangel an Nahrungsmitteln, sondern die Tatsache, dass manche Menschen keinen Zugang zu den Nahrungsmitteln haben, die die Hungersnot verursachen.
Die Menschen, die die amerikanische Regierung gründeten, die Gründer der Verfassung, mochten keine politischen Parteien, wurden aber gezwungen, solche zu gründen. Niemand hat in England jemals politische Parteien gegründet, sie haben sich weiterentwickelt. Und es gibt tendenziell zwei allgemeine Tendenzen, die sich darauf konzentrieren, wie viel Regierung Sie Ihrer Meinung nach brauchen.
Wir haben eine Wahldemokratie. Nach einem Wahlsieg werden die Parteien dreist und arrogant. Sie würden alles falsch machen, und wenn man sie befragt, würden sie sagen: Warum wechseln Sie beim nächsten Mal nicht die Regierung? Aber das würde fünf Jahre später sein. Was mache ich jetzt? Ich leide gerade.
Wo es wenig oder keine öffentliche Meinung gibt, gibt es wahrscheinlich eine schlechte Regierung, die früher oder später zu einer autokratischen Regierung wird.
Wir werden die Regierung in Angelegenheiten unterstützen, die für das Land von wesentlicher Bedeutung sind, aber unsere Hauptaufgabe besteht nicht darin, die Regierung zu stützen, sondern darin, eine Opposition und eine alternative Regierung für das Parlament und die Kanadier bereitzustellen.
Wahlen in Indien sind keine Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten. Letztlich handelt es sich um Kämpfe, an denen politische Parteien beteiligt sind; Versprechen und Versprechen, die politische Parteien machen; die Vision und Programme, die politische Parteien einbringen. Obwohl Modis Stil also „Ich, ich, ich selbst“ ist, glaube ich nicht, dass die Wahlen 2014 ein Modi-gegen-Rahul-Wettbewerb sind.
Thomas Jefferson verabscheute Zeitungen, und das zu Recht. Sie druckten Verleumdungen und Verleumdungen über ihn, die bis heute anhalten. Dennoch sagte er bekanntlich, wenn er sich zwischen einer Regierung ohne Zeitungen und Zeitungen ohne Regierung entscheiden müsste, würde er sich gerne dafür entscheiden, in einem Land mit Zeitungen (auch nicht sehr guten) und ohne Regierung zu leben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!