Ein Zitat von Amit Shah

In unserem Land herrscht ein gravierender Mangel an politischen Parteien, in denen die interne Demokratie lebendig und lebendig ist. — © Amit Shah
In unserem Land herrscht ein gravierender Mangel an politischen Parteien, in denen die interne Demokratie lebendig und lebendig ist.
Mit Ausnahme von zwei oder drei Parteien sind die meisten Parteien von einer Familie abhängig. Ich glaube, dass nur Parteien, in denen die innere Demokratie lebendig ist, die Ideale der Demokratie verwirklichen können.
Die BJP hat entschieden, dass es in der Politik um Werte und Ideale geht, und hat dafür eine Altersgrenze festgelegt. Ich denke, dass dies ein guter Indikator für die Demokratie und die politischen Parteien ist. Es wäre gut, wenn sich alle politischen Parteien daran halten und so die Demokratie Indiens stärken würden.
Wir fordern den König außerdem auf, die Macht an die politischen Parteien zu übergeben, und fordern die politischen Parteien auf, ihre Verantwortung zu übernehmen und die Forderungen des Volkes nach Demokratie und guter Regierungsführung in die Realität umzusetzen.
Lebhafte politische Parteien sind für die Gesundheit unserer Demokratie von entscheidender Bedeutung.
Als ich in Ägypten aufgewachsen bin, habe ich das Land noch nie so gespalten erlebt wie heute. Wir haben jetzt zwei große politische Gruppierungen: die islamistischen Parteien und die bürgerlichen oder liberalen politischen Parteien.
Monarchien stehen über politischen Parteien. Manchmal tun politische Parteien Dinge, die zum Nachteil des Landes sind, weil sie die andere Partei schlagen wollen. Im Iran, wo wir unterschiedliche Religionen und ethnische Gruppen haben, war es ein einigender Faktor.
Wo das Prinzip der Differenz [zwischen politischen Parteien] so substanziell und so stark ausgeprägt ist wie zwischen den Republikanern und den Monokraten unseres Landes, halte ich es für ehrenhaft, eine feste und entschiedene Rolle zu übernehmen, und für unmoralisch, eine Mittellinie zu verfolgen, wie zwischen den Parteien ehrlicher Männer und Schurken, in die jedes Land gespalten ist.
Wir haben in diesem Land zwei politische Parteien; Wir können nicht zulassen, dass einer von ihnen kompletten Spinnern überlassen wird. Wir müssen zwei gute politische Parteien haben.
Demokratie bedeutet, ein großes Haus zu kaufen, das man sich nicht leisten kann, mit Geld, das man nicht haben muss, um Menschen zu beeindrucken, von denen man wünschte, sie wären tot. Und im Gegensatz zum Kommunismus bedeutet Demokratie nicht, nur eine einzige ineffektive politische Partei zu haben; es bedeutet, zwei ineffektive politische Parteien zu haben.
Meiner Meinung nach haben wir in unserem Land unsere Demokratie ins andere Extrem getrieben, anstatt politische Diskussionen und Überzeugungen zu führen, die die Demokratie dominieren. Es gibt keine Debatte, ausreichend Debatte. Es gibt eine Gerichtsdebatte.
Ich denke, dass Frustration leider einen echten Zusammenbruch der politischen Parteien selbst widerspiegelt, was faszinierend ist, weil unsere Verfassung politische Parteien nicht vorwegnahm. Sie sind nicht einmal in der Verfassung verankert, es gibt keine Richtlinien. Wenn wir uns die geheimnisvollen Prozesse der Delegiertenauswahl in den Vorwahlen und Wahlversammlungen ansehen, ist dies nicht in der Verfassung enthalten. Dies alles wurde nach der Verfassung geschaffen. Und dennoch glaube ich, dass wir uns mitten in Spannungen zwischen und innerhalb der politischen Parteien befinden. Sie funktionieren nicht so gut.
In einer demokratischen Partei, in der die interne Demokratie lebendig ist, gibt es zwangsläufig unterschiedliche Ansichten.
Millennials sind die Zukunft unseres Landes und unserer politischen Parteien, und sie sollten nicht unfair charakterisiert oder abgestempelt werden. Sie verdienen es, gehört zu werden.
Indien ist eine Demokratie; es liegt in unserer DNA. Was die verschiedenen politischen Parteien betrifft, bin ich fest davon überzeugt, dass sie über die Reife und Weisheit verfügen, Entscheidungen zu treffen, die im besten Interesse der Nation sind.
Wahlen in Indien sind keine Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten. Letztlich handelt es sich um Kämpfe, an denen politische Parteien beteiligt sind; Versprechen und Versprechen, die politische Parteien machen; die Vision und Programme, die politische Parteien einbringen. Obwohl Modis Stil also „Ich, ich, ich selbst“ ist, glaube ich nicht, dass die Wahlen 2014 ein Modi-gegen-Rahul-Wettbewerb sind.
Die Perspektive, die viele heute als völlig realistisch betrachten, ist, dass die Demokratie in unserem Land und in unserem Teil der Welt das gleiche Schicksal erleiden wird wie zuvor die schwedische Monarchie. Die Demokratie wird von allen machtpolitischen Inhalten entleert, während die Formen erhalten bleiben, mit Ehrfurcht und Bewahrung behandelt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!