Ein Zitat von Amy Coney Barrett

In einem Präzedenzfallsystem kommt der neuen Mehrheit die Aufgabe zu, zu erklären, warum die Verfassungsvision ihrer Vorgänger fehlerhaft war, und darzulegen, warum ihre Verfassung die Bedeutung unseres Grundgesetzes besser erfasst.
Ich liebe das System. Lassen Sie mich Ihnen sagen, warum. Die Leute lieben es... Die Leute haben im Großen und Ganzen großen Respekt vor unserem Gesetz und unserem System... Warum gehen sie wohl zu diesem Gerichtsgebäude, anstatt sich gegenseitig auf der Straße zu töten und das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen? ?
Mit zunehmender Erweiterung wird das System kohärenter. Die Elemente, die wir zur Erklärung einer neuen Klasse von Tatsachen benötigen, sind bereits in unserem System enthalten. Bei falschen Theorien ist das Gegenteil der Fall.
In Deutschland und vielen anderen Ländern sind die Studiengebühren kostenlos. Warum ist es in Amerika nicht kostenlos? Warum haben wir die höchste Kinderarmutsrate, wenn die Quoten in anderen Ländern viel niedriger sind als bei uns? Warum haben wir keine Lohngleichheit für Arbeitnehmerinnen? Warum sind wir nicht weltweit führend bei der Umgestaltung unseres Energiesystems im Hinblick auf den Klimawandel? Wir können das schaffen. Sind wir dumm? Sind wir faul? Nicht der Fall.
Wenn Sie sich die Protokolle des Verfassungskonvents ansehen – die uns vorliegen –, entwickelte Madison, der der Hauptautor war, ein System, in dem – wie er es ausdrückte – die Macht in den Händen des Reichtums der Nation lag, umso mehr Es handelt sich um eine Gruppe verantwortungsbewusster Männer, die die Notwendigkeit erkennen, die Rechte der Grundstückseigentümer zu schützen. Aus diesem Grund ist im Verfassungssystem der Senat der mächtigste Teil des gesamten Systems.
In einem Rechtssystem kann es keine Toleranz gegenüber einer anderen Religion geben. Toleranz ist ein Mittel zur Einführung eines neuen Rechtssystems als Auftakt zu einer neuen Intoleranz ... Jedes Rechtssystem muss seine Existenz durch Feindseligkeit gegenüber jedem anderen Rechtssystem und gegenüber fremden religiösen Grundlagen aufrechterhalten, sonst begeht es Selbstmord
Ich habe im Geschäftsbericht für das nächste Jahr bereits einen Abschnitt geschrieben, in dem ich erläutere, warum ich in einem Fall der Meinung bin, dass die errechneten Zahlen unserer Bilanz falsch sind. Aber es ist die Standardmethode. Es ist heilige Schrift. Die SEC möchte, dass wir es so machen, und wir werden es so machen, und ich werde erklären, warum ich es für falsch halte, und die Aktionäre können es lesen und sehen, ob sie meiner Logik zustimmen oder nicht.
Warum gibt es im Falle des Ohrs ein Zurückziehen und Sich-Einkehren, ein Erklingenlassen, aber im Falle des Auges eine Manifestation und Zurschaustellung, ein Erkennenmachen?
Ich erinnerte mich an die eine Grundregel für Frauenexperten: Beschränken Sie sich unbedingt darauf, zu erklären, warum sie getan hat, was sie bereits getan hat, denn das erspart Ihnen die Mühe zu erklären, warum sie nicht getan hat, was Sie gesagt haben.
Die Leute fragen mich: „Warum willst du noch ein Magazin machen – 10 Jahre bei ‚Vogue‘, einem großartigen Magazin?“ Warum willst du ein neues machen? „Es ist so schwierig und es sind schon so viele.“ Ich wollte etwas Neues machen, eine neue Vision mitbringen.
Ich denke, wir müssen den Menschen besser erklären, warum ihre Stimme zählt. Ich denke, die Menschen fühlen sich von einigen ihrer gewählten Amtsträger und vom System getrennt, weil es manchmal sehr kompliziert ist.
Abgesehen von allen Erklärungen, die ein gutes Gehirn geben kann, warum wählen wir das Schlechtere und nicht das Bessere, warum hassen wir lieber als lieben, warum Gier und nicht Großzügigkeit, warum egozentrische Aktivität und nicht offenes, totales Handeln? Warum gemein sein, wenn es hohe Berge und rauschende Bäche gibt? Warum Eifersucht und nicht Liebe? Warum?
Die Gewichtszunahme ist durch und durch einfach. Aber nach den ersten paar Wochen lässt die Neuheit sehr schnell nach und Ihr Körper stöhnt und fängt an, Sie richtig anzuschreien und zu sagen: „Warum?“ Warum? Warum? Warum tust du das?'
So wie wir Liberaldemokraten die fehlerhafte Logik dieses Krieges im Irak ablehnten, werden wir uns auch der fehlerhaften Behauptung der Regierung widersetzen, dass wir unsere Grundrechte aufgeben müssten, um unsere Sicherheit zu verbessern.
Jede Reform dieser grundlegenden Art, möglicherweise verfassungsrechtlich, muss beim Volk ankommen. Es muss ein Referendum sein, und deshalb war es in allen Provinzen, in denen es versucht wurde, eine Volksabstimmung.
Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Großbefugnisse des Kongresses zur Kriegsführung und zur Regelung der Außenbeziehungen der Nation den verfassungsrechtlichen Anforderungen eines ordnungsgemäßen Verfahrens unterliegen. Die zwingende Notwendigkeit, diese Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren auch in schwersten Notfällen zu wahren, besteht in unserer gesamten Verfassungsgeschichte, denn dann besteht unter den dringenden Erfordernissen einer Krise die größte Versuchung, auf grundlegende verfassungsrechtliche Garantien zu verzichten, die dazu führen befürchtet wird, wird staatliches Handeln behindern.
Warum ist Marihuana gesetzeswidrig? Es wächst auf natürliche Weise auf unserem Planeten. Kommt Ihnen die Idee, die Natur gegen das Gesetz zu stellen, nicht ein bisschen vor? . . unnatürlich?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!