Ein Zitat von Amy Coney Barrett

Ich lehne den Vorschlag, dass der Zweck die Mittel heiligt oder dass ein Richter Fälle auf der Grundlage des Wunsches entscheiden sollte, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, völlig ab und habe dies während meiner gesamten Karriere auch abgelehnt.
Ihre Politik sollte eine Mischung aus Ihren Interessen und der Art und Weise sein, wie Sie Ihre Ziele erreichen, aber auf Werten basieren. Es kann nicht sein, dass nur der Zweck die Mittel heiligt, denn für Kriminelle heiligt der Zweck die Mittel, für Diebe heiligt bei jeder illegalen und unmoralischen Handlung der Zweck die Mittel.
Und sagen Sie mir nicht, dass der Zweck die Mittel heiligt, denn das ist nicht der Fall. Wir erreichen nie das Ende. Alles, was wir jemals bekommen, sind Mittel. Damit leben wir.
Es gibt Zeiten, in denen der Zweck die Mittel heiligt. Aber wenn Sie eine Argumentation aufbauen, die auf einer ganzen Reihe solcher Zeiten basiert, werden Sie vielleicht feststellen, dass Sie eine ganze Philosophie des Bösen konstruiert haben.“ --Luke Skywalker
Wenn ein Arzt zu einem Patienten gerufen wird, sollte er über die Diagnose, dann über die Prognose und dann über die Behandlung entscheiden. ... Ärzte müssen den Verlauf der Krankheit, ihre Dauer und Schwere kennen, um ihren Verlauf und Ausgang vorhersagen zu können. Hier greift die Statistik richtungsweisend für den Arzt ein, indem sie ihn über den Anteil der tödlichen Fälle informiert, und wenn die Beobachtung auch gezeigt hat, dass erfolgreiche und erfolglose Fälle an bestimmten Zeichen zu erkennen sind, dann ist die Prognose sicherer.
Würde ich als Richter bestätigt, würde ich Fälle von Anfang bis Ende nach rechtsstaatlichen Grundsätzen entscheiden.
Sie denken, der Zweck heiligt die Mittel, wie abscheulich sie auch sein mögen. Ich sage dir: Der Zweck ist das Mittel, mit dem du es erreichst. Der Schritt von heute ist das Leben von morgen. Große Ziele können nicht mit niedrigen Mitteln erreicht werden. Das haben Sie in all Ihren gesellschaftlichen Umbrüchen bewiesen. Die Gemeinheit und Unmenschlichkeit der Mittel macht einen gemein und unmenschlich und macht das Ziel unerreichbar.
Es gibt eine internationale Krankheit, die von der Vorstellung nährt, dass man, wenn man ein Anliegen verteidigt, alle Mittel einsetzen kann, um sein Anliegen voranzutreiben, da der Zweck die Mittel heiligt. Als internationale Gemeinschaft müssen wir uns dieser Vorstellung widersetzen, sei es in Kanada, in den Vereinigten Staaten oder anderswo. Kein Grund rechtfertigt Gewalt, solange das System mit friedlichen Mitteln für Veränderungen sorgt.
Der Zweck heiligt die Mittel nur dann, wenn die eingesetzten Mittel tatsächlich den gewünschten und wünschenswerten Zweck herbeiführen.
Es ist falsch, wenn jemand sagt, er sei sich der objektiven Wahrheit einer Aussage sicher, es sei denn, er kann Beweise vorlegen, die diese Gewissheit logisch rechtfertigen.
Auf einer bestimmten Ebene versuchen wir nicht genügend Fälle. Wir sollten mehr Fälle vor Geschworenen verhandeln und die Geschworenen entscheiden lassen. Was Grand Jurys betrifft, bin ich der Meinung, dass die Grand Jury abgeschafft werden sollte, aber es gibt kreative Möglichkeiten, wie ein Anwalt eine Grand Jury einsetzen kann, wenn er einen Mandanten mit einer sympathischen Sache hat, dem von der Polizei Unrecht zugefügt wurde.
Eine liberale Gesellschaft vertritt die Auffassung, dass wir alle den Gedanken, dass wir uns irren könnten, ernst nehmen sollten. Das bedeutet, dass wir niemanden, auch uns selbst nicht, der Reichweite der Kritik aussetzen dürfen; es bedeutet, dass wir zulassen müssen, dass Menschen irren, auch wenn der Fehler beleidigend und verstörend ist, was oft der Fall ist.
Der Zweck heiligt niemals die Mittel, weil es keinen Zweck gibt; es gibt nur Mittel.
Die Rolle des Richters besteht lediglich darin, Fälle zu entscheiden.
Während seiner bemerkenswerten Geschäfts- und Regierungskarriere hat der heute 65-jährige Robert Rubin sowohl intensiv daran gearbeitet, fundierte Schlussfolgerungen zu ziehen, als auch die Idee abgelehnt, dass alles – und er meint alles – eine „nachweisbare Gewissheit“ sein kann.
Die dritte Regel der Mittel- und Zweckethik besagt, dass im Krieg der Zweck fast jedes Mittel heiligt.
Der Zweck kann die Mittel heiligen, solange es etwas gibt, das den Zweck rechtfertigt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!